原告：候某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
委托代理人：賈海紅，河南××律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：梁鳳明，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省××司法局干部。
被告：某甲公司。
法定代表人：王亮富。
被告：某乙公司呂梁中心支公司。
法定代表人：張合理，該××總經(jīng)理。
委托代理人：張智化，男，某乙公司呂梁中心支公司。

原告候某與被告蘇某、某甲公司（以下簡稱某甲公司）、某乙公司呂梁中心支公司（以下簡稱某乙公司呂梁中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年12月20日起訴，本院受理后依法組成合議庭于2012年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告候某的委托代理人賈海紅、被告蘇某的委托代理人梁鳳明、某乙公司呂梁中心支公司委托代理人張智化到庭參加訴訟，被告某甲公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告候某訴稱：2011年3月1日17時(shí)，原告駕駛晉K×××××中型普通客車沿208線行至887公里時(shí)，與被告蘇某駕駛的晉J×××××?xí)xA937掛重型廂式半掛車相撞，造成原告候某及車上乘員李肖棟、魯杰、閆萬雷、孟一凡、仝成蒿等六人不同程度受傷，兩車受損的交通事故，原告受傷后被送往醫(yī)院治療，共住院58天，被告僅支付15000元。晉J×××××?xí)xA937掛重型廂式半掛車的登記車主系被告某甲公司，在被告某乙公司呂梁中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。故訴至法院請(qǐng)求三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)532395元，其中醫(yī)療費(fèi)181995元、誤工費(fèi)91625元、護(hù)理費(fèi)21800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、交通費(fèi)3631元、鑒定、檢查、照相費(fèi)1680元、精神損害賠償金30000元、殘疾賠償金79651元、間接受害人撫養(yǎng)費(fèi)46064元、賠償魯杰等四人的損失13948元、其他損失10100元、車損及評(píng)估費(fèi)42000元，除被告已支付的15000元，仍應(yīng)賠償517395元。
被告蘇某辯稱：認(rèn)可武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第111014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書有關(guān)責(zé)任的劃分。原告請(qǐng)求賠償損失在法律規(guī)定范圍內(nèi)的，同意按責(zé)任賠償。肇事車輛晉J×××××?xí)xA937掛重型廂式半掛車系其以分期付款方式購買并掛戶于某甲公司，于2010年6月17日在被告某乙公司呂梁中心支公司投保有兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額分別為20萬元、10萬元，兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額分別為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別為1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元，以上賠償限額共計(jì)544000元，原告的損失首先應(yīng)從機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠償，不足部分從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償，超過限額部分再由其和肇事車輛所有人共同賠償。
被告某甲公司辯稱：被告蘇某與該公司于2008年6月18日簽訂《消費(fèi)貸款擔(dān)保購車合同》，被告蘇某以分期付款方式購得晉J×××××?xí)xJ×××××掛車輛，該車由被告蘇某實(shí)際控制，并享有車輛運(yùn)營利益。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定精神，該公司對(duì)該事故不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)該公司的起訴。
被告某乙公司呂梁中心支公司辯稱：只要原告手續(xù)齊全，該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告候某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提供了以下證據(jù)：
1、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第111014號(hào)，證明被告蘇某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告候某負(fù)本次事故次要責(zé)任，晉J×××××?xí)xJ×××××掛車輛登記車主系被告某甲公司；
2、原告候某的駕駛證、行駛證復(fù)印件、晉J×××××掛車輛行駛證復(fù)印件；
3、晉J×××××?xí)xJ×××××掛車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明該車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間；
4、長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院出院證、費(fèi)用清單、住院病案各2份，證明原告候某因本次事故于2011年3月2日入院治療，于2011年3月3日轉(zhuǎn)院；
5、鄭州市骨科醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病案各兩份，證明原告候某于2011年3月3日入院治療，于2011年4月27日出院，出院醫(yī)囑：臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，住院期間24小時(shí)陪護(hù)等；于2011年11月1日再次入院治療，于2011年11月21日出院，出院醫(yī)囑：勿下地負(fù)重行走，服藥物繼續(xù)治療，住院期間24小時(shí)陪護(hù)等；
6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)支合計(jì)181845元，其中武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的票據(jù)15支合計(jì)5577元，長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院的票據(jù)7支合計(jì)14654元，鄭州市骨科醫(yī)院的票據(jù)19支合計(jì)161602.74元，鄭州市中心醫(yī)院的票據(jù)1支11元；
7、2011年3月2日收據(jù)1支，金額2500元，證明候某從武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院的轉(zhuǎn)院費(fèi)用；
8、2011年3月2日收條一支，內(nèi)容為支付分水嶺村民6人搶救車輛及人員的費(fèi)用4000元，收款人常二文，證明人楊晉維、楊三維；
9、2011年3月3日鄭州市急救中心出具的出院、轉(zhuǎn)院專用收據(jù)1支，金額1800元，事由為候某鄭州至長治車費(fèi)1800元；
10、2011年9月22日鄭州市急救中心出具的出院、轉(zhuǎn)院專用收據(jù)1支，金額1800元，事由為候某鄭州至長治復(fù)查車費(fèi)1800元；
11、交通費(fèi)票據(jù)33支合計(jì)3631元，其中家屬陪護(hù)及探望產(chǎn)生的交通費(fèi)13支合計(jì)1631元；
12、牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單3份、中國工商銀行工資明細(xì)2份，明細(xì)清單的戶名為候某，期間為2010年3月1日至2012年2月19日，工資明細(xì)期間為2010年7月13日至2011年1月19日，證明原告候某案發(fā)前七個(gè)月總收入53455.12元，月平均工資7635.45元；
13、（1）鄭州市金水區(qū)玉海相框店于2011年10月8日出具的個(gè)人收入證明1份及該店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，張小英的身份證、戶口本、張小英與候某的結(jié)婚證復(fù)印件各1份，證明原告候某的妻子張小英系鄭州市金水區(qū)玉海相框店銷售人員，月工資1800元，因護(hù)理候某從2011年3月1日請(qǐng)假至今，請(qǐng)假期間扣發(fā)工資；
（2）2011年11月1日張小英與張小平簽訂的護(hù)理協(xié)議1份，張小平身份證復(fù)印件1份，張小平于2011年11月10日、11月20日出具的收條各1支，證明張小平依協(xié)議護(hù)理原告候某，每天100元，共護(hù)理20天產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2000元；
（3）2011年3月4日候某與孟月蘭簽訂的護(hù)理協(xié)議1份，孟月蘭身份證復(fù)印件1份，張小平從2011年3月10日至2011年4月28日出具的8支收條（每七日一次），證明孟月蘭依協(xié)議護(hù)理原告候某，每天100元，共護(hù)理54天產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)5400元；
14、長治市道路交通事故司法鑒定中心于2011年10月8日作出的長道路（2011）司鑒字第443號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定書及鑒定費(fèi)票據(jù)3支，長治市糧機(jī)醫(yī)院于2011年9月22日出具的門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1支金額600元，長治市城區(qū)東燕照相館于2011年10月13日出具的收據(jù)1支金額380元，證明原告候某左下肢損傷綜合達(dá)傷殘九級(jí)、右下肢損傷綜合達(dá)傷殘十級(jí)、左肩面部損傷達(dá)傷殘十級(jí)，支付鑒定費(fèi)700元，因鑒定產(chǎn)生的檢查費(fèi)用600元、照相費(fèi)用380元；
15、鄭州市二七區(qū)京廣路街道紅云路社區(qū)于2011年11月8日出具的證明1份，侯年孝、姚正秀、候某的戶口簿復(fù)印件、侯鍵松的戶口簿復(fù)印件及出生醫(yī)學(xué)證明各1份，證明候某的被撫養(yǎng)人情況，侯年孝系原告候某之父，xxxx年xx月xx日出生，姚正秀系原告候某之母，xxxx年xx月xx日出生，侯年孝與姚正秀兩人年老體弱，沒有固定經(jīng)濟(jì)來源，沒有勞動(dòng)能力，生活費(fèi)均為14090元；侯鍵松系原告候某之子，于xxxx年xx月xx日出生，其生活費(fèi)為17883.5元；
16、（1）候某與魯杰于2011年6月19日達(dá)成的賠償協(xié)議、魯杰出具的收條及其身份證復(fù)印件各1份，武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出具的魯杰的出院證1份及其醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)5支合計(jì)1210.5元，李小紅等出具的抬護(hù)費(fèi)收條1支金額600元，證明候某賠償車上受傷人員魯杰3500元；
（2）候某與閆萬雷于2011年6月19日達(dá)成的賠償協(xié)議、閆萬雷出具的收條及其身份證復(fù)印件各1份，閆萬雷的戶口簿復(fù)印件2份，武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出具的閆萬雷的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)3支合計(jì)446.5元、平遙古陶骨傷科醫(yī)院出具的閆萬雷的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)1支金額160元，證明候某賠償車上受傷人員閆萬雷2806元；
（3）候某與仝成蒿于2011年6月19日達(dá)成的賠償協(xié)議、閆萬雷出具的收條及其身份證復(fù)印件各1份，仝成蒿的戶口簿復(fù)印件2份，武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出具的仝成蒿的出院證1份及其醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)7支合計(jì)1991.7元，證明候某賠償車上受傷人員仝成蒿4190元；
（4）候某與孟一凡候某與魯杰于2011年6月19日達(dá)成的賠償協(xié)議、孟一凡出具的收條及其身份證復(fù)印件各1份，武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出具的孟一凡的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)5支合計(jì)651.2，證明候某賠償車上受傷人員孟一凡3450元；
17、武鄉(xiāng)縣價(jià)格認(rèn)證中心于2012年2月20日出具的武價(jià)鑒字（2012）5號(hào)關(guān)于道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失的價(jià)格鑒證結(jié)論書1份、交通事故定損費(fèi)票據(jù)1支，證明候某的事故車輛晉K×××××共計(jì)核定損失價(jià)值41000元，支付交通事故定損費(fèi)1000元。
被告蘇某對(duì)原告候某的提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、14、16、17無異議；證據(jù)7的票據(jù)不合理；證據(jù)8是一支白條不予認(rèn)可；證據(jù)9、10、11中的事實(shí)予以認(rèn)可，但票據(jù)不合格，只賠償合格票據(jù)的交通費(fèi)；證據(jù)12不能證明原告固定工資為7635.45元，誤工費(fèi)原告主張工資標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長，應(yīng)按照山西統(tǒng)計(jì)局城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計(jì)算至定殘日前一天；證據(jù)13中證件部分無異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，因醫(yī)院沒有出具需多人護(hù)理的建議等，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院時(shí)間90天計(jì)算，同意護(hù)理費(fèi)按住院時(shí)間2人護(hù)理來賠償，護(hù)理人員有固定收入按固定收入計(jì)算，沒有固定收入按農(nóng)民計(jì)算；證據(jù)15中沒有表明原告候某的父母有幾個(gè)子女，無法確定撫養(yǎng)費(fèi)，其它部分無異議；證據(jù)16證明的事實(shí)予以認(rèn)可，但應(yīng)按責(zé)任賠償；營養(yǎng)費(fèi)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議酌情認(rèn)定；殘疾賠償金原告主張過高，應(yīng)按法律規(guī)定予以確定；精神損失費(fèi)不屬于交通事故造成的損失，不應(yīng)予以賠償。
被告某乙公司呂梁中心支公司對(duì)原告候某的提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、9、10、11、14、15無異議；證據(jù)7、8有異議，不是正規(guī)發(fā)票；證據(jù)12不能證明原告主張的每月7635.45元，誤工費(fèi)應(yīng)按原告單位提供的工資單計(jì)算，如果不能提供工資單應(yīng)按照山西統(tǒng)計(jì)局同行業(yè)職工平均工資計(jì)算從事故之日至定殘日前一天即計(jì)算7個(gè)月；證據(jù)13張小英的工資收入有異議，應(yīng)提供前三個(gè)月的工資明細(xì)，對(duì)孟月蘭、張小平的護(hù)的理費(fèi)用支出不予認(rèn)可，同意只賠償張小英1人護(hù)理90天發(fā)生的費(fèi)用，工資標(biāo)準(zhǔn)按山西統(tǒng)計(jì)局最新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)16中對(duì)魯杰、仝成蒿的賠償有異議，沒有病歷無法核實(shí)不應(yīng)理賠；證據(jù)17計(jì)算方式模糊，希望由保險(xiǎn)公司計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)同意賠償6個(gè)月；殘疾賠償金原告主張過高，應(yīng)按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損失費(fèi)不應(yīng)理賠。
被告蘇某為證明自己的辯解向本院提供了以下證據(jù)：
1、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單2份，機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單2份及保險(xiǎn)業(yè)專業(yè)發(fā)票4份，證明事故車輛晉J×××××、晉J×××××掛分別在某乙公司呂梁中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額分別為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額分別為200000元、100000元；
2、候某的妻子張小英于分別于2011年3月3日、2011年3月16日出具的收條，證明被告蘇某支付原告事故賠償款15000元。
原告候某、被告某乙公司呂梁中心支公司認(rèn)可被告蘇某提交的證據(jù)。
被告某乙公司呂梁中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
通過上述質(zhì)證，本院審核認(rèn)為：原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、14被告予以認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù)7與原告受傷時(shí)間、治療地點(diǎn)相吻合，本院予以確認(rèn)；證據(jù)8雖被告不予認(rèn)可，但考慮原告發(fā)生事故后的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定2000元；證據(jù)9、10是鄭州市急救中心出具的收據(jù)，且與原告的治療情況相吻合，被告某乙公司呂梁中心支公司也予以認(rèn)可，故對(duì)這兩份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)；證據(jù)11被告某乙公司呂梁中心支公司予以認(rèn)可，被告蘇某認(rèn)可事實(shí)但認(rèn)為票據(jù)形式不符合，本院酌情予以確認(rèn)；證據(jù)12不能證明原告的固定收入或平均工資情況，誤工費(fèi)應(yīng)按相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)；證據(jù)13關(guān)于護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定應(yīng)參照護(hù)理行業(yè)平均工資予以確定，鑒于鄭州市骨科醫(yī)院的出院醫(yī)囑有住院期間24小時(shí)陪護(hù)，護(hù)理人數(shù)按2人計(jì)算，原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期間的相關(guān)意見，護(hù)理天數(shù)按實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算；證據(jù)15經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)原告候某父母有三個(gè)子女，其余部分被告予以認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)16被告蘇某予以認(rèn)可，被告某乙公司呂梁中心支公司認(rèn)可對(duì)閆萬雷、孟一凡的賠償費(fèi)用，本院予以采信，被告某乙公司呂梁中心支公司以沒有病歷為由對(duì)魯杰、仝成蒿的賠償費(fèi)用有異議，因確為原告因事故支出的費(fèi)用，對(duì)該部分亦予以采信；證據(jù)17是被告某乙公司呂梁中心支公司提出異議但并未提出足以反駁的相關(guān)證據(jù)且被告蘇某予以認(rèn)可，本院予以采信。被告提交的證據(jù)原告予以認(rèn)可，本院予以采信。
綜合上述認(rèn)證，經(jīng)審理查明：2011年3月1日17時(shí)10分，被告蘇某駕駛晉J×××××?xí)xJ×××××掛重型廂式半掛車由北向南行駛，行至208線行至887公里加155米路段超越前方車輛時(shí)，與對(duì)面駛來的候某駕駛的晉K×××××中型普通客車發(fā)生相撞，造成候某及晉K×××××號(hào)車內(nèi)乘員候某、魯杰、閆萬雷、孟一凡、仝成蒿六人不同程度受傷，兩車受損的交通事故。武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2011年3月9日作出第111014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某負(fù)本次事故主要責(zé)任，候某負(fù)本次事故次要責(zé)任。肇事車輛晉J×××××?xí)xJ×××××掛系被告蘇某于2008年6月18日簽訂《消費(fèi)貸款擔(dān)保購車合同》以分期付款方式從被告某甲公司購得，于2009年12月19日簽訂《車輛掛戶合同》掛戶于被告某甲公司，合同約定車輛所有權(quán)歸被告蘇某，發(fā)生交通事故人員傷亡及相關(guān)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)損失由被告蘇某負(fù)擔(dān)。肇事車輛晉J×××××、晉J×××××掛在某乙公司呂梁中心支公司投保有兩份機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額分別為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元，保險(xiǎn)期間為2010年6月18日至2011年6月17日，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額分別為200000元、100000元，保險(xiǎn)期間為2010年6月21日至2011年6月20日。原告受傷后于2011年3月2日在武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，于2011年3月3日轉(zhuǎn)院至鄭州市骨科醫(yī)院，于2011年4月27日出院，于2011年11月1日再次入院治療，于2011年11月21日出院，共住院79天。長治市道路交通事故司法鑒定中心于2011年10月8日作出的長道路（2011）司鑒字第443號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定書，原告候某左下肢損傷綜合達(dá)傷殘九級(jí)、右下肢損傷綜合達(dá)傷殘十級(jí)、左肩面部損傷達(dá)傷殘十級(jí)。武鄉(xiāng)縣價(jià)格認(rèn)證中心于2012年2月20日出具的武價(jià)鑒字（2012）5號(hào)關(guān)于道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失的價(jià)格鑒證結(jié)論書1份、交通事故定損費(fèi)票據(jù)1支，證明候某的事故車輛晉K×××××共計(jì)核定損失價(jià)值41000元。被告蘇某于2011年3月3日、3月16日共支付原告候某事故賠償款15000元。
另查明：武鄉(xiāng)縣人民法院于2011年3月5日作出（2012）武民初字第12民事判決書，判令被告某乙公司呂梁中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付本次事故另一受害人李肖棟71931.2元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償71882.86元。
關(guān)于原告候某訴訟請(qǐng)求中要求賠償?shù)馁M(fèi)用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)共計(jì)181845元；
2、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一天即2011年3月1日至2011年10月7日共計(jì)221天，原告沒有提供其有固定收入或最近三年收入情況，參照山西省統(tǒng)計(jì)局2010年全省有關(guān)數(shù)據(jù)在崗職工平均工資計(jì)算為33544÷365×221=20310.20元；
3、護(hù)理費(fèi)，按2人實(shí)際住院79天計(jì)算，張小英護(hù)理費(fèi)按月工資1800元計(jì)算為1800÷30×79=4740元，另一人護(hù)理費(fèi)按日工資60元計(jì)算為60×79=4740元，共計(jì)9480元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元予以確定，住院79天，共計(jì)3950元；
5、營養(yǎng)費(fèi)，鄭州市骨科醫(yī)院診斷證明書有加強(qiáng)營養(yǎng)的意見并結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌情確定每天30元，住院79天，共計(jì)2370元；
6、交通費(fèi)，原告主張3631元，根據(jù)原告治療的時(shí)間地點(diǎn)，酌情確定2500元；
7、鑒定及因鑒定產(chǎn)生的檢查、照相費(fèi)，原告主張1680元，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；
8、殘疾賠償金，一個(gè)九級(jí)，兩個(gè)十級(jí)，為15647.7×20×（20%＋2%＋2%）=75108.96元；
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張46064元，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；
10、精神損害撫慰金，依據(jù)原告的傷殘程度酌情認(rèn)定12000元；
11、車輛損失費(fèi)及交通事故定損費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)合計(jì)42000元；
12、其它損失，賠償魯杰的費(fèi)用3500元、閆萬雷的費(fèi)用2806元、仝成蒿的費(fèi)用4190元、孟一凡的費(fèi)用3450元，鄭州市急救中心兩次轉(zhuǎn)院費(fèi)用合計(jì)3600元、2011年3月2日轉(zhuǎn)院費(fèi)用2500元，2011年3月2日分水嶺村民搶救費(fèi)用2000元，合計(jì)22046元。
上述費(fèi)用合計(jì)419354.16元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告候某在交通事故中遭受人身損害，經(jīng)武鄉(xiāng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇某負(fù)本次事故主要責(zé)任，候某負(fù)本次事故次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，且各方當(dāng)事人均不持有異議。肇事車輛晉J×××××?xí)xJ×××××掛雖然掛戶于被告某甲公司，但掛戶合同約定車輛所有權(quán)歸被告蘇某，發(fā)生交通事故人員傷亡及相關(guān)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)損失由被告蘇某負(fù)擔(dān)，被告蘇某也予以認(rèn)可，故被告某甲公司辯稱不承擔(dān)本次事故賠償責(zé)任的理由成立。肇事車輛晉J×××××?xí)xJ×××××掛在被告某乙公司呂梁中心支公司分別投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。原告結(jié)合本起交通事故中同時(shí)發(fā)生的李肖棟訴被告蘇某、某甲公司、某乙公司呂梁中心支公司一案損失共計(jì)582786.14元，原告候某的損失419354.16元占71.96%，故原告候某的損失應(yīng)首先由被告某乙公司呂梁中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額244000元內(nèi)賠償175582.4元。剩余243771.76元由于被告蘇某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即170640.23元，由某乙公司呂梁中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以理賠。原告候某和另一受害人李肖棟的損失共計(jì)未超出被告蘇某投保限額，被告蘇某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的賠償款應(yīng)由某乙公司呂梁中心支公司支付。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某乙公司呂梁中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告候某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、其他損失共計(jì)331222.63元；
二、被告某乙公司呂梁中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告蘇某墊付的賠償款15000元；
三、駁回原告候某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2520元，原告候某負(fù)擔(dān)756元，被告蘇某負(fù)擔(dān)1764元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級(jí)人民法院。

審判長 武寶琴
審判員 杜小平
審判員 薛麗萍

書記員： 張莎