原告侯某，男，住淶源縣。
委托代理人寧長春，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告白某某，男，住淶源縣。
法定代理人白永明，住淶源縣，系白某某父親。
被告段某某，男，住淶源縣。
法定代理人段永飛，住淶源縣，系段某某父親。
被告候某某，男，住淶源縣。
法定代理人侯建國，住淶源縣，系候某某父親。
委托代理人汪愛紅，住淶源縣，系候某某母親。
被告董某某，男，住淶源縣。
法定代理人董富，住淶源縣，系董某某父親。
委托代理人董梅，住淶源縣，系被告董某某的姑姑。

原告侯某訴被告白某某、段某某、候某某、董某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開進行了審理，原告侯某及其委托代理人寧長春、蘇丹，被告白某某的法定代理人白永明，被告段某某的法定代理人段永飛，被告候某某的委托代理人汪愛紅，被告董某某的委托代理人董梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月30日，四被告在原告屋后玩火，不小心將原告屋后堆放干柴引燃，引起火災(zāi)，將原告北房5間燒毀，由于四被告未達(dá)到法定年齡，其法定代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)派出所調(diào)解，各方無法達(dá)成協(xié)議，為維護自身合法權(quán)益，故訴至本院。原告要求依法判令四被告的法定代理人連帶賠償原告房屋損失5萬元。
原告提交的證據(jù)有：1、個人身份證復(fù)印件一份，擬證實原告的主體資格；2、四被告的戶籍證明信復(fù)印件，擬證實四被告及其法定代理人的身份情況；3、村委會證明復(fù)印件一份，擬證實原告侯某房產(chǎn)情況；4、派出所調(diào)查證明復(fù)印件一份，擬證實四被告在玩火時不慎將原告房屋燒毀的情況。另有本院依據(jù)原告申請向派出所調(diào)取的此次失火案件的調(diào)查筆錄。
四被告代理人在本院指定的期限內(nèi)未提交證據(jù)，均辯稱自己孩子沒有點火，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，對派出所出具的證明和調(diào)查記錄不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2014年5月30日，四被告在原告屋后玩火，不慎將原告屋后堆放干柴引燃，引發(fā)火災(zāi)，將原告北房燒毀，原告于當(dāng)日下午17時到派出所報案，派出所經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，系被告白某某、段某某、候某某、董某某玩打火機時，不小心將原告家屋后干柴引燃，致原告房屋受損。派出所對雙方進行調(diào)解，由于就賠償問題不能達(dá)成一致意見，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，在本案中，雖然被告白某某、段某某、候某某三被告在詢問筆錄上均稱是被告董某某點的火，但董某某否認(rèn)，由于三被告屬于限制行為能力人，且無其他證據(jù)相佐證，僅憑詢問筆錄中三被告的口述不能作為認(rèn)定董某某為具體侵權(quán)人的依據(jù)，因此，本院認(rèn)定為四被告共同玩火的行為系火災(zāi)發(fā)生的原因。我國侵權(quán)責(zé)任法第十條規(guī)定，“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！彼谋桓娲砣藢υ娣降淖C據(jù)不予認(rèn)可，但又不能提供證據(jù)證實自己的主張，故應(yīng)由四被告連帶承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。我國侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于四被告均為限制行為能力人，故應(yīng)由四被告的監(jiān)護人，即其法定代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于房屋被燒毀部分的損失，由于原告撤回財產(chǎn)損失鑒定申請，不能確定具體損失，鑒于本案鑒定費用過高，雙方當(dāng)事人經(jīng)濟條件較差，為減少雙方不必要的損失，本院決定不再進行鑒定。根據(jù)本院對房屋受損情況的查看，結(jié)合當(dāng)?shù)氐氖┕こ杀竞臀飪r水平，酌定原告財產(chǎn)損失為20000元。鑒于原告在自己的房后堆放柴草，屬于火災(zāi)隱患，可減輕四被告的賠償責(zé)任，數(shù)額以4000元為宜。
由于原告不同意調(diào)解，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

四被告白某某、段某某、候某某、董某某的法定代理人白永明、段永飛、侯建國、董富在本判決生效后二十日內(nèi)連帶賠償原告損失16000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由四被告法定代理人共同負(fù)擔(dān)。
如未按本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 孫志國
審判員 姜跟禮
人民陪審員 趙玉龍

書記員： 馬建超