原告侯興林。
委托代理人高永林，河北春至律師事務所律師。
被告許順義。
被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司。
訴訟代表人郝智，該公司經理。
委托代理人李木松，該公司職員。

原告侯興林訴被告許順義、被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李慧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人高永林、被告許順義、被告保險公司委托代理人李木松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年12月1日12時許，被告許順義駕駛冀T×××××小型普通客車由西向東行駛至津保路呂公堡集口西側向北左轉彎時，與原告駕駛二輪摩托車由西向東逆向行駛時發(fā)生交通事故，致原告侯興林受傷。此事故經任丘市公安交通警察大隊勘察認定，被告許順義負事故的主要責任，原告負次要責任，張鳳云無責任。事故發(fā)生后，原告被送到任丘城東三醫(yī)院進行治療，住院期間自2015年12月1日14時至2015年12月4日14時，共計3天。任丘城東三醫(yī)院診斷證明書載明：顱腦閉合性損傷，右腓骨頭骨折，多處軟組織損傷；建議出院后繼續(xù)臥床休息4周，定期復查。
另查明，被告許順義駕駛的冀T×××××小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和賠償限額為300000元的商業(yè)第三者保險含不計免賠險。保險期間自2015年9月19日至2016年9月18日止。此事故發(fā)生在上述保險期間。
再查明，被告許順義在原告侯興林住院期間為原告墊付了1623元醫(yī)療費。原告系任丘市鑫磊帶鋼有限公司職工，因此次交通事故受傷住院治療及休養(yǎng)期間工資被扣發(fā)；原告住院期間由張鳳華負責陪護，張鳳華為任丘市鑫磊帶鋼有限公司職工，在陪護原告期間工資被扣發(fā)。
上述事實有原、被告陳述及原告提供的道路交通事故認定書、交強險保險單復印件、商業(yè)險保險單復印件、駕駛證復印件、行駛證復印件、診斷證明書、住院病歷、任丘市鑫磊帶鋼有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、誤工證明、工資表、身份證復印件，被告許順義提供的任丘城東三醫(yī)院收費收據(jù)等證據(jù)證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任。此事故經任丘市交警大隊現(xiàn)場勘查后，認定被告許順義負事故的主要責任，原告侯興林負次要責任。故原告的損失首先應由被告保險公司在交強險賠償限額內進行賠償。不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內承擔70%的賠償責任。
原告主張住院伙食補助費按每天100元計算4天為400元，根據(jù)原告提供的住院病歷與被告許順義提供的原告住院收費收據(jù)證實，原告住院3天，故本院支持原告住院伙食費按每天100元計算3天為300元。原告主張營養(yǎng)費200元，未提供相應的證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張誤工費按照月工資3500元計算32天為3734元，原告提供的勞動合同、工資表、誤工證明等證據(jù)雖不足以證實原告的固定收入，但其主張未超過2015年度河北省道路交通事故損害賠償相關標準即制造業(yè)職工平均工資，原告住院3天，醫(yī)院診斷證明書建議出院后休息4周，原告誤工期限應為31天，故本院支持原告誤工費按月工資3500元計算31天為3617元。原告主張護理人員張鳳華護理費按照月工資3500元計算32天為3734元，原告提供的護理人員張鳳華勞動合同、工資表、誤工證明等證據(jù)雖不足以證實原告的固定收入，但其主張未超過2015年度河北省道路交通事故損害賠償相關標準即制造業(yè)職工平均工資，原告住院3天，護理期限應為3天，故本院支持護理人員張鳳華護理費按月工資3500元計算3天為350元。原告主張交通費500元，但未提供相關票據(jù)，考慮到原告因住院、出院等實際情況確需產生一定的交通費用，本院酌定支持其交通費50元。
上述損失共計4317元，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告300元，在傷殘賠償限額內賠償原告4017元。因被告許順義為原告墊付醫(yī)療費1623元，故被告保險公司在交強險責任限額內直接賠付給被告許順義1623元。被告許順義不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決書生效之日起十日內賠償原告侯興林交通事故損失4317元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決書生效之日起十日內賠償被告許順義交通事故損失1623元；
三、駁回原告侯興林對被告許順義的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司負擔15元，由原告侯興林負擔10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　李　慧

書記員：馬艷微