侯某某
于淑梅
趙某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
景盈

原告侯某某，男，漢族，襄汾縣人。
委托代理人（特別授權）于淑梅。
被告趙某某，男，漢族，襄汾縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市堯都區(qū)車站街22號
。
負責人王玉斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）景盈。
原告侯某某訴被告趙某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告侯某某委托代理人于淑梅、被告趙某某、被告太平洋保險公司委托代理人景盈到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某訴稱，2014年11月12日17時30分，被告趙某某駕駛其所有的、被告太平洋保險公司承保的晉LYG533號
桑塔納牌小型轎車沿襄汾縣平安大道由北向南行駛至襄汾縣迎賓路平安大道十字路口路段時，與原告駕駛的晉LN5181號
二輪摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車損壞的道路交通事故。
經(jīng)襄汾縣公安局交警大隊事故認定，被告趙某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告在臨汾市第四人民醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷為左膝關節(jié)后交叉韌帶撕脫骨折。
后經(jīng)臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，原告已構成十級傷殘。
現(xiàn)原告骨折部位仍有內(nèi)固定物，一年后尚需進行二次手術。
關于賠償事宜，原、被告無法達成一致。
為此，向人民法院
提起訴訟，請求依法判令
被告太平洋保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、二次手術費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失共計100000元，不足部分由被告趙某某承擔，并由二被告負擔訴訟費及鑒定費用。
被告趙某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
晉LYG533號
桑塔納牌小型轎車系我所有，該車在被告太平洋保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應由保險公司承擔。
另事故發(fā)生后我為原告墊付13000元，請求一并處理。
訴訟費及鑒定費應當按事故責任劃分由我負擔一半。
被告太平洋保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
晉LYG533號
車在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在交強險限額范圍內(nèi)對原告的合法損失予以賠償。
我公司不負擔本案的訴訟費及鑒定費。
本院認為，公民的生命健康權受國家法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
本案中被告趙某某所有的晉LYG533號
車在被告太平洋保險公司投保交強險，原告侯某某因此次交通事故造成的損失，應先由被告太平洋保險公司在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告趙某某按事故責任比例賠償。
關于原告主張應按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算其相關損失，二被告提出異議，本院認為，原告提供的證據(jù)不能證明其在襄汾城區(qū)連續(xù)居住、生活滿一年以上，本院依法不予支持，其相關損失應按農(nóng)村居民標準計算；關于原告主張的二次手術費，二被告提出異議，本院認為，原告提供醫(yī)療機構內(nèi)部科室出具二次手術費數(shù)額不確定，并不能證明其該項費用的實際花費，原告應在其實際發(fā)生后另行主張。
關于原告要求按其月平均計算誤工費用的主張，二被告雖提出異議，但其提供的證據(jù)足以證明其月收入基本情況，故原告的該項主張本院予以支持；關于原告主張的殘疾輔助器具1000元，結合原告提供的科室證明及正式票據(jù)，本院對此予以支持。
本起事故原告侯某某的損失如下:醫(yī)藥費13492.93元、護理費1053.88元、殘疾輔助器具費1000元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算住院14天，為700元（50元×14天）；營養(yǎng)費，按每天15元的標準計算住院14天，為210元（15元×14天）；誤工費，按其月平均工資2980元的標準計算至定殘之日前一天共計113天，為11224.29元（2980元／月÷30天×113天）；殘疾賠償金，原告身體損傷達拾級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，按2014年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入8809元計算20年，為17618元（8809元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%）；被扶養(yǎng)人生活費，兒子侯瑞澤xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時其未滿1周歲，按山西省2014年農(nóng)村居民人均生活消費性支出6992元的標準計算18年，為6292.80元（6992元×18年×傷殘賠償指數(shù)10%÷2人）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為2000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為350元。
以上各項損失合計53941.90元。
其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為14402.93元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、交通費）為39538.97元。
應先由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償39538.97元，合計由被告太平洋保險公司賠償原告49538.97元（39538.97元＋10000元）。
剩余4402.93元醫(yī)療費用（14402.93元-10000元）由被告趙某某按70%的比例賠償為3082.05元（4402.93元×70%），因被告趙某某已支付原告11000元，多支付的7917.95元（11000元-3082.05元）由被告太平洋保險公司在支付原告賠償金時返還給被告趙某某，返還后，被告太平洋保險公司應賠償原告41621.02元（49538.97元-7917.95元）。
對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具等損失共計46023.95元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告趙某某墊付款7917.95元；三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告趙某某負擔966元，原告侯某某負擔1334元；鑒定費1850元，由被告趙某某負擔1295元，原告侯某某負擔555元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院
。

本院認為，公民的生命健康權受國家法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
本案中被告趙某某所有的晉LYG533號
車在被告太平洋保險公司投保交強險，原告侯某某因此次交通事故造成的損失，應先由被告太平洋保險公司在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告趙某某按事故責任比例賠償。
關于原告主張應按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算其相關損失，二被告提出異議，本院認為，原告提供的證據(jù)不能證明其在襄汾城區(qū)連續(xù)居住、生活滿一年以上，本院依法不予支持，其相關損失應按農(nóng)村居民標準計算；關于原告主張的二次手術費，二被告提出異議，本院認為，原告提供醫(yī)療機構內(nèi)部科室出具二次手術費數(shù)額不確定，并不能證明其該項費用的實際花費，原告應在其實際發(fā)生后另行主張。
關于原告要求按其月平均計算誤工費用的主張，二被告雖提出異議，但其提供的證據(jù)足以證明其月收入基本情況，故原告的該項主張本院予以支持；關于原告主張的殘疾輔助器具1000元，結合原告提供的科室證明及正式票據(jù)，本院對此予以支持。
本起事故原告侯某某的損失如下:醫(yī)藥費13492.93元、護理費1053.88元、殘疾輔助器具費1000元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算住院14天，為700元（50元×14天）；營養(yǎng)費，按每天15元的標準計算住院14天，為210元（15元×14天）；誤工費，按其月平均工資2980元的標準計算至定殘之日前一天共計113天，為11224.29元（2980元／月÷30天×113天）；殘疾賠償金，原告身體損傷達拾級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，按2014年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入8809元計算20年，為17618元（8809元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%）；被扶養(yǎng)人生活費，兒子侯瑞澤xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時其未滿1周歲，按山西省2014年農(nóng)村居民人均生活消費性支出6992元的標準計算18年，為6292.80元（6992元×18年×傷殘賠償指數(shù)10%÷2人）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為2000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為350元。
以上各項損失合計53941.90元。
其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為14402.93元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、交通費）為39538.97元。
應先由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償39538.97元，合計由被告太平洋保險公司賠償原告49538.97元（39538.97元＋10000元）。
剩余4402.93元醫(yī)療費用（14402.93元-10000元）由被告趙某某按70%的比例賠償為3082.05元（4402.93元×70%），因被告趙某某已支付原告11000元，多支付的7917.95元（11000元-3082.05元）由被告太平洋保險公司在支付原告賠償金時返還給被告趙某某，返還后，被告太平洋保險公司應賠償原告41621.02元（49538.97元-7917.95元）。
對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院

關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具等損失共計46023.95元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告趙某某墊付款7917.95元；三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告趙某某負擔966元，原告侯某某負擔1334元；鑒定費1850元，由被告趙某某負擔1295元，原告侯某某負擔555元。

審判長：陳躍奎