原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市濱城區(qū)。委托訴訟代理人：信國林，山東元格律師事務(wù)所律師。原告：侯某。法定代理人：侯某某，男，住山東省濱州市濱城區(qū)渤海二路***號*號樓*單元***號，系原告侯某父親。委托訴訟代理人：信國林，山東元格律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，1965年07年11日出生，住吉林省白山市撫松縣，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)西單北大街111號9層918。主要負責(zé)人：唐鳳平，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓西鋒，山東都君律師事務(wù)所律師。

侯某某、侯某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費41398.48元（其他損失待鑒定后另行追加）;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年09月07日16時40分，李某某駕駛京Ｌ×××××號牌小型普通客車沿黃河十二路由東向西行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時與沿黃河十二路由東向西行駛的原告侯某某駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，侯某某、侯某受傷。經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊認定，李某某負事故全部責(zé)任，侯某某、侯某無責(zé)任。本案審理過程中，侯某某、侯某將訴訟請求第一項變更為：要求被告賠償原告侯某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等合計154447.99元；賠償原告侯某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費及司法鑒定費合計27599.15元。李某某未作答辯。英大泰和辯稱，1.對案件發(fā)生事實無異議；2.對原告方合理訴求在保險范圍內(nèi)予以賠償；3.原告侯某某傷勢較輕，應(yīng)不構(gòu)成傷殘，也不應(yīng)支付被扶養(yǎng)人生活費；4.鑒定費、施救費不屬于保險公司賠償范圍。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年09月07日16時40分，李某某駕駛京Ｌ×××××號牌小型普通客車沿黃河十二路由東向西行駛至黃河十二路東尚家苑北門處左轉(zhuǎn)彎時與沿黃河十二路由西向東行駛原告侯某某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，侯某某、侯某受傷。濱州市公安局交通警察支隊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊第1609071640號道路交通事故認定書認定：李某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負事故全部責(zé)任；侯某某、侯某無責(zé)任。被告李某某墊付5000元，被告英大泰和墊付10000元。李某某駕駛的魯京Ｌ×××××號牌小型普通客車在被告英大泰和投保了交強險、機動車第三者責(zé)任險100000元并不計免賠，本案事故發(fā)生于保險期間。其中針對原告侯某某查另明：事故發(fā)生后，原告侯某某于2016年9月7日至2016年9月29日在濱州市人民醫(yī)院住院22天，診斷為腦震蕩、前臂橈神經(jīng)損傷、上肢損傷、面部擦傷及腔隙性腦梗死。原告侯某某支出醫(yī)療費21134.41元。2017年5月3日濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院以（2017）臨鑒字第220號司法鑒定意見書認定：1.侯某某因交通事故造成右側(cè)橈神經(jīng)損傷，遺留右上肢及右手神經(jīng)功能障礙，日常活動能力受限，評定傷殘十級；2.評定誤工期180天；3.住院期間2人護理，院外1人護理60天。原告侯某某支出鑒定費1700元。原告侯某某系城鎮(zhèn)居民，住院期間由兄長侯傳信、侯國民護理，院外由侯傳信護理。侯傳信住濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處興隆街鳳凰巷25號，侯國民住濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處興隆街鳳凰巷36號，均系城鎮(zhèn)居民。原告侯某某為經(jīng)營濱城區(qū)傳軍字畫店的個體工商戶，經(jīng)營范圍及方式為字畫銷售（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）。原告侯某某的被扶養(yǎng)人包括父親侯合芳、母親郝素珍，二人共育有包括侯某某在內(nèi)6名子女，現(xiàn)住濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處興隆街鳳凰巷25號。其中侯合芳出生于1932年12月29日，郝素珍出生于1930年6月16日。濱州市康元機動車鑒定評估有限公司以濱康字（2016）第09023號評估報告書認定原告侯某某駕駛的三輪電動車車損為1350元。另針對原告侯某查明：2017年5月3日原告侯某于2016年9月7日至2016年9月29日在濱州市人民醫(yī)院住院22天，診斷為頭部外傷、硬膜外血腫、枕骨骨折及頭皮血腫。2016年10月27日原告侯某在濱州市人民醫(yī)院進行了復(fù)查。原告侯某共支出醫(yī)療費18944.07元。濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院以（2017）臨鑒字第219號司法鑒定意見書認定：1.侯某某因交通事故造成顱腦損傷，其損傷程度及后遺癥不構(gòu)成傷殘等級；2.住院期間2人護理，院外1人護理30天。原告侯某支出鑒定費1600元。原告侯某住院期間由游翠花及孝延芹護理，院外由游翠花護理。原告侯某某稱游翠花為侯某母親，孝延芹為侯某伯母。游翠花戶籍為濱城區(qū)尚集鄉(xiāng)游李村162號，孝延芹住濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處興隆街鳳凰巷36號。上述事實，有交通事故認定書、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
原告侯某某、侯某訴被告李某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱英大泰和）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。因原告侯某某、侯某申請就其傷情鑒定，本案于2017年2月20日中止審理，2016年6月12日恢復(fù)審理。原告侯某某及二原告委托訴訟代理人信國林、被告英大泰和委托訴訟代理人韓西鋒到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，濱州市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊第1609071640號道路交通事故認定書關(guān)于李某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行應(yīng)付事故全部責(zé)任的認定，客觀、公正，本院予以確認。在民事賠償上，被告李某某應(yīng)承擔(dān)原告侯某某、侯某的全部合理損失。原告侯某某的合理損失包括：1.醫(yī)療費21134.41元。2.誤工費28924.77元，原告主張按2016年國有經(jīng)濟批發(fā)和零售業(yè)年平均工資58653元主張誤工費，合法有據(jù)，本院予以支持。即58653元/年÷365天×180天=28924.77元。3.護理費8987.68元。原告主張按2016年公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算護理費，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。即院內(nèi)31545元/年÷365天×22天×2+院外31545元/年÷365天×60天×1=8987.68元；4.住院伙食補助費30元/天×22天=660元。原告主張按30元/天計算伙食補助費，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。5.交通費300元，原告侯某某及被告英大泰和均同意本院酌情確定；6.三輪電動車車損1350元；7.司法鑒定費1700元；8.殘疾賠償金68024元。原告系城鎮(zhèn)居民，其主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，合法有據(jù)，本院予以支持。即34012元/年×20年×10%=68024元；9.被扶養(yǎng)人生活費20184.9元。原告侯某某主張被扶養(yǎng)人父親侯合芳、母親郝素珍、兒子侯某均按2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費，合法有據(jù)，本院予以支持。即（侯合芳）19854元/年×5年×10%÷6+（郝素珍）19854元/年×5年×10%÷6+(侯某)19854元/年×17年×10%÷2=20184.9元；10.精神損害撫慰金1000元。原告侯某某主張施救費100元，但未提交證據(jù)佐證，本院不予支持。原告侯某的合理損失包括：1.醫(yī)療費18944.07元。2.護理費3889.31元。原告侯某某稱護理人員游翠花系原告侯某母親，但未提交證據(jù)證實，故本院以其戶籍性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)按2016年度農(nóng)村居民人均純收入13954元計算其護理費；當(dāng)事人主張對護理人員孝延芹按2015年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元計算，不違反法律規(guī)定，可予支持。即院內(nèi)（游翠花）13954元/年÷365天×22天×1人+院內(nèi)（孝延芹）31545元/年÷365天×22天×1人+院外(游翠花)13954元/年÷365天×30天×1=3889.31元；3.住院伙食補助費30元/天×22天=660元。原告主張按30元/天計算伙食補助費，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。4.司法鑒定費1600元。本案事故發(fā)生于京Ｌ×××××號牌小型普通客車保險期間，對于被告李某某應(yīng)承擔(dān)的原告合理損失可首先由中華聯(lián)合在京Ｌ×××××號牌小型普通客車保險范圍內(nèi)支付，即賠償原告侯某某醫(yī)療費21134.41元、誤工費28924.77元、護理費8987.68元、住院伙食補助費660元、交通費300元、三輪電動車車損1350元、殘疾賠償金68024元、被扶養(yǎng)人生活費20184.9元、精神損害撫慰金1000元，合計150565.76元；賠償原告侯某醫(yī)療費18944.07元、護理費3889.31元、住院伙食補助費660元，合計23493.38元。對于英大泰和不承擔(dān)部分，可由被告李某某賠付原告侯某某司法鑒定費1700元、賠付原告侯某司法鑒定費1600元。對于英大泰和墊付的醫(yī)療費10000元和李某某墊付的5000元，本院認為可按照二原告所支出醫(yī)療費用比例計算，英大泰和為原告侯某某墊付5273元、為原告侯某墊付4727元，李某某為原告侯某某墊付2637元、為原告侯某墊付2363元。對于上述墊付部分在實際賠償時應(yīng)予扣除。被告李某某未到庭應(yīng)訴，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案審理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告侯傳醫(yī)療費21134.41元、誤工費28924.77元、護理費8987.68元、住院伙食補助費660元、交通費300元、三輪電動車車損1350元、殘疾賠償金68024元、被扶養(yǎng)人生活費20184.9元、精神損害撫慰金1000元，扣除已墊付5273元，應(yīng)支付145292.76元；二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告侯某醫(yī)療費18944.07元、護理費3889.31元、住院伙食補助費660元，扣除已墊付4727元，應(yīng)支付18766.38元；三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某司法鑒定費1700元、賠付原告侯某司法鑒定費1600元；四、原告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)退還被告李某某2637元；五、原告侯某于本判決生效后十日內(nèi)退還被告李某某2363元；六、駁回原告侯某某、侯某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3941元，減半收取計1971元，由侯某某、侯某負擔(dān)171元、李某某負擔(dān)1800元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　朱國亭

書記員：崔雪健