再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何陽，江蘇蒼梧律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審上訴人)：上海龍陽機械廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：丁某某，該廠廠長。
　　被申請人(一審被告、二審上訴人)：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請人侯某某因與被申請人上海龍陽機械廠(以下簡稱龍陽機械廠)、丁某某買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終10276號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　侯某某申請再審稱，龍陽機械廠收到的人民幣(以下幣種同)79萬元不論是保證金還是貨款，在龍陽機械廠不能提供相應收款依據(jù)的情況下，都應退還。龍陽機械廠與上海龍陽礦山機械公司(以下簡稱龍陽礦山機械公司)為關聯(lián)公司，法定代表人為父子關系，且龍陽機械廠是龍陽礦山機械公司的股東，宣傳手冊也將兩家公司列在一起，楊寶忠也分別代表過龍陽機械廠、龍陽礦山機械公司收取侯某某的款項，因此，2014年6月，侯某某與龍陽礦山機械公司的代理業(yè)務結束，2016年5月侯某某在未搞清兩者關系的情況下起訴礦山機械公司，訴訟時效并未超過。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項之規(guī)定申請再審。
　　龍陽機械廠、丁某某提交意見稱，侯某某原審審理期間，均主張79萬元為銷售保證金，但未能提供相應證據(jù)證明雙方存在代理協(xié)議及該款為保證金。79萬元的收條為設備款，且用紙、落款均為龍陽機械廠，不可能發(fā)生對象認識錯誤，侯某某未在法定訴訟時效內主張權利，已喪失勝訴權。二審認定事實、適用法律正確，請求駁回侯某某再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，侯某某在一二審中均堅持主張系爭79萬元是其與龍陽機械廠存在銷售代理協(xié)議的保證金，雙方銷售代理協(xié)議終止，保證金應當返還。因侯某某不能提供充分證據(jù)證明雙方存在銷售代理協(xié)議，而其提供的收條載明系爭款為設備款，亦不能證明款項是保證金的性質，二審據(jù)此認定侯某某主張返還79萬元的請求權基礎缺乏事實依據(jù)并無不當。因雙方當事人的銷售代理關系難以確認，而涉案收條寫于2009年，收條的用紙、落款亦明晰，侯某某至2017年才主張收條所涉款項也已超過法定訴訟時效。綜上，侯某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回侯某某的再審申請。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅