侯某克
張江平（河北和陽律師事務(wù)所）
李某
賀某某
李朝棟
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
云強(qiáng)

原告侯某克，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人張江平，河北和陽律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，高中文化，住平鄉(xiāng)縣。
被告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人李朝棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，高中文化，住平鄉(xiāng)縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。住所地邢臺(tái)市。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人云強(qiáng)，該公司法律顧問。
原告侯某克與被告李某、賀某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下稱邢臺(tái)人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴會(huì)鋒獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某克及其委托代理人張江平、被告李某、被告賀某某及其委托代理人李朝棟、被告邢臺(tái)人保的委托代理人云強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍及限額內(nèi)予以賠償。被告賀某某負(fù)此事故全部責(zé)任，對(duì)事故造成原告的各項(xiàng)損失（鑒定費(fèi)除外）共計(jì)169594.78元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司作為事故車輛的承保單位，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡限額內(nèi)賠償），不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)800元不在保險(xiǎn)賠償范圍，由被告賀某某承擔(dān)。原告侯某克系農(nóng)村戶口，自2010年12月1日起至今一直在縣城租房居住，2011年曾在公安機(jī)關(guān)辦理暫住證。依據(jù)最高院司法解釋，原告有證據(jù)證明發(fā)生交通事故時(shí)其實(shí)際居住地在城鎮(zhèn)，因此在計(jì)算殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，沒有提供正式發(fā)票，被告又不予認(rèn)可，因此，本院不予支持。被告稱護(hù)理人員王慶敏單位證明只顯示其沒有上班，不顯示停發(fā)工資，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，按照常理推斷，職工非因工傷長期不參加工作，必然會(huì)停發(fā)工資，對(duì)被告該辯稱，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合事故成因、雙方的過錯(cuò)程度、原告的傷殘等級(jí)及平鄉(xiāng)縣的平均生活水平，本院酌情支持10000元為宜，故對(duì)被告邢臺(tái)人?！熬駬嵛拷疬^高”的辯稱不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某克各項(xiàng)損失共計(jì)169594.78元。
二、被告賀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某克鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告侯某克的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3900元，減半收取為1950元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍及限額內(nèi)予以賠償。被告賀某某負(fù)此事故全部責(zé)任，對(duì)事故造成原告的各項(xiàng)損失（鑒定費(fèi)除外）共計(jì)169594.78元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司作為事故車輛的承保單位，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡限額內(nèi)賠償），不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)800元不在保險(xiǎn)賠償范圍，由被告賀某某承擔(dān)。原告侯某克系農(nóng)村戶口，自2010年12月1日起至今一直在縣城租房居住，2011年曾在公安機(jī)關(guān)辦理暫住證。依據(jù)最高院司法解釋，原告有證據(jù)證明發(fā)生交通事故時(shí)其實(shí)際居住地在城鎮(zhèn)，因此在計(jì)算殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，沒有提供正式發(fā)票，被告又不予認(rèn)可，因此，本院不予支持。被告稱護(hù)理人員王慶敏單位證明只顯示其沒有上班，不顯示停發(fā)工資，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，按照常理推斷，職工非因工傷長期不參加工作，必然會(huì)停發(fā)工資，對(duì)被告該辯稱，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合事故成因、雙方的過錯(cuò)程度、原告的傷殘等級(jí)及平鄉(xiāng)縣的平均生活水平，本院酌情支持10000元為宜，故對(duì)被告邢臺(tái)人?！熬駬嵛拷疬^高”的辯稱不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某克各項(xiàng)損失共計(jì)169594.78元。
二、被告賀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某克鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告侯某克的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3900元，減半收取為1950元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。

審判長：柴會(huì)鋒

書記員：劉書偉