侯某某
王更生（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）
金曉莉（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）
趙某某
趙某某
許汝雄

原告侯某某，無業(yè)。
委托代理人王更生、金曉莉，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告趙某某，湖北俊圖鋼構(gòu)股份有限公司
法定代表人。
被告趙某某。
二
被告
委托代理人許汝雄，湖北俊圖鋼構(gòu)股份有限公司職工。
一般代理。
原告侯某某與被告趙某某、趙某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理。
依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某及其委托代理人金曉莉，被告趙某某、趙某某的委托代理人許汝雄到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月，被告趙某某承接董市高峽新村的住宅建設(shè)施工，趙某某將其中的部分施工工程發(fā)包給原告，原告按合同約定完成施工，于2015年8月25日竣工并通過驗(yàn)收，被告趙某某只支付了部分費(fèi)用，下欠的11萬元于2015年9月16日出具欠條，承諾9月30日前付清，被告趙某某作為擔(dān)保人在欠條上簽字。
到期后，經(jīng)原告多次催收，二被告拒不付款。
請(qǐng)求法院判令被告趙某某立即支付原告工程款11萬元，并從2015年10月1日起支付逾期利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率），被告趙某某對(duì)上述欠款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告趙某某、趙某某辯稱，被告趙某某將住宅工程發(fā)包給原告屬實(shí)，辦理工程結(jié)算也屬實(shí)，2016年2月8日被告趙某某的妻子給原告侯某某的妻子支付了5萬元，現(xiàn)只下欠原告工程款6萬元。
本院認(rèn)為，原告從被告趙某某處承接住宅樓施工工程，原告按約定完成施工，經(jīng)驗(yàn)收合格并辦理結(jié)算，原告雖然沒有施工資質(zhì)，但其承接的工程經(jīng)驗(yàn)收合格并辦理結(jié)算，原告請(qǐng)求按結(jié)算價(jià)款支付勞務(wù)工資的，本院予以支持。
被告趙某某給原告出具欠條，承認(rèn)下欠原告勞務(wù)工資（董市新農(nóng)村）11萬元，并承諾2015年9月30日前付清，后被告趙某某沒有按約定支付，屬于違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原被告對(duì)欠付工程款的利息及逾期利息標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
故原告要求被告趙某某支付勞務(wù)工資6萬元并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告趙某某在欠條上明確約定為一般擔(dān)保，法律規(guī)定，一般保證的保證人在主合同未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人才能請(qǐng)求一般保證的保證人履行。
債務(wù)人和一般保證的保證人在履行時(shí)受先后順序的限制。
被告趙某某在原告催收欠款過程中自愿支付的5萬元，不能作為其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的依據(jù)。
故原告要求被告趙某某對(duì)被告趙某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告侯某某工程款6萬元，并從2015年10月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至付清之日止（其中本金5萬元的利息支付至2016年2月5日止，本金6萬元的利息支付至付清之日止）；
二、被告趙某某對(duì)被告趙某某的上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取1250元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)600元，被告趙某某負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告從被告趙某某處承接住宅樓施工工程，原告按約定完成施工，經(jīng)驗(yàn)收合格并辦理結(jié)算，原告雖然沒有施工資質(zhì)，但其承接的工程經(jīng)驗(yàn)收合格并辦理結(jié)算，原告請(qǐng)求按結(jié)算價(jià)款支付勞務(wù)工資的，本院予以支持。
被告趙某某給原告出具欠條，承認(rèn)下欠原告勞務(wù)工資（董市新農(nóng)村）11萬元，并承諾2015年9月30日前付清，后被告趙某某沒有按約定支付，屬于違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原被告對(duì)欠付工程款的利息及逾期利息標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
故原告要求被告趙某某支付勞務(wù)工資6萬元并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告趙某某在欠條上明確約定為一般擔(dān)保，法律規(guī)定，一般保證的保證人在主合同未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人才能請(qǐng)求一般保證的保證人履行。
債務(wù)人和一般保證的保證人在履行時(shí)受先后順序的限制。
被告趙某某在原告催收欠款過程中自愿支付的5萬元，不能作為其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的依據(jù)。
故原告要求被告趙某某對(duì)被告趙某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告侯某某工程款6萬元，并從2015年10月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至付清之日止（其中本金5萬元的利息支付至2016年2月5日止，本金6萬元的利息支付至付清之日止）；
二、被告趙某某對(duì)被告趙某某的上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取1250元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)600元，被告趙某某負(fù)擔(dān)650元。

審判長(zhǎng)：羅黃鶴

書記員：董靈芝