原告：侯某某。
委托代理人：李德林，宜賓縣橫江法律事務所法律工作者。
被告：陳財。
第三人：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。
代表人：唐禎林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓芹，該公司職工。

原告侯某某與被告陳財及第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由審判員黃詠生適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托代理人李德林、被告陳財、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人韓芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱：2011年1月23日，被告陳財駕駛自己所有的川QC1267號小型轎車從橫江鎮(zhèn)五寶往橫江鎮(zhèn)方向行駛，在行駛至橫江鎮(zhèn)油房村前進組（小地名背沙坎）處撞到原告侯某某，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后先后在橫江鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、宜賓骨科醫(yī)院共住院治療7天后好轉(zhuǎn)出院。2011年4月21日，宜賓縣公安局交通管理大隊作出第02號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告陳財承擔事故全部責任。2011年12月29日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所川臨司鑒中心所（2011）臨鑒字第1127號鑒定意見書認定原告因交通事故致左脛骨平臺內(nèi)側(cè)骨折，遺留左下肢喪失功能11%評定為十級傷殘，行左、右上中切牙外傷性缺失修復需續(xù)醫(yī)費3200元。在被告賠償原告7500元后，原、被告就剩余部分賠償事宜協(xié)商未果，致原告訴至法院，請求判令：被告賠償原告因本次交通事故受傷的誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、后續(xù)醫(yī)療費等各項損失合計26162.2元，并由第三人在交強險限額內(nèi)直接賠付原告。
被告陳財辯稱：原告訴稱的交通事故屬實。川QC1267號小型轎車向第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交通事故責任強制保險，對原告因本次交通事故受傷的合理損失，應當由第三人直接向原告賠付。
第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司述稱：對原告訴稱的交通事故事實無爭議，原告年齡已過60歲，未提供證據(jù)證明其誤工損失，不應當支持其誤工費的賠償請求；殘疾賠償金不能按照20年年限計算；已先行支付了包含醫(yī)療費在內(nèi)的9562.16元，應在總賠付金額中予以扣除；同時第三人不承擔本案鑒定費及訴訟費。
經(jīng)審理查明：2011年1月23日，被告陳財駕駛自己所有的川QC1267號小型轎車從宜賓縣橫江鎮(zhèn)五寶村往橫江方向行駛，在行駛至橫江鎮(zhèn)油房村前進組（小地名背沙坎）處時，撞到行人原告侯某某，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后先后在橫江鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、宜賓骨科醫(yī)院共住院治療7天后好轉(zhuǎn)出院。2011年4月21日，宜賓縣公安局交通管理大隊作出第02號道路交通事故認定書（簡易程序），認定陳財負此事故的全部責任。2011年12月29日，原告侯某某委托四川臨港司法鑒定所作出川臨司鑒所（2011）臨鑒字第1127號鑒定意見書認定：“1、侯某某因交通事故致左脛骨平臺內(nèi)側(cè)骨折，遺留左下肢喪失功能11%，評定為十級傷殘。2、侯某某左、右上中切牙外傷性缺失，需行牙修復，其續(xù)醫(yī)費用約需3200元。”
另查明：原告侯某某右手于2009年因其他傷害造成截肢，自肩部起全部缺失。川QC1267號小型轎車向第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交通事故責任強制保險，保險期間自2010年8月16日起至2011年8月15日止。本案事故發(fā)生后，第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司已經(jīng)向原告侯某某支付了包含醫(yī)療費2402.16元在內(nèi)的共計9562.16元賠償款，被告陳財向原告侯某某墊付了340元。
上述事實，有原、被告身份戶籍復印件、第三人營業(yè)執(zhí)照；宜賓縣公安局交通管理大隊第02號道路交通事故認定書（簡易程序）；川QC1267號小型轎車行駛證、陳財?shù)鸟{駛證、機動車交通事故責任強制保險單；橫江鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院及宜賓骨科醫(yī)院住院病歷；四川臨港司法鑒定所川臨司鑒所（2011）臨鑒字第1127號鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及當事人當庭陳述等證據(jù)證實，相互印證，足以認定。

本院認為：被告陳財駕駛川QC1267號小型轎車撞到行人原告侯某某，造成原告受傷的交通事故事實存在。宜賓縣公安局交通管理大隊對本次交通事故的責任認定各方當事人無異議，依法予以確認。對屬于機動車川QC1267號小型轎車一方責任的，應由第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由車主被告陳財承擔賠償責任。四川臨港司法鑒定所川臨司鑒所（2011）臨鑒字第1127號鑒定意見書各方當事人無爭議，本院予以確認；鑒定費系當事人為確定其損失程度所支出的必要的、合理的費用，應列入鑒定事項損失中，由保險公司負責承擔，第三人述稱其不應當承擔本案鑒定費的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告侯某某系右手全部缺失的殘疾人，且已年滿68歲，在訴訟中未提供證據(jù)證明其因誤工而造成收入減少，對其起訴的誤工費，本院不予支持。原告因本次交通事故受傷的合理損失為：醫(yī)療費2402.16元、住院伙食補助費（15元／天×7天）、殘疾賠償金7354.32元（6128.6元／年×12年×0.1）、精神損害撫慰金3000元、交通費酌情考慮200元、鑒定費1300元、后續(xù)醫(yī)療費3200元，合計17456.48元。上述款項未超出交強險賠償限額，應由第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。第三人已經(jīng)賠付的9562.16元應予扣減，被告墊付的340元，應當由第三人直接支付給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告侯某某損失17456.48元，扣減先行賠付的9562.16元及被告陳財墊付的340元，還應支付7554.32元；
二、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付被告陳財墊付款340元。
以上一、二兩項限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費640元，減半收取為320元，由被告陳財負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 黃詠生

書記員： 譚鴻科