原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：卜音英，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：黎建興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　原告侯某某訴被告黎建興民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因無(wú)法通過(guò)郵寄或直接方式向被告黎建興送達(dá)訴狀文書(shū)，本案于2019年9月19日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并采用公告方式送達(dá)，于2019年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人卜音英到庭參加庭審，被告黎建興經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告借款64,010元；2、判令被告支付原告逾期還款利息(以64,010元為本屆，按年利率6%，自2019年6月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原、被告通過(guò)微信聊天戶外群相識(shí)，被告(微信名“星星”以做生意急需用錢(qián)等事由向原告借款。原告通過(guò)微信、支付寶，合計(jì)向被告轉(zhuǎn)賬借款70,130元。被告為此通過(guò)微信以照片形式發(fā)送原告，確認(rèn)上述借款事實(shí)的欠條三份，包括2018年7月13日確認(rèn)欠款68,000元并拍攝其江西身份證照片；2018年11月10日確認(rèn)欠款66,000元；2018年12月1日的欠條載明：截至2018年12月15日，被告欠原告66,000元，黎建興保證于2019年6月1日前還清，并拍攝其上海身份證(后經(jīng)律師查詢，為假身份證)。被告總計(jì)向原告借款70,130元，后通過(guò)微信還款6,120元，尚欠借款64,010元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院要求判如訴請(qǐng)。
　　被告黎建興未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月13日，被告通過(guò)微信形式向原告發(fā)送欠條照片一份，載明“截止至2018年7月13日，本人尚欠候代謙身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX電話：XXXXXXXXXXX人民幣陸萬(wàn)捌仟圓68,000元，特立此據(jù)！欠款人：黎建興”。
　　2018年11月10日，被告再次通過(guò)微信形式向原告發(fā)送欠條照片一份，載明“截至2018年11月8日，本人黎建興(身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以做生意為由欠侯某某(身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民幣陸萬(wàn)陸仟圓66,000元，本人黎建興保證半年時(shí)間內(nèi)在2019年5月1日之前還清。若未能按時(shí)還清，對(duì)方可憑此欠條找父協(xié)商解決。特立此證，以茲證明。欠款人：黎建興”。
　　2018年12月15日，被告又通過(guò)微信形式向原告發(fā)送欠條照片一份，載明“截至2018年12月15日，本人黎建興(身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以做生意為由欠候代謙(身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民幣陸萬(wàn)陸仟圓66,000元，本人黎建興保證半年時(shí)間內(nèi)(2019年6月1日之前還清，若未能按時(shí)還清，對(duì)方可憑此欠條，找父協(xié)商。特立此據(jù)，以茲證明。欠款人：黎建興)”。
　　另查明，用戶IDHogan_hou為原告實(shí)名認(rèn)證的微信賬號(hào)，用戶IDyaoliang0501為被告黎建興實(shí)名認(rèn)證的微信賬號(hào)(注冊(cè)的身份證號(hào)碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，原告分別于2017年1月26日向被告微信轉(zhuǎn)賬5,000元、于2017年5月30日向被告微信轉(zhuǎn)賬8,000元、于2017年6月23日向被告微信轉(zhuǎn)賬20,000元、于2017年9月27日向被告微信轉(zhuǎn)賬1,000元、于2017年10月9日向被告微信轉(zhuǎn)賬1,000元、于2017年11月19日向被告微信轉(zhuǎn)賬3,000元。以上共計(jì)38,000元。
　　被告分別于2017年5月10日向原告微信還款120元、于2017年6月9日微信還款3,000元、2018年9月16日微信還款500元、2018年10月1日微信還款2,500元，以上共計(jì)6,120元。
　　再查明，houxiaotian_007@163.com為原告實(shí)名認(rèn)證的支付寶賬戶，XXXXXXXXX@qq.com為被告黎建興實(shí)名認(rèn)證的支付寶賬戶(綁定的手機(jī)號(hào)為XXXXXXXXXXX，身份證號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，原告分別于2017年7月19日向被告支付寶轉(zhuǎn)賬20,000元、2017年11月24日支付寶轉(zhuǎn)賬130元、于2017年11月28日向被告支付寶轉(zhuǎn)賬7,500元、于2018年2月9日向被告支付寶轉(zhuǎn)賬4,500元，以上合計(jì)32,130元。
　　庭審中，原告當(dāng)庭向法庭出示了其手機(jī)及電腦載體原件，其中顯示了被告向原告發(fā)送上述三份欠條的截圖與相應(yīng)的微信聊天記錄，及原告向被告催討涉案借款的微信聊天記錄。本院經(jīng)審核就其真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　另，審理中原告陳述，其與被告系通過(guò)微信戶外群認(rèn)識(shí)的朋友，被告起初向原告借款時(shí)原告有些猶豫，但因?yàn)槭桥笥?，被告又急需用錢(qián)，故原告出于幫忙將借款出借給了被告，后被告又以生意周轉(zhuǎn)為由又連續(xù)向原告借了幾筆，一開(kāi)始原告也沒(méi)想到被告不還故沒(méi)有讓被告出具借條，后來(lái)借的多了原告就讓被告出具借條，但被告大概在2018年上半年離開(kāi)上海去深圳了，沒(méi)法出具書(shū)面的紙質(zhì)借條，只能由被告手寫(xiě)欠條拍照后以微信的形式發(fā)給原告照片，欠條原件均在被告手中，本來(lái)被告是說(shuō)其來(lái)上海的時(shí)候?qū)⑶窏l原件提供給原告，但后來(lái)就一直沒(méi)有下文了。
　　以上事實(shí)，有微信聊天記錄、欠條截圖、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、微信支付交易明細(xì)證明、支付寶收支明細(xì)證明、財(cái)付通支付科技有限公司協(xié)助查詢復(fù)函、支付寶(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司提供的光盤(pán)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，民間借貸法律關(guān)系的成立，需同時(shí)具備兩個(gè)條件，一是雙方有借款的合意，二是有錢(qián)款交付的事實(shí)。本案中原告提交的其與被告之間的微信及支付寶交易明細(xì)與其銀行流水可相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈，可充分證實(shí)其向被告交付款項(xiàng)70,130元的事實(shí)。關(guān)于該款項(xiàng)的性質(zhì)，雖被告未以書(shū)面形式向原告出具借條，但結(jié)合被告以微信圖片形式向原告發(fā)送的手寫(xiě)欠條內(nèi)容及雙方的微信聊天記錄，可反映原、被告之間就涉案借款形成了借貸合意，且原告關(guān)于被告未能出具紙質(zhì)欠條的解釋亦尚屬合理。綜上，本院認(rèn)定被告向原告借款70,130元的事實(shí)成立?，F(xiàn)借期屆滿，被告僅歸還原告借款6,120元，故原告要求被告歸還剩余借款64,010元，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　對(duì)于借款利息，原、被告雙方并未約定借款借期內(nèi)利率及逾期利率，現(xiàn)被告已逾期歸還借款，故原告主張被告支付以64,010元為本金，按年利率6%自2019年6月2日起算至實(shí)際清償之日止的逾期利息，于法有據(jù)，本院亦予以支持。
　　被告黎建興經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黎建興于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告侯某某借款64,010元；
　　二、被告黎建興于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告侯某某上述借款的逾期利息(以64,010元為本金，自2019年6月2日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算)。
　　如果負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,416元，公告費(fèi)600元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,016元，由被告黎建興負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：魏婷婷

書(shū)記員：李??娜