原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：劉偉，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司公安營銷服務(wù)部，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵新區(qū)利達(dá)路3號，統(tǒng)一社會信用代碼91421022795913398P。
代表人：楊麗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪明，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

原告侯某某訴被告韓某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司公安營銷服務(wù)部（下稱“大地財保公安營銷部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托訴訟代理人劉偉、被告韓某、被告大地財保公安營銷部委托訴訟代理人倪明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告共同賠償原告各項損失人民幣195042.51元，其中保險公司在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償精神撫慰金5000元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2018年1月26日18時10分左右，被告韓某駕駛號牌鄂Ｄ×××××號轎車從南平返還斗湖堤鎮(zhèn)，沿207國道由西往東方向行駛至夾××樹路段，在向右方避讓前方同向車輛時，因路面結(jié)冰打滑，與站立在路邊的行人原告侯某某相撞，造成原告侯某某受傷的交通事故。公安縣交通警察大隊認(rèn)定被告韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)司法鑒定為兩個十級傷殘。被告韓某駕駛的車輛在被告大地財保公安營銷部投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的三者責(zé)任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)提起訴訟要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告韓某辯稱，事故屬實，事故責(zé)任劃分無異議，我投保了交強(qiáng)險和100萬元的三者險，含不計免賠，事故發(fā)生后自己給原告賠付了41280元，其中護(hù)理費2080元，醫(yī)療費39200元。
被告大地財保公安營銷部辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，對被告韓某投保交強(qiáng)險和100萬元的三者險無異議；原告的訴請過高，在住院期間，經(jīng)公司核實，原告存在掛床行為，應(yīng)剔除掛床期間，按照法律的規(guī)定計算原告的損失；鑒定費和訴訟費不由保險公司承擔(dān)；我司墊付了10000元醫(yī)藥費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對雙方存有爭議的事實，本院查明：原告侯某某受傷后即時被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2018年7月27日辦理出院手續(xù)，醫(yī)療費51200.91元，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年8月23日經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告侯某某傷殘程度為兩個十級傷殘、后續(xù)治療費3000元，鑒定費用1360元。事故發(fā)生后被告韓某給原告墊付了41280元，其中護(hù)理費2080元，醫(yī)療費39200元。被告大地財保公安營銷部墊付10000元醫(yī)療費。
同時查明：原告侯某某系農(nóng)村居民戶口，受傷前自2015年8月起在臺山市金華盈裝飾工程有限公司務(wù)工，任公司工程部木工帶班，租住在臺山市臺城××東路××房。
關(guān)于雙方爭議的原告實際住院時間問題。本院查明：原告受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2018年7月27日辦理出院手續(xù)。根據(jù)其用藥清單及住院體溫單證實，期間有部分時間并未住院治療。本院據(jù)此確認(rèn)其實際住院時間為150天。
上述事實，有原告侯某某的身份證、交通事故認(rèn)定書、保單、出院記錄、診斷證明，醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、臺山市金華盈裝飾工程有限公司出具的證明、勞動合同書、臺山市臺城街道上朗社區(qū)居民委員會出具的證明、荊豐村民委員會出具的證明、房屋租賃合同、用藥清單及住院體溫單等證據(jù)證實。
根據(jù)上述查明的事實，結(jié)合原告的訴訟請求，本院對原告可請求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費54200.91元（51200.91元+后續(xù)治療費3000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費7500元（150天×50元天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）；3.酌定營養(yǎng)費3000元；4.誤工日可計算至定殘前一日，原告主張誤工日182天，本院準(zhǔn)予，誤工費25030元（50199元×182天÷365天，建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；5.護(hù)理費14472元（35214元×150天÷365天，居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；6.交通費原告主張800元的意見本院采納；7.原告農(nóng)村居民戶口，因在城鎮(zhèn)務(wù)工，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，傷殘程度為二個十級傷殘，殘疾賠償金76533.6元（31889元／年×20年×12％，城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）；8.原告二個十級傷殘，本院確認(rèn)精神撫慰金4000元；9.鑒定費用1360元。上述損失共計186896.51元。

本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊認(rèn)定被告韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人雙方均無異議，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，原告侯某某受傷有權(quán)獲得賠償。同時投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責(zé)任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按上述賠償原則，原告侯某某損失186896.51元均由被告大地財保公安營銷部在交強(qiáng)險與三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。被告韓某墊付的41280元應(yīng)退還，被告大地財保公安營銷部墊付的10000元應(yīng)扣減，被告韓某應(yīng)承擔(dān)案件受理費2019元（已由原告侯某某繳納）。合并履行，由被告大地財保公安營銷部向被告韓某退付39261元（41280元-2019元），賠償原告侯某某損失137635.51元（186896.51元-10000元-39261元），原告侯某某不再向兩被告退付墊付的費用。被告大地財保公安營銷部辯稱在三者責(zé)任險內(nèi)不承擔(dān)鑒定費的主張沒有依據(jù)本院不支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司公安營銷服務(wù)部于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告侯某某各項損失人民幣137635.51元（款付公安郵政銀行，戶名侯某某，賬號62×××07）；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司公安營銷服務(wù)部于本判決生效之日起10日內(nèi)向被告韓某退付人民幣39261元（款付湖北農(nóng)信銀行公安支行，戶名韓某，賬號62×××34）；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取2100元（已經(jīng)由原告侯某某繳納），由原告侯某某負(fù)擔(dān)81元，被告韓某負(fù)擔(dān)2019元，已經(jīng)計算在上述判項中。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 易超美

書記員： 徐正平