侯某次
劉立華（河北德力律師事務(wù)所）
劉某
南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司
周素朝
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
李慶川

原告侯某次。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司。
住所地南宮市北大街。
負(fù)責(zé)人裴東偉，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周素朝，系該公司職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李慶川，公司職工。
原告侯某次與被告劉某、被告南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告侯某次及委托代理人劉立華，被告劉某、被告南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司代理人周素朝、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司代理人李慶川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某次訴稱，2015年1月14日9時(shí)15分許，劉某駕駛冀E×××××皮卡車沿308線由西向東行駛至516公里加400米處時(shí)，與順行左轉(zhuǎn)彎的侯某次騎行的二輪摩托車相撞，造成侯某次受傷、兩車受損的交通事故。
邢臺(tái)市交警支隊(duì)南宮大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2015]第50009號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，侯某次負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，侯某次在南宮市人民醫(yī)院住院治療15天，診斷為左側(cè)腓骨骨折等。
事故的發(fā)生給原告造成醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)26682.54元。
經(jīng)協(xié)商無(wú)果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求并判令被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書一份。
2、南宮市人民醫(yī)院診斷書、病歷、用藥明細(xì)、一日清單、藥費(fèi)單據(jù)各一份。
3、司法鑒定意見(jiàn)書一份。
4、吉禾農(nóng)機(jī)有限公司勞動(dòng)合同（侯某次）、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份。
5、思博文化傳播有限公司（侯林林）、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份。
6、交通費(fèi)票據(jù)25張。
7、車損鑒定書一份。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司當(dāng)庭辯稱，原告要求的各項(xiàng)損失應(yīng)有合理合法的證據(jù)予以支持，待質(zhì)證時(shí)再予以說(shuō)明。
原告所述鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失非保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
被告南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司及被告劉某當(dāng)庭辯稱，我公司車輛在平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，事發(fā)后我公司墊付醫(yī)藥費(fèi)140元應(yīng)予退還。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
事發(fā)后被告南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司及被告劉某墊付的醫(yī)藥費(fèi)140元本院予以認(rèn)定，原告待獲得賠償后應(yīng)予退還。
南宮市公安交通警察大隊(duì)[2015]第50009號(hào)公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書是公安交警部門在勘察現(xiàn)場(chǎng)、詢問(wèn)事故當(dāng)事人、分析痕跡等工作的基礎(chǔ)上，對(duì)事故各方當(dāng)事人的具體責(zé)任比例作出的明確，該意見(jiàn)原、被告均無(wú)異議，依法予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
被告劉某作為司機(jī)依法不承擔(dān)責(zé)任。
原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院依法支持100元x15天＝1500元；原告提交的藥費(fèi)單據(jù)、住院病案、診斷書、用藥明細(xì)證實(shí)事發(fā)后原告在南宮市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4362.54元+140元＝4502.54元確系實(shí)際開(kāi)支，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司未申請(qǐng)重新鑒定，故南宮司法鑒定中心作出的南法醫(yī)鑒定[2015]臨評(píng)（035）號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書中的“三期”鑒定結(jié)論予以采信。
應(yīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，庭后對(duì)原告的誤工情況進(jìn)行核實(shí)，原告提交的證據(jù)真實(shí)，對(duì)原告的誤工事實(shí)依法認(rèn)定，故原告因事故造成的誤工費(fèi)計(jì)算為100元/天×90天=9000元；原告提交的護(hù)理人員的相關(guān)證明，能夠證實(shí)護(hù)理人員的誤工情況，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為113元/天×60天=6780元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為20元/天×60天=1200元；車損1680元根據(jù)評(píng)估意見(jiàn)予以支持；原告請(qǐng)求的司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)600元有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定，車損鑒定費(fèi)200元確系實(shí)際開(kāi)支，應(yīng)予認(rèn)定；事發(fā)后原告確有交通實(shí)際開(kāi)支，原告請(qǐng)求的交通費(fèi)本院酌情支持400元。
以上各項(xiàng)共計(jì)25062.54元（不含兩項(xiàng)鑒定費(fèi)800元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十四條、之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某次車損1680元，醫(yī)療費(fèi)4502.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6780元、交通費(fèi)400元共計(jì)25062.54元；
二、被告南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司賠償原告侯某次鑒定費(fèi)800元的70%即560元；
三、駁回原告侯某次的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取235元，由被告南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司負(fù)擔(dān)215元，原告侯某次負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
事發(fā)后被告南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司及被告劉某墊付的醫(yī)藥費(fèi)140元本院予以認(rèn)定，原告待獲得賠償后應(yīng)予退還。
南宮市公安交通警察大隊(duì)[2015]第50009號(hào)公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書是公安交警部門在勘察現(xiàn)場(chǎng)、詢問(wèn)事故當(dāng)事人、分析痕跡等工作的基礎(chǔ)上，對(duì)事故各方當(dāng)事人的具體責(zé)任比例作出的明確，該意見(jiàn)原、被告均無(wú)異議，依法予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
被告劉某作為司機(jī)依法不承擔(dān)責(zé)任。
原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院依法支持100元x15天＝1500元；原告提交的藥費(fèi)單據(jù)、住院病案、診斷書、用藥明細(xì)證實(shí)事發(fā)后原告在南宮市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4362.54元+140元＝4502.54元確系實(shí)際開(kāi)支，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司未申請(qǐng)重新鑒定，故南宮司法鑒定中心作出的南法醫(yī)鑒定[2015]臨評(píng)（035）號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書中的“三期”鑒定結(jié)論予以采信。
應(yīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，庭后對(duì)原告的誤工情況進(jìn)行核實(shí)，原告提交的證據(jù)真實(shí)，對(duì)原告的誤工事實(shí)依法認(rèn)定，故原告因事故造成的誤工費(fèi)計(jì)算為100元/天×90天=9000元；原告提交的護(hù)理人員的相關(guān)證明，能夠證實(shí)護(hù)理人員的誤工情況，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為113元/天×60天=6780元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為20元/天×60天=1200元；車損1680元根據(jù)評(píng)估意見(jiàn)予以支持；原告請(qǐng)求的司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)600元有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定，車損鑒定費(fèi)200元確系實(shí)際開(kāi)支，應(yīng)予認(rèn)定；事發(fā)后原告確有交通實(shí)際開(kāi)支，原告請(qǐng)求的交通費(fèi)本院酌情支持400元。
以上各項(xiàng)共計(jì)25062.54元（不含兩項(xiàng)鑒定費(fèi)800元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十四條、之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某次車損1680元，醫(yī)療費(fèi)4502.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6780元、交通費(fèi)400元共計(jì)25062.54元；
二、被告南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司賠償原告侯某次鑒定費(fèi)800元的70%即560元；
三、駁回原告侯某次的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取235元，由被告南宮市鹽業(yè)專營(yíng)公司負(fù)擔(dān)215元，原告侯某次負(fù)擔(dān)20元。

審判長(zhǎng)：賈文輝

書記員：李康