侯某某
秦紅霞
侯新輝
侯某某
張某某
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
趙良（河北冠宇律師事務(wù)所）

原告侯某某，農(nóng)民。
委托代理人秦紅霞。
委托代理人侯新輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系原告之子）。
被告侯某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人史占偉、趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告侯某某、張某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王風(fēng)瑞適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及委托代理人侯新輝、秦紅霞和被告侯某某、張某某及委托代理人趙良參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告作為近鄰，應(yīng)該正確處理好關(guān)系。原被告居住前后近鄰，二被告在原告房屋東側(cè)挖溝應(yīng)該注意到對(duì)方的建筑和財(cái)產(chǎn)的安全，現(xiàn)在將到雨季，二被告挖溝顯然已對(duì)原告房屋安全造成了妨害，二被告認(rèn)為是自己的宅基地并未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)被告陳述不予支持。原告要求被告賠償損失5000元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。經(jīng)調(diào)解，原被告不能達(dá)成協(xié)議，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?、第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后，二被告侯某某、張某某填平在原告侯某某東墻外緊貼東墻所挖的溝，消除危險(xiǎn)，恢復(fù)原狀；
二、駁回原告要求二被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回其他訴爭(zhēng)。
案件受理費(fèi)105元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告作為近鄰，應(yīng)該正確處理好關(guān)系。原被告居住前后近鄰，二被告在原告房屋東側(cè)挖溝應(yīng)該注意到對(duì)方的建筑和財(cái)產(chǎn)的安全，現(xiàn)在將到雨季，二被告挖溝顯然已對(duì)原告房屋安全造成了妨害，二被告認(rèn)為是自己的宅基地并未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)被告陳述不予支持。原告要求被告賠償損失5000元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。經(jīng)調(diào)解，原被告不能達(dá)成協(xié)議，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?、第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后，二被告侯某某、張某某填平在原告侯某某東墻外緊貼東墻所挖的溝，消除危險(xiǎn)，恢復(fù)原狀；
二、駁回原告要求二被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回其他訴爭(zhēng)。
案件受理費(fèi)105元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)55元。

審判長(zhǎng)：王風(fēng)瑞

書(shū)記員：秦新現(xiàn)