侯亞某
席永明（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
杜某某
馮某某
柯某某
柯某某
柯某
柯皓云
熊永平
趙振芳
李繪
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營(yíng)銷服務(wù)部
王茜
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司
王權(quán)威

原告侯亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省太原市清徐縣人。
委托代理人席永明，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市豐都縣。
被告馮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市豐都縣。
被告柯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市豐都縣。
被告柯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市豐都縣。
被告柯某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市豐都縣。
被告柯皓云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市豐都縣。
法定代理人杜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市豐都縣人（系被告柯某、柯皓云之母）。
被告熊永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省永濟(jì)市。
委托代理人趙振芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省西安市雁塔區(qū)。
委托代理人李繪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省西安市住蓮湖區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地山西省忻州市岢嵐縣。
代表人尹云海，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人王茜，該公司職員。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，住所地陜西省西安市南二環(huán)路。
代表人武紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王權(quán)威，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司職員。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住址北京市海淀區(qū)。
代表人劉朝暉，該公司總經(jīng)理。
原告侯亞某與被告杜某某、馮某某、柯某某、柯某某、柯某、柯皓云、熊永平、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人壽公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱永安公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱華安公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯亞某的委托代理人席永明，被告熊永平的委托代理人趙振芳、李繪，被告人壽公司的委托代理人王茜，永安公司委托代理人王權(quán)威到庭參加訴訟。
被告杜某某、馮某某、柯某某、柯某某、柯某、柯皓云、華安公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯亞某訴稱，2011年10月20日7時(shí)42分，京港澳高速公路北京方向205KM＋650M處，重慶市豐都縣柯良波駕駛京P2L009北京廂貨于右側(cè)行車道內(nèi)追山西省太谷縣張建江駕駛的晉K58911東風(fēng)大貨尾部，隨即山西省壽陽縣王新駕駛晉A69050／晉A7575解放半掛刮撞京P2L009右側(cè)后撞開護(hù)欄翻入邊溝，山西省永濟(jì)市潘建紅駕駛陜AC9198宇通大客快車道駛來再追京P2L009尾部，京P2L009撞晉K58911后再與護(hù)欄刮擦，造成駕駛?cè)丝铝疾ㄋ劳?、四車損壞的道路交通事故。
經(jīng)高速交警定州大隊(duì)對(duì)該事故進(jìn)行認(rèn)定，陜AC9198宇通大客車駕駛?cè)伺私t負(fù)此事故同等責(zé)任，晉A69050／晉A7575解放半掛車駕駛?cè)送跣潞途㏄2L009北京廂貨車駕駛?cè)丝铝疾ü餐?fù)此事故同等責(zé)任，張建江無責(zé)任。
陜AC9198宇通大客車掛靠陜西平安運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，實(shí)際車主為熊永平，該車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保。
晉A69050／晉A7575解放半掛車掛靠山西省太原市清徐縣晉昌盛汽運(yùn)有限公司，實(shí)際車主為侯亞某，該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)銷服務(wù)部投保。
原告多次索要賠償，被告拒不支付，故起訴請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)180000元，作為的被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告杜某某、馮某某、柯某某、柯某某、柯某、柯皓云未作答辯。
被告熊永平辯稱，我自愿承擔(dān)原告合理合法的損失，我方車輛在被告永安公司投保，有關(guān)賠償問題應(yīng)由其在保險(xiǎn)范圍承擔(dān)。
被告人壽公司辯稱，我公司承保的原告的主、掛車輛有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)55萬元及車損險(xiǎn)288000元，原告的車掛靠在清徐縣晉昌盛汽運(yùn)有限公司，關(guān)于原告的車損，我方已經(jīng)向該公司支付了13124.95元。
被告永安公司辯稱，陜AC9198客車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，未投不計(jì)免賠，我公司按責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)扣除免賠率，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告華安公司辯稱，京P2L009北京廂貨車在我公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，我方在2000元限額內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，潘建紅負(fù)此事故同等責(zé)任，王新和柯良波共同負(fù)此事故同等責(zé)任。
該道路交通事故認(rèn)定書并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。
因被告人壽公司、永安公司的交強(qiáng)險(xiǎn)在定州市人民法院（2011）第2975號(hào)判決中已經(jīng)占用并履行，對(duì)于原告的損失169190元，首先應(yīng)由華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余損失169190元-2000元=167190元，應(yīng)由潘建紅、王新和柯良波按5:2.5:2.5的責(zé)任比例賠償，被告熊永平作為潘建紅的雇主應(yīng)對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因熊永平的陜AC9198宇通大客車在被告永安公司投有100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，沒有約定不計(jì)免賠率，應(yīng)扣除10%的免賠率，被告永安公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)熊永平應(yīng)的賠償責(zé)任即167190×50%×（1-10%）=75235.5元，不足部分即167190×50%×10%=8359.5元由被告熊永平負(fù)擔(dān)。
柯良波雖然已經(jīng)死亡，但其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)該有其遺產(chǎn)繼承人即被告杜某某、馮某某、柯某某、柯某某、柯某、柯皓云在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任即167190×25%=41797.5元。
原告侯亞某晉A69050／晉A7575解放半掛車在被告人壽公司投不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬元及車損險(xiǎn)288000元，其雇傭司機(jī)王新為其造成的損失直接由被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償即167190×25%=41797.5元，2012年6月6日被告人壽公司已經(jīng)賠付了山西省太原市清徐縣晉昌盛汽運(yùn)有限公司13124.95元，應(yīng)予扣除，即被告人壽公司賠付原告41797.5元-13124.95=28672.55元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠付原告侯亞某75235.5元；
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營(yíng)銷服務(wù)部賠付原告侯亞某28672.55元；
三、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付原告侯亞某2000元。
四、被告熊永平賠付原告侯亞某8359.5元；
五、被告杜某某、馮某某、柯某某、柯某某、柯某、柯皓云賠付原告侯亞某41797.5元。
以上五項(xiàng)給付義務(wù)限自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告熊永平負(fù)擔(dān)2600元，被告杜
必芬、馮某某、柯某某、柯某某、柯某、柯皓云負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，潘建紅負(fù)此事故同等責(zé)任，王新和柯良波共同負(fù)此事故同等責(zé)任。
該道路交通事故認(rèn)定書并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。
因被告人壽公司、永安公司的交強(qiáng)險(xiǎn)在定州市人民法院（2011）第2975號(hào)判決中已經(jīng)占用并履行，對(duì)于原告的損失169190元，首先應(yīng)由華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余損失169190元-2000元=167190元，應(yīng)由潘建紅、王新和柯良波按5:2.5:2.5的責(zé)任比例賠償，被告熊永平作為潘建紅的雇主應(yīng)對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因熊永平的陜AC9198宇通大客車在被告永安公司投有100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，沒有約定不計(jì)免賠率，應(yīng)扣除10%的免賠率，被告永安公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)熊永平應(yīng)的賠償責(zé)任即167190×50%×（1-10%）=75235.5元，不足部分即167190×50%×10%=8359.5元由被告熊永平負(fù)擔(dān)。
柯良波雖然已經(jīng)死亡，但其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)該有其遺產(chǎn)繼承人即被告杜某某、馮某某、柯某某、柯某某、柯某、柯皓云在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任即167190×25%=41797.5元。
原告侯亞某晉A69050／晉A7575解放半掛車在被告人壽公司投不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬元及車損險(xiǎn)288000元，其雇傭司機(jī)王新為其造成的損失直接由被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償即167190×25%=41797.5元，2012年6月6日被告人壽公司已經(jīng)賠付了山西省太原市清徐縣晉昌盛汽運(yùn)有限公司13124.95元，應(yīng)予扣除，即被告人壽公司賠付原告41797.5元-13124.95=28672.55元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠付原告侯亞某75235.5元；
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岢嵐縣營(yíng)銷服務(wù)部賠付原告侯亞某28672.55元；
三、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付原告侯亞某2000元。
四、被告熊永平賠付原告侯亞某8359.5元；
五、被告杜某某、馮某某、柯某某、柯某某、柯某、柯皓云賠付原告侯亞某41797.5元。
以上五項(xiàng)給付義務(wù)限自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告熊永平負(fù)擔(dān)2600元，被告杜
必芬、馮某某、柯某某、柯某某、柯某、柯皓云負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：王朝

書記員：陳俊杰