侯某某
董某某
王鑫宇
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:侯某某，唐某市開(kāi)灤十中學(xué)生。
法定代理人:金再紅，唐某鋼鐵有限公司職工。
被告:董某某，唐某軌道客車有限公司職工。
委托代理人:王鑫宇，開(kāi)灤集團(tuán)有限公司職工。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告董某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的法定代理人金再紅、被告董某某的委托代理人王鑫宇、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原告候于陌曾用名侯金龍。被告董某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司為其名下冀B×××××號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年11月7日至2014年11月6日，被保險(xiǎn)人為被告董某某，商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額300000元）、不計(jì)免賠條款等。2014年10月11日17時(shí)50分許，原告候于陌駕駛自行車沿唐某市鳳凰道由西向東行駛至展覽路口東側(cè)丁字路口左轉(zhuǎn)時(shí)，與被告董某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車沿唐某市鳳凰道由東向西直行至展覽路口東側(cè)丁字路口發(fā)生道路交通事故，致兩車受損、候于陌受傷。事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，確定候于陌負(fù)事故主要責(zé)任，董某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告侯某某分別到唐某市工人醫(yī)院、唐某市眼科醫(yī)院、第二五五醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院門(mén)診治療，并于事故當(dāng)日到唐某市工人醫(yī)院住院治療，診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨骺損傷、右膝及右踝部軟組織挫傷、頭外傷，住院32天至2014年11月12日出院，支出住院費(fèi)10186.92元，并主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元。其另提交醫(yī)院門(mén)診票據(jù)14張、掛號(hào)票據(jù)4張、中國(guó)建設(shè)銀行消費(fèi)明細(xì)1份，證明支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4521.86元。被告董某某另為其墊付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1109.59元，并要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司直接向其賠付該墊付款，原告侯某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司表示同意。原告侯某某提交唐某人民大藥房有限公司發(fā)票1張，以此主張其支出藥費(fèi)142元。原告候于陌住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理，由母親金再紅護(hù)理。其提交證明1份，主張金再紅系唐某鋼鐵集團(tuán)微爾自動(dòng)化有限公司職工，月均工資3411.5元，并主張兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)6823元；提交手寫(xiě)補(bǔ)課證明1份，主張補(bǔ)課費(fèi)7200元。經(jīng)金再紅委托，唐某市路南價(jià)格認(rèn)證中心出具《價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》，確定自行車損失1210元，包括換件金額910元，工時(shí)金額200元，產(chǎn)生定損費(fèi)100元。原告侯某某另主張交通費(fèi)610元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就原告侯某某的損失各持己見(jiàn)，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認(rèn)為，被告董某某為冀B×××××號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)理賠。原告侯某某對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)15818.37元（10186.92元＋4521.86元＋1109.59元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、交通費(fèi)610元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。原告侯某某提供的證據(jù)不能證明實(shí)際護(hù)理?yè)p失，本院參照《2015年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及其住院天數(shù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2809.28元（32045元÷365天×32天）。原告侯某某主張的自行車損失未扣減殘值，本院依據(jù)該車換件金額，扣減2%殘值后，該車損失應(yīng)為1091.8元（910元-910元×2%＋200元）。原告侯某某主張的在唐某人民大藥房支出的購(gòu)藥款，不能顯示與本案的關(guān)聯(lián)性；主張的定損費(fèi)，未提供證據(jù)證明委托評(píng)估前已通知被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司；主張的補(bǔ)課費(fèi)，提交的證據(jù)不足以證明其主張成立，故本院對(duì)此均不予支持。以上合理?yè)p失共計(jì)20949.45元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險(xiǎn)理賠款14511.08元（10000元＋610元＋2809.28元＋1091.8元），在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按交通事故責(zé)任比例給付原告侯某某保險(xiǎn)理賠款1931.51元【（15818.37元-10000元＋620元）×30%】。被告董某某要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司直接向其賠付其為原告侯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司表示同意，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險(xiǎn)理賠款人民幣14511.08元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)轎車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險(xiǎn)理賠款人民幣1931.51元；
三、被告董某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告侯某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)中，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告侯某某人民幣15333元，給付被告董某某人民幣1109.59元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)71元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)79元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，原告候于陌曾用名侯金龍。被告董某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司為其名下冀B×××××號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年11月7日至2014年11月6日，被保險(xiǎn)人為被告董某某，商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額300000元）、不計(jì)免賠條款等。2014年10月11日17時(shí)50分許，原告候于陌駕駛自行車沿唐某市鳳凰道由西向東行駛至展覽路口東側(cè)丁字路口左轉(zhuǎn)時(shí)，與被告董某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車沿唐某市鳳凰道由東向西直行至展覽路口東側(cè)丁字路口發(fā)生道路交通事故，致兩車受損、候于陌受傷。事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，確定候于陌負(fù)事故主要責(zé)任，董某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告侯某某分別到唐某市工人醫(yī)院、唐某市眼科醫(yī)院、第二五五醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院門(mén)診治療，并于事故當(dāng)日到唐某市工人醫(yī)院住院治療，診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨骺損傷、右膝及右踝部軟組織挫傷、頭外傷，住院32天至2014年11月12日出院，支出住院費(fèi)10186.92元，并主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元。其另提交醫(yī)院門(mén)診票據(jù)14張、掛號(hào)票據(jù)4張、中國(guó)建設(shè)銀行消費(fèi)明細(xì)1份，證明支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4521.86元。被告董某某另為其墊付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1109.59元，并要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司直接向其賠付該墊付款，原告侯某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司表示同意。原告侯某某提交唐某人民大藥房有限公司發(fā)票1張，以此主張其支出藥費(fèi)142元。原告候于陌住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理，由母親金再紅護(hù)理。其提交證明1份，主張金再紅系唐某鋼鐵集團(tuán)微爾自動(dòng)化有限公司職工，月均工資3411.5元，并主張兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)6823元；提交手寫(xiě)補(bǔ)課證明1份，主張補(bǔ)課費(fèi)7200元。經(jīng)金再紅委托，唐某市路南價(jià)格認(rèn)證中心出具《價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》，確定自行車損失1210元，包括換件金額910元，工時(shí)金額200元，產(chǎn)生定損費(fèi)100元。原告侯某某另主張交通費(fèi)610元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就原告侯某某的損失各持己見(jiàn)，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認(rèn)為，被告董某某為冀B×××××號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)理賠。原告侯某某對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)15818.37元（10186.92元＋4521.86元＋1109.59元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、交通費(fèi)610元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。原告侯某某提供的證據(jù)不能證明實(shí)際護(hù)理?yè)p失，本院參照《2015年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及其住院天數(shù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2809.28元（32045元÷365天×32天）。原告侯某某主張的自行車損失未扣減殘值，本院依據(jù)該車換件金額，扣減2%殘值后，該車損失應(yīng)為1091.8元（910元-910元×2%＋200元）。原告侯某某主張的在唐某人民大藥房支出的購(gòu)藥款，不能顯示與本案的關(guān)聯(lián)性；主張的定損費(fèi)，未提供證據(jù)證明委托評(píng)估前已通知被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司；主張的補(bǔ)課費(fèi)，提交的證據(jù)不足以證明其主張成立，故本院對(duì)此均不予支持。以上合理?yè)p失共計(jì)20949.45元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險(xiǎn)理賠款14511.08元（10000元＋610元＋2809.28元＋1091.8元），在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按交通事故責(zé)任比例給付原告侯某某保險(xiǎn)理賠款1931.51元【（15818.37元-10000元＋620元）×30%】。被告董某某要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司直接向其賠付其為原告侯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司表示同意，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險(xiǎn)理賠款人民幣14511.08元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)轎車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險(xiǎn)理賠款人民幣1931.51元；
三、被告董某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告侯某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)中，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告侯某某人民幣15333元，給付被告董某某人民幣1109.59元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)71元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)79元。

審判長(zhǎng)：張艷

書(shū)記員：陳揚(yáng)