侯某某
王永欣（黑龍江宏典律師事務(wù)所）
馮金榮（黑龍江宏典律師事務(wù)所）
劉某某

原告侯某某，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王永欣，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮金榮，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告侯某某與被告劉某某合伙協(xié)議糾紛一案，原告于2015年8月3日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王永欣，被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原被告2007年合伙開(kāi)陶粒磚廠。
2011年解散，被告欠原告利潤(rùn)款50萬(wàn)。
2013年9月21日被告尚欠16萬(wàn)。
被告約定一年后還款，到期后，原告多次索要，被告以各種理由拖延，故原告起訴，請(qǐng)求判令:1、被告返還原告欠款160000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱:原告曾幫助被告辦理租賃進(jìn)鄉(xiāng)街231號(hào)的場(chǎng)地的事宜。
2007年，原告投資經(jīng)營(yíng)陶粒磚廠，被告未投入資金，參與經(jīng)營(yíng)，雙方約定利潤(rùn)五五分成。
2011年，雙方約定:被告給原告100萬(wàn)元，原告退出經(jīng)營(yíng)。
2011年底，被告給了原告50萬(wàn)元，又給原告出具50萬(wàn)元的欠條。
此后幾年，被告又給原告34萬(wàn)元，尚欠16萬(wàn)元。
2013年9月21日，被告給原告打了16萬(wàn)元的欠據(jù)。
原告為證明其主張事實(shí)成立，在開(kāi)庭審理中舉示了如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年9月21日，欠據(jù)一份。
擬證明:被告欠原告16萬(wàn)元，約定2014年還清的事實(shí)。
證據(jù)二、2011年12月26日，被告向原告出具的欠據(jù)一份。
擬證明:被告欠原告16萬(wàn)元的來(lái)龍去脈。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性、證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院予以采信。
本院認(rèn)為:原被告合伙經(jīng)營(yíng)，雙方約定利潤(rùn)分配，該約定合法有效。
被告按約定已給付原告84萬(wàn)元，尚欠16萬(wàn)元，應(yīng)按約定的期限給付。
綜上，原告訴請(qǐng)，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第八十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某給付原告侯某某人民幣160000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3500元（原告已預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告合伙經(jīng)營(yíng)，雙方約定利潤(rùn)分配，該約定合法有效。
被告按約定已給付原告84萬(wàn)元，尚欠16萬(wàn)元，應(yīng)按約定的期限給付。
綜上，原告訴請(qǐng)，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第八十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某給付原告侯某某人民幣160000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3500元（原告已預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付）。

審判長(zhǎng)：李大慶
審判員：張濱
審判員：修瑛

書(shū)記員：李筱涵