原告：侯某某。
委托訴訟代理人：譚孝祥，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：鐘某某張集鎮(zhèn)云嶺寨村村民委員會。
法定代表人：李景紅，主任。
委托訴訟代理人：陳安新。

原告侯某某訴被告鐘某某張集鎮(zhèn)云嶺寨村村民委員會（以下簡稱云嶺寨村）民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月24日公開開庭進行了審理，原告侯某某及其委托訴訟代理人譚孝祥、被告云嶺寨村的委托訴訟代理人陳安新到庭參加訴訟，于2017年10月27日再次開庭審理，原告侯某某的委托訴訟代理人譚孝祥、被告云嶺寨村的法定代表人李景紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款25000元并從2010年2月7日起至債務(wù)清償之日止，按月息1分標準支付利息；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2010年2月7日，被告因建村委會缺乏資金，向原告借款25000元，約定月息1分。當日，原告將25000元現(xiàn)金交付給被告會計任官祥，由任官祥向原告出具了欠條并加蓋被告公章。此后被告一直沒有歸還原告借款。故提起訴訟，請求法院判如所請。

本院認為，原云嶺寨村會計向原告出具欠條并加蓋有云嶺寨村公章，足以確認雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，雖然原告未將該借款直接交給原云嶺寨村會計，但并不影響該債權(quán)債務(wù)成立。原云嶺寨村會計未將該債務(wù)列入村財務(wù)賬并辦理移交，系被告內(nèi)部管理問題，不能以此對抗原告主張的債權(quán)，該故本院對被告辯稱該債務(wù)與其無關(guān)的辯解理由不予采納，被告理應(yīng)按照欠條約定償還借款本金并支付利息。被告辯稱原告未找過被告索款，原告也認可被告不欠其借款，但未提交證據(jù)佐證，本院對該辯解不予采納。因該欠條未約定還款時間，原告可在合理期限內(nèi)隨時向被告索要欠款，故本院對被告主張原告索款超過訴訟時效的辯解不予采納，對原告要求被告償還借款25000元的訴訟請求予以支持。關(guān)于借款利息，原告主張按照月息1分計算利息，根據(jù)借條記載，雙方約定利息為“月息0.1份”，應(yīng)認定為月息0.1分，故本院對原告要求被告支付利息的請求予以支持，但對過高利息不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某張集鎮(zhèn)云嶺寨村村民委員會于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告侯某某借款25000元并支付借款利息（按25000元本金計算，按照月利率0.1分，從2010年2月8日計算至借款清償之日止）；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費480元，減半收取240元，由被告鐘某某張集鎮(zhèn)云嶺寨村村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　高賢成

書記員：李星欣