上訴人（原審原告）：侯某某，1949年6月17日。
委托代理人：李世雄，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：譚某。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部。住所地：荊州市黃金堂路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

上訴人侯某某因與被上訴人譚某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陵縣人民法院于2015年11月17日作出（2015）鄂江陵民初字第00660號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2016年1月28日公開開庭審理了本案。上訴人侯某某及其委托代理人李世雄，被上訴人譚某等到庭參加訴訟，被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告侯某某訴稱：2015年5月2日16時(shí)40分許，譚某駕駛鄂D×××××號(hào)小車沿江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)大軍湖村五組路段由北向南行駛時(shí)，將路邊行走的我撞傷。事故發(fā)后，我被送往公安縣中醫(yī)院住院治療101天，支付醫(yī)療費(fèi)25000元。2015年6月29日，該事故經(jīng)認(rèn)定，譚某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，我不承擔(dān)責(zé)任。另查明，肇事車輛在人民財(cái)保荊州分公司古城營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。2015年8月20日，經(jīng)鑒定我的傷殘程度為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)16000元。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴請(qǐng)法院判令：譚某、人民財(cái)保荊州分公司古城營(yíng)銷部賠償醫(yī)療費(fèi)25000元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元、護(hù)理費(fèi)16833元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5050元、殘疾賠償金37278元、精神撫慰金3000元、輔助器具費(fèi)195元、鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)116056元；本案訴訟費(fèi)由譚某、人民財(cái)保荊州分公司古城營(yíng)銷部承擔(dān)。
被告譚某未在法定期間內(nèi)提交答辯狀。庭審時(shí)辯稱：對(duì)交通事故無異議；侯某某的各項(xiàng)訴求過高，請(qǐng)求法院依法判決。
一審認(rèn)定，2015年5月2日16時(shí)40分許，譚某駕駛鄂D×××××號(hào)小型汽車沿江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)大軍湖村五組路段由北向南行駛時(shí)，因觀察路面情況不夠，致使所駕駛的車輛碰撞道路東邊行人侯某某，造成侯某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，譚某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。侯某某受傷后，被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療101天。為此，支付住院醫(yī)療費(fèi)24825.03元、門診費(fèi)295元，以上費(fèi)用全部由譚某墊付。侯某某被診斷為左側(cè)雙踝骨骨折。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年8月20日，侯某某經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)為16000元。為此，支付鑒定費(fèi)1600元。
另認(rèn)定，侯某某系非農(nóng)業(yè)戶口，其住院期間由其親屬護(hù)理。至定殘日，侯某某年滿66周歲。譚某駕駛鄂D×××××號(hào)小型汽車在人民財(cái)保荊州分公司古城營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且為不計(jì)免賠率覆蓋。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一是侯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度﹤湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)﹥》，侯某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)25120.03元（依照票據(jù)，譚某支付的費(fèi)用與本案一并處理）、后續(xù)治療費(fèi)16000元（依照鑒定意見）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元（按照荊州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)，住院101天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元（按醫(yī)囑，參照其受傷情況酌定）、護(hù)理費(fèi)7949.71元（參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)，住院101天）、殘疾賠償金34792.8元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年，計(jì)算14年，24852元／年×14年×10%﹤十級(jí)傷殘﹥）、精神損害撫慰金2000元（根據(jù)侯某某的傷殘等因數(shù)酌定）、交通費(fèi)200元（根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)和次數(shù)酌定）、殘疾輔助器具費(fèi)無票據(jù)不支持、鑒定費(fèi)1600元（依照票據(jù)），以上合計(jì)95212.54元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。譚某由于駕駛車輛致使侯某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂D×××××號(hào)小型汽車在人民財(cái)保荊州分公司古城營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，侯某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)48670.03元，應(yīng)由人民財(cái)保荊州分公司古城營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額賠償1萬元。侯某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)44942.51元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，人民財(cái)保荊州分公司古城營(yíng)銷部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償侯某某損失共計(jì)54942.51元。不足部分38670.03元（總損失95212.54元-交強(qiáng)險(xiǎn)54942.51元-鑒定費(fèi)1600元），因譚某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，則上述損失由人民財(cái)保荊州分公司古城營(yíng)銷部還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1600元，由譚某承擔(dān)。但譚某已為侯某某墊付醫(yī)療費(fèi)25120.03元，超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?3520.03元（墊付25120.03元-應(yīng)賠償1600元），侯某某在獲得理賠款后應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失54942.51元元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某38670.03元，以上兩項(xiàng)合計(jì)93612.54元。二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告侯某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款后，返還被告譚某23520.03元。本案受理費(fèi)減半收取540元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)100元、被告譚某負(fù)擔(dān)440元。
上訴人候義洪請(qǐng)求：依法撤銷江陵縣人民法院于2015年11月17日作出（2015）鄂江陵民初字第00660號(hào)民事判決中對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)所作出判決，支持上訴人在一審所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元、護(hù)理費(fèi)16833元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5050元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、殘疾輔助器具費(fèi)195元。理由為：上訴人按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合法有據(jù)，應(yīng)按照2014年2月27日《湖北省省級(jí)黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十七條的規(guī)定“省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天100元”；上訴人主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按其子候著柏誤工損失每月5000元計(jì)算。上訴人主張1000元交通費(fèi)，一審認(rèn)定200元不夠從醫(yī)院到家的往返費(fèi)用；上訴人因骨折在醫(yī)院三個(gè)月及在家康復(fù)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持請(qǐng)求；上訴人受傷康復(fù)后行走明顯會(huì)受到很大影響，晚年生活質(zhì)量下降，應(yīng)當(dāng)支持3000元精神撫慰金；上訴人因腿部受傷需要購(gòu)買拐杖，費(fèi)用應(yīng)當(dāng)支持。
被上訴人譚某辯稱：對(duì)方的主張應(yīng)該提供證據(jù)，如果有證據(jù)支持，我無異議。
二審中，上訴人候義洪提供了公交（傳）字（2015）187號(hào)《廣東省交通事故賠償最新標(biāo)準(zhǔn)》，擬證明其子候著柏的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按廣東省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被上訴人譚某的質(zhì)證意見為：廣東省的標(biāo)準(zhǔn)不能作為湖北省判決的依據(jù)。
本院認(rèn)為，公交（傳）字（2015）187號(hào)《廣東省交通事故賠償最新標(biāo)準(zhǔn)》不能證明候著柏的工資收入，也不能作為本案護(hù)理費(fèi)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，不予采信。
經(jīng)二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：上訴人候義洪主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)數(shù)額是否有充分的證據(jù)和依據(jù)，一審判決是否符合法律規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。針對(duì)上訴人候義洪主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)所提供的證據(jù)和理由，依照法律規(guī)定認(rèn)定其訴訟請(qǐng)求是否成立。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，上訴人候義洪的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決應(yīng)當(dāng)維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)880元，由上訴人候義洪負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王傳益 審判員　　謝本宏 審判員　　陳紅芳

書記員：陳雅麗