侯某
張晶（吉林英誠律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司
王建平

原告侯某，男，現(xiàn)住梨樹縣。
委托代理人張晶，吉林英誠律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司。
法定代理人艾秀巖，經(jīng)理。
委托代理人王建平，該公司職員。
原告侯某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱太保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳超獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某及其委托代理人張晶、被告太保公司及其委托代理人王建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告太保公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，合理部分同意賠償，商業(yè)險按責(zé)任劃分比例賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費，暫住證應(yīng)該提供原件，希望原告提供戶口，租房協(xié)議日期是更改的我公司不認(rèn)可，原告應(yīng)向法庭提供真實有效的證明。誤工費應(yīng)該足月按月賠付，同意給4個月的，精神撫慰金過高3０００元為宜，傷殘賠償金無異議，誤工費同意給4個月的。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日6時8分許，王輝駕駛吉C8W572號大眾牌轎車，沿鐵西區(qū)外環(huán)路由南向北行駛至事故地點時，與侯某駕駛的由西向東穿過中心隔離帶缺口駛?cè)霒|側(cè)路面的吉CA0442號大陽摩托車相撞，事故發(fā)生后王輝駕駛吉C8W572號大眾牌車駛離事故現(xiàn)場，該起事故造成車輛損壞，侯某傷。經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書（四公交事認(rèn)字（2015）第0263號），認(rèn)定王輝負(fù)責(zé)事故主要責(zé)任，侯某承擔(dān)事故次要責(zé)任。王輝駕駛的吉C8W572號大眾牌轎車在太保公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險。
本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本次事故，四平市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王輝負(fù)事故主要責(zé)任，侯某負(fù)事故次要責(zé)任，其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在太保公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告侯某的損失。
本案原告侯某合理損失，結(jié)合《吉林省高級人民法院關(guān)于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:1、原告住院花費醫(yī)療費15538.97元。已提供相關(guān)醫(yī)院病歷及醫(yī)療費用票據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、原告侯某提供個人已參保證明、租房協(xié)議、暫住證，本院認(rèn)為可以參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照每天124.08元計算誤工費，原告經(jīng)吉林天衡司法鑒定所鑒定其誤工時限為自外傷之日起180日，共計六個月，按照每月2698.75元計算誤工費，確認(rèn)為2698.75元／月×6個月=16192.5元。3、原告護(hù)理費確認(rèn)為124.08元／天×（24＋1×2）日=3226.08元。4、原告住院25天，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)，計算住院伙食補(bǔ)助費，共計2500元。5、原告構(gòu)成十級傷殘，且提供個人已參保證明、租房協(xié)議、暫住證，原告?zhèn)麣堎r償金計算為23217.82元／年×20年×10%=46435.64元。6、原告構(gòu)成十級傷殘，請求精神損害撫慰金5000元，經(jīng)審查，原告請求過高，酌情予以保護(hù)3000元。7、原告經(jīng)吉林天衡司法鑒定評定其后續(xù)治療費在16000元，予以保護(hù)。
綜上，原告侯某的合理損失確認(rèn)為醫(yī)療費15538.97元、誤工費16192.5元、護(hù)理費3226.08元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、殘疾賠償金46435.64元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費16000元。上述費用由被告太保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、誤工費16192.5元、護(hù)理費3226.08元、殘疾賠償金46435.64元、精神損害撫慰金3000元，共計78854.22元。超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費5538.97元，住院伙食補(bǔ)助費2500元、后續(xù)治療費16000元，共計24038.97元，由被告太保公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償上述費用的70%，即24038.97元×70%=16827.28元。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告太保公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告侯某醫(yī)療費10000元、誤工費16192.5元、護(hù)理費3226.08元、殘疾賠償金46435.64元、精神損害撫慰金3000元，共計78854.22元。
二、被告太保公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償一次性賠償原告侯某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費共計16827.28元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2238元，減半收取1119元，由原告侯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本次事故，四平市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王輝負(fù)事故主要責(zé)任，侯某負(fù)事故次要責(zé)任，其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在太保公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告侯某的損失。
本案原告侯某合理損失，結(jié)合《吉林省高級人民法院關(guān)于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:1、原告住院花費醫(yī)療費15538.97元。已提供相關(guān)醫(yī)院病歷及醫(yī)療費用票據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、原告侯某提供個人已參保證明、租房協(xié)議、暫住證，本院認(rèn)為可以參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照每天124.08元計算誤工費，原告經(jīng)吉林天衡司法鑒定所鑒定其誤工時限為自外傷之日起180日，共計六個月，按照每月2698.75元計算誤工費，確認(rèn)為2698.75元／月×6個月=16192.5元。3、原告護(hù)理費確認(rèn)為124.08元／天×（24＋1×2）日=3226.08元。4、原告住院25天，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)，計算住院伙食補(bǔ)助費，共計2500元。5、原告構(gòu)成十級傷殘，且提供個人已參保證明、租房協(xié)議、暫住證，原告?zhèn)麣堎r償金計算為23217.82元／年×20年×10%=46435.64元。6、原告構(gòu)成十級傷殘，請求精神損害撫慰金5000元，經(jīng)審查，原告請求過高，酌情予以保護(hù)3000元。7、原告經(jīng)吉林天衡司法鑒定評定其后續(xù)治療費在16000元，予以保護(hù)。
綜上，原告侯某的合理損失確認(rèn)為醫(yī)療費15538.97元、誤工費16192.5元、護(hù)理費3226.08元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、殘疾賠償金46435.64元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費16000元。上述費用由被告太保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、誤工費16192.5元、護(hù)理費3226.08元、殘疾賠償金46435.64元、精神損害撫慰金3000元，共計78854.22元。超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費5538.97元，住院伙食補(bǔ)助費2500元、后續(xù)治療費16000元，共計24038.97元，由被告太保公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償上述費用的70%，即24038.97元×70%=16827.28元。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

被告太保公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告侯某醫(yī)療費10000元、誤工費16192.5元、護(hù)理費3226.08元、殘疾賠償金46435.64元、精神損害撫慰金3000元，共計78854.22元。
二、被告太保公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償一次性賠償原告侯某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費共計16827.28元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2238元，減半收取1119元，由原告侯某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳超

書記員：施曉聞