原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住吳橋縣。委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，現(xiàn)住天津市紅橋區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河東區(qū)十一經(jīng)路61號人保大廈。統(tǒng)一社會信用代碼9112000803062678Y負責人高健，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

侯某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損失費、交通費、車損等各項損失約計2萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準；2.訴訟費用由被告承擔。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求變更為89893元。事實和理由：2017年10月30日17時40分許，吳某駕駛津Ｊ×××××號捷達車由北向南行駛至翰林小區(qū)東門處左轉(zhuǎn)彎，與侯某某駕駛由南向北行駛的無牌豪爵110型二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞、侯某某受傷的事故。該事故經(jīng)吳橋縣交通警察大隊勘驗認定吳某負事故的主要責任，侯某某負事故的次要責任。經(jīng)查，吳某駕駛的津Ｊ×××××號捷達牌小轎車在被告保險公司分別投保交強險、商業(yè)險各一份，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因事故遭受損失，為維護自身合法權(quán)益，原告將被告訴至法院。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司辯稱，核實駕駛?cè)笋{駛證、行駛證以及保單原件是否合法有效，如果沒有保險條款規(guī)定的拒賠免賠情況，被告保險公司在扣除交強險后按照事故責任比例賠償原告合理合法損失，核實車主墊付款的情況，訴訟費和鑒定費不屬于保險責任，應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔。被告吳某未提交答辯狀和證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交了吳某駕駛證、庭下提交津Ｊ×××××車行駛證復印件各一份、津Ｊ×××××車輛交強險和商業(yè)第三者險保單、吳橋縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，經(jīng)庭下核實，原告提交的復印件與原件一致，本院予以采納；2、對于原告主張的醫(yī)療費，被告有異議，認為原告存在掛床嫌疑。無依據(jù)，本院不予采納，支持原告醫(yī)療費15710.33元；3、對于原告主張的營養(yǎng)費，被告有異議，認為標準過高、營養(yǎng)期過長，無依據(jù)。本院支持營養(yǎng)費共計(90天+30天)×30元=3600元；4、對于原告主張的住院伙食補助費，被告認為標準過高，本院支持住院伙食補助費每日按50元計算，共計23×50元=1150元；5、對于原告主張的二次手術(shù)費，被告有異議，認為二次手術(shù)費沒有實際發(fā)生。二次手術(shù)費是將來必然發(fā)生的費用，本院支持二次手術(shù)費用8000元；6、對于原告主張的誤工費，被告有異議，認為扣發(fā)工資證明無單位負責人簽字，原告未提供在勞動局正式備案的合同?？郯l(fā)工資證明有原告單位公章，誤工停發(fā)工資證明、法定代表人身份證明、工資表等，可以依法證明原告與該單位具有勞動關(guān)系，因此，本院支持原告誤工費(120天+60天)×（3450元+3450元+3450元）÷3÷30=20700元；7、對于原告主張的護理費，被告認為原告應(yīng)提交護理人與原告的家庭關(guān)系證明和護理人扣發(fā)工資證明。護理費按服務(wù)業(yè)標準計算合理合法。按照2017年河北省道路交通事故賠償標準其他服務(wù)業(yè)工資標準支持原告護理費共計（35785÷365）×(60+30天)=8824元；8、被告對原告主張的傷殘賠償金有異議，認為傷殘等級過高。無依據(jù)，本院不采納，支持原告?zhèn)麣堎r償金12881元×20年×10%=25762元；9、被告認為原告主張的精神撫慰金過高。由于原告負事故的次要責任，本院酌定精神撫慰金5000元；10、對于原告主張的交通費被告有異議，認為原告主張過高，請求法院依法酌定。本院酌定交通費1000元；11、對于原告主張的鑒定費，被告認為不屬于保險責任。鑒定費是為確定事故對原告造成的具體損失而支出的合理必要的費用，保險公司應(yīng)予賠償，支持原告鑒定費2880元。
原告侯某某與被告吳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司的委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加了訴訟。被告吳某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：被告對鑒定報告確定的誤工期限、營養(yǎng)期、護理期以及傷殘等級有異議，認為確定的三期過高、傷殘等級過高。該鑒定是原告申請，法院委托，被告被通知參與的情況下，由有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出的，該鑒定程序合法有效，結(jié)論客觀真實，依據(jù)該鑒定報告計算的數(shù)額真實客觀，本院予以支持。原告的損失如下：1、醫(yī)療費15710.33元：2、住院伙食補助費2300元：23×50元=1150元；3、營養(yǎng)費3600元：(90天+30天)×30元=3600元；4、二次手術(shù)費：8000元；5、誤工費20700元：(120天+60天)×（3450元+3450元+3450元）÷3÷30=20700元；6、護理費8824元：（35785÷365）×(60+30天)=8824元；7、傷殘賠償金25762元：12881元×20年×10%=25762元；8、精神撫慰金：5000元；9、鑒定費：2880元；10、交通費：1000元。在本次交通事故中，被告吳某負本次事故的主要責任，因此被告應(yīng)對超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分承擔70%的賠償責任。原告應(yīng)獲賠的損失共計（醫(yī)療費15710.33元+住院伙食補助費1150元+營養(yǎng)費3600元+二次手術(shù)費8000元-10000元）×70%+10000元+誤工費20700元+護理費8824元+傷殘賠償金25762元+精神損失費5000元+鑒定費2880元+交通費1000元=87088元依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于本判決書生效之日起7日內(nèi)賠償原告侯某某各項損失共計人民幣87088元；二、被告吳某在本案中不再對原告侯某某承擔賠償責任；三、駁回原告侯某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2047元，減半收取1024元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司承擔992元，由原告侯某某承擔32元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　謝榮坤

書記員：于健