原告：依安縣匯利薯業(yè)有限公司，住所地：黑龍江省依安縣碾北公路北依明公路西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：912302235982193723。
法定代表人：蔣巖柳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐寶珍，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告：姜志民，男，1960年12月4日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。

原告依安縣匯利薯業(yè)有限公司與被告姜志民勞動爭議一案，本院于2018年10月11日受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫劍斌、徐寶珍，被告姜志民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告依安縣匯利薯業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：請求判令對被告姜志民在勞動仲裁中提出的各種請求及仲裁結(jié)果不予支持。
事實(shí)和理由：1.按照仲裁裁決的確定計(jì)算方法原告計(jì)算所得結(jié)果與裁決結(jié)果不符，仲裁機(jī)構(gòu)明顯是計(jì)算錯(cuò)誤，原告計(jì)算數(shù)額為21724.93元；2.按照勞部發(fā)1995第226號規(guī)章對工資支付暫行規(guī)定有關(guān)問題的補(bǔ)充規(guī)定，原告只保留兩年的考勤記錄和工資表，兩年前具體加班時(shí)間的加班費(fèi)發(fā)放情況已無法查清，2012年10月至2015年4月是被告主張的要求，已超過兩年，無法核對原始記錄，因此不應(yīng)支持給付兩年前加班費(fèi)的仲裁請求，特提起訴訟。
被告姜志民辯稱：對勞動合同真實(shí)性沒有異議，字是我簽的，但是當(dāng)時(shí)內(nèi)容是空白的，沒有內(nèi)容。對工資匯總表不認(rèn)可，并無本人簽字。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告對仲裁委員會計(jì)算方法認(rèn)可，但對計(jì)算結(jié)果不認(rèn)可，原告計(jì)算的結(jié)果是21724.93元，是用應(yīng)發(fā)工資94186.93元（合同工資為1020元除以21.75日得到的日工資46.9元，出勤918天，延時(shí)加班314.5個(gè)工作日、雙休日262天，法定假日27天）減去實(shí)發(fā)72462元，結(jié)果是21724.93元。
被告對原告的計(jì)算結(jié)果不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按照仲裁結(jié)果的數(shù)額給付。
經(jīng)審查，原告計(jì)算結(jié)果不準(zhǔn)確，且未提供相應(yīng)證據(jù)證明仲裁委員會計(jì)算有誤，本院對仲裁委員會計(jì)算方法及結(jié)果予以認(rèn)定。
2.原告認(rèn)為，按照勞部發(fā)1995第226號規(guī)章，原告只保留兩年考勤記錄和工資表，兩年前具體加班時(shí)間及加班費(fèi)無法查清，因此不應(yīng)支持給付兩年加班費(fèi)的仲裁請求，且認(rèn)為兩年前的延時(shí)加班費(fèi)、雙休日加班費(fèi)、法定假日加班費(fèi)已經(jīng)足額支付。
被告對此有異議，認(rèn)為原告所述不合理，認(rèn)為原告應(yīng)保存完整的考勤記錄和工資表，且認(rèn)可仲裁委員會的仲裁結(jié)果。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》有關(guān)規(guī)定制定的《工資支付暫行規(guī)定》第六條，用人單位必須書面記錄支付勞動者工資的數(shù)額、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。原告認(rèn)為的用人單位只保留兩年考勤記錄和工資表無法律依據(jù)，且本案應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，原告并無其他證據(jù)證明已足額支付被告兩年前各項(xiàng)加班費(fèi)，故本院對原告要求的不應(yīng)支持給付兩年前加班費(fèi)的請求不予支持。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果。本案原告提供的計(jì)算結(jié)果、工資匯總表等證據(jù)均不能直接證明原告的主張，且未能提供證據(jù)證明原告已足額支付原告兩年前各項(xiàng)加班費(fèi)，因而對原告的主張不予認(rèn)可，故對依安縣勞動人事爭議仲裁委員會依勞人仲字[2018]第58號仲裁裁決書（非終局裁決）予以維持。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第四十四條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條、《工資支付暫行規(guī)定》第六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告依安縣匯利薯業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告依安縣匯利薯業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 李利

書記員： 魏卓