原告：依安縣萬興貨運有限公司，住所地黑龍江省依安縣。
法定代表人：季迎春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊彥飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：楊柏林，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：徐海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省社會救助安置中心。

原告依安縣萬興貨運有限公司與被告楊某某、徐海軍民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告依安縣萬興貨運有限公司的委托訴訟代理人楊彥飛、被告楊某某的委托訴訟代理人楊柏林到庭參加訴訟。被告徐海軍經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
依安縣萬興貨運有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令徐海軍、楊某某給付車款218,648.00元，給付利息158,112.88元，并自2016年12月20日起，按月利率1.002%計算，給付利息，至全部欠款還清時止；2、本案訴訟費用由徐海軍、楊某某共同負擔。事實與理由：2010年6月28日，楊某某在依安縣萬興貨運有限公司借款300,000.00元，用于買車，并出欠條一張，約定2012年12月20日還清，約定月利率為1.002%。2011年至2014年間，楊某某向依安縣萬興貨運有限公司償還欠款155,252.00元，尚欠204,748.00元，其中保險費13,900.00元。此款到期后，依安縣萬興貨運有限公司多次向二人索要無果，故訴至法院。
楊某某辯稱，本金都還不上，更別說利息了。合同多處空白，未加蓋公章，且無法定代表人簽字，依安縣萬興貨運有限公司訴訟主體不適格，第六條中“已方逾期三個月未還本金及利息，依安縣萬興貨運有限公司有權收回出賣汽車?！睏钅衬尺`約起三個月后就應開始計算訴訟時效，訴訟時效應從2012年2月15日起計算，已超過訴訟時效。
徐海軍未作答辯。
依安縣萬興貨運有限公司圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù)：1.營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證復印件，證明該公司依法成立，法定代表人身份真實；2.汽車買賣協(xié)議書、借條各一份，證明楊某某在依安縣萬興貨運有限公司處借款購買汽車的事實；3.注冊登記摘要信息一份，證明楊某某所購買車輛的相關信息；4.徐海軍身份證復印件一份，證明徐海軍作為擔保人提供其身份信息；5.萬興車隊還款計劃表一份，證明楊某某買車后雙方制定了還款計劃，且楊某某未按約定還款情況；6.楊某某欠款明細，證明楊某某從違約后尚欠依安縣萬興貨運有限公司本息合計376,766.88元，其中包括欠保險費13,900.00元。
因徐海軍未到庭質(zhì)證，其放棄質(zhì)證權利。
楊某某對證據(jù)1、3、4、5均無異議，證據(jù)2異議稱，借條上沒有公章，也沒有公司人名，只有楊某某、徐海軍的簽名，不認可，借條上雖無依安縣萬興貨運有限公司印章，也沒有公司法人簽字，但借款用途、還款方式、利息及違約后的擔保還款方式均與汽車買賣協(xié)議書一致，已充分說明該款出借人系依安縣萬興貨運有限公司。楊某某對證據(jù)6異議稱，金額過大，已在庭審中對借款金額及利息重新進行核實。
綜上，依安縣萬興貨運有限公司所提供的證據(jù)經(jīng)庭前證據(jù)交換及庭審質(zhì)證，本院予以采信并在卷為憑。
本院認定事實：2010年6月28日，楊海軍向依安縣萬興貨運有限公司借款30萬元，約定還款期限自2010年6月28日至2012年12月20日，共計還款30期，月還款金額為12,000.00元，月利率為1.002%，每月結息一次，逾期三個月未還款車隊有權收車，出具借條一張，附還款計劃表一份（萬興車隊還款計劃表）。徐海軍對該借款以承擔連帶保證責任的方式進行擔保。借款后于2010年7月14日，楊某某向依安縣萬興貨運有限公司購買豪濼AXXX0馬力牽車一臺及6×4四通低平板掛車一輛（主車牌號為黑BXXXX5，掛車牌號為黑BXXX2），車輛價款360,000.00元，約定還款期限自2010年6月28日至2012年12月20日，還款共計還款31期，首期僅償還利息，共計償還車款本金360,000.00元，利息59,302.37元，本息合計419,302.37元，雙方補充簽訂汽車買賣協(xié)議書一份。借條中所書借款與合同中所指車款系同一筆款項，借款金額應為300,000.00元（依安縣萬興貨運有限公司法定代表人予以確認），該款所購買車輛掛靠于依安縣萬興貨運有限公司。至2011年5月22日楊某某共償還欠款本金98,962.00元，利息56,290.00元，本息合計155,252.00元。尚欠欠款本金201,038.00元,利息64,237.50元（利息計算至2016年12月20日）。楊某某逾期還款后，經(jīng)依安縣萬興貨運有限公司多次向楊某某、徐海軍索要，楊某某以無款為由拒付，故依安縣萬興貨運有限公司訴至法院。

本院認為，依安縣萬興貨運有限公司與楊某某、徐海軍之間形成的借款合同關系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強制性、效力性的規(guī)定，該合同應認定為有效。楊某某借款后，應按約定向依安縣萬興貨運有限公司償借款本息，其未按約償還借款本息系違約行為，應承擔向依安縣萬興貨運有限公司給付借款本息的民事責任。楊某某辯稱：“合同多處空白，未加蓋公章，無法定代表人簽字，依安縣萬興貨運有限公司訴訟主體不適格”。該案所涉合同能夠確定合同主體名稱及姓名，標的和數(shù)量應當認定合同成立。依安縣萬興貨運有限公司提供的汽車買賣協(xié)議書原件，甲方處簽有依安縣萬興貨運有限公司字樣并加蓋公章，證明該協(xié)議的甲方為依安縣萬興貨運有限公司；借條上雖無依安縣萬興貨運有限公司印章，也沒有公司法人簽字，但借條所標注的借款用途、還款方式、利息及違約后的擔保還款方式等，均與汽車買賣協(xié)議書一致，且該借條附還款計劃表一份，說明該案所涉借款是用于給付購車款，即可確定依安縣萬興貨運有限公司在本案中的訴訟主體適格。故楊某某的抗辯理由不予采納。楊某某辯稱“逾期三個月未還本金及利息，依安縣萬興貨運有限公司有權收回出賣汽車；違約起三個月后就應開始計算訴訟時效，應從2012年2月15日起計算，已超過訴訟時效?！奔s定楊某某逾期還款三個月后，依安縣萬興貨運有限公司有權收車，僅為約束二人按期給付的一種擔保方式，不能作為合同成立的對抗要件。楊某某在訴訟過程中亦未提供證據(jù)予以證實該案已超過訴訟時效，故該抗辯理由不予采納。徐海軍對借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，其應對該借款本息承擔連帶給付責任。依安縣萬興貨運有限公司未能提供證據(jù)證實楊某某欠該公司保險費13,900.00元，故該項訴訟請求予以駁回。
綜上所述，對依安縣萬興貨運有限公司請求楊某某償還借款本金201,038.00元,利息64,237.50元，請求徐海軍對該款承擔連帶給付責任的訴訟請求予以支持；駁回依安縣萬興貨運有限公司的其他訴訟請求。《中中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付依安縣萬興貨運有限公司借款本金201,038.00元,利息64,237.50元，合計265,275.50元，并自2016年12月20日起，按月利率1.002%計算，給付欠款利息至全部借款還清時止；
二、徐海軍對上述借款本息承擔連帶給付責任；
三、駁回依安縣萬興貨運有限公司的其他訴訟請求。
如果楊某某、徐海軍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,951.41元，受理費2,056.96元，由依安縣萬興貨運有限公司負擔，受理費4,894.45元，公告費560.00元，由楊某某、徐海軍共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉飛飛
審判員 趙德新
人民陪審員 王偉

書記員： 劉男