依某
周成軍（湖北百思特律師事務(wù)所）
謝藝彬
湖北省飛盛木業(yè)有限公司
湖北萬聯(lián)人造板有限公司
常州廣某某貿(mào)易有限公司

案外人宜昌永富物流有限公司，住所地枝江市白洋鎮(zhèn)太保場村。
法定代表人張永富，該公司董事長。
委托代理人何昌林，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人王忠丹，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
申請執(zhí)行人依某。
委托代理人周成軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被執(zhí)行人謝藝彬。
被執(zhí)行人湖北省飛盛木業(yè)有限公司，住所地湖北省枝江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)仙女工業(yè)園江漢大道391號。
法定代表人謝國君，該公司董事長。
被執(zhí)行人湖北萬聯(lián)人造板有限公司，住所地湖北省枝江市仙女鎮(zhèn)經(jīng)貿(mào)區(qū)。
法定代表人謝珺，該公司董事長。
被執(zhí)行人常州廣某某貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省常州市戚墅堰區(qū)梅巷村。
法定代表人謝藝彬，該公司總經(jīng)理。

本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人依某與被執(zhí)行人謝藝彬、湖北省飛盛木業(yè)有限公司、湖北萬聯(lián)人造板有限公司、常州廣某某貿(mào)易有限公司（以下簡稱常州廣某某公司）民間借貸糾紛一案中，案外人宜昌永富物流有限公司（以下簡稱永富物流公司）提出執(zhí)行異議，本院受理后，依法進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
案外人永富物流公司稱，2014年6月4日，常州廣某某公司分別將其持有的湖北枝江農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司（以下簡稱枝江農(nóng)商行）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了永富物流公司（640萬股股權(quán)作價960萬元）和宜昌佳潤紡織有限公司（1010股）。常州廣某某公司與永富物流公司雙方簽定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，永富物流公司于次日將股權(quán)轉(zhuǎn)讓金轉(zhuǎn)入常州廣某某公司指定的枝江農(nóng)商行帳戶。常州廣某某公司將股權(quán)證交給了永富物流公司，并由枝江農(nóng)商行辦理了新的股權(quán)證書。2014年6月6日，湖北省宜昌市中級人民法院（以下簡稱宜昌中院）向枝江農(nóng)商行送達(dá)（2014）鄂宜昌中執(zhí)保字第00184號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助凍結(jié)常州廣某某公司持有的枝江農(nóng)商行股權(quán)時，該股權(quán)已轉(zhuǎn)讓給了永富物流公司?，F(xiàn)宜昌中院作出（2014）鄂宜昌中執(zhí)字第00325-2號執(zhí)行裁定，擬對上述股權(quán)評估、拍賣，為防止一物二賣，請求停止執(zhí)行。
申請執(zhí)行人依某稱，宜昌中院凍結(jié)常州廣某某公司持有的枝江農(nóng)商行股權(quán)有效。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第二十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?規(guī)定變更持有資本總額或者股份總額百分之五以上的股東應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)。《中國銀監(jiān)會農(nóng)村中小金融機構(gòu)行政許可事項實施辦法》第六十一條 ?第二款 ?明確規(guī)定“農(nóng)村商業(yè)銀行變更持有股本總額1%以上、5%以下的單一股東（社員），由法人機構(gòu)事前報告銀監(jiān)分局或所在城市銀監(jiān)局；變更持有股本總額5%以上、10%以下的單一股東（社員）的變更申請，由銀監(jiān)分局或所在城市銀監(jiān)局受理，銀監(jiān)局審查并決定”。本案爭議的枝江農(nóng)商行7.57%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為尚未得到中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局的批準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓未完成相應(yīng)的行政審批手續(xù)，轉(zhuǎn)讓行為未實際完成時，本院依法向協(xié)助執(zhí)行人枝江農(nóng)商行送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助凍結(jié)被執(zhí)行人常州廣某某公司持有的枝江農(nóng)商行7.57%（1650萬股）股權(quán)是合法、有效的，案外人永富物流公司提出的上述股權(quán)已轉(zhuǎn)讓為其所有的異議理由不能成立，其停止執(zhí)行上述股權(quán)的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回宜昌永富物流有限公司異議。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第二十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?規(guī)定變更持有資本總額或者股份總額百分之五以上的股東應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)?！吨袊y監(jiān)會農(nóng)村中小金融機構(gòu)行政許可事項實施辦法》第六十一條 ?第二款 ?明確規(guī)定“農(nóng)村商業(yè)銀行變更持有股本總額1%以上、5%以下的單一股東（社員），由法人機構(gòu)事前報告銀監(jiān)分局或所在城市銀監(jiān)局；變更持有股本總額5%以上、10%以下的單一股東（社員）的變更申請，由銀監(jiān)分局或所在城市銀監(jiān)局受理，銀監(jiān)局審查并決定”。本案爭議的枝江農(nóng)商行7.57%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為尚未得到中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局的批準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓未完成相應(yīng)的行政審批手續(xù)，轉(zhuǎn)讓行為未實際完成時，本院依法向協(xié)助執(zhí)行人枝江農(nóng)商行送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助凍結(jié)被執(zhí)行人常州廣某某公司持有的枝江農(nóng)商行7.57%（1650萬股）股權(quán)是合法、有效的，案外人永富物流公司提出的上述股權(quán)已轉(zhuǎn)讓為其所有的異議理由不能成立，其停止執(zhí)行上述股權(quán)的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回宜昌永富物流有限公司異議。

審判長：黃石濤
審判員：何偉亞
審判員：楊楠

書記員：酈薇