原告：依蘭縣金牌亞洲家裝總匯，住所地：依蘭縣同大商場*樓。經(jīng)營者：黃金燕，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，現(xiàn)住依蘭縣。委托訴訟代理人：徐堯，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，個體工商戶，現(xiàn)住依蘭縣。委托訴訟代理人：岳長彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，依蘭縣依蘭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住依蘭縣。

原告金牌家裝總匯向本院提出訴訟請求：判令被告王某某給付裝修材料款58,259.4元。事實和理由：2015年10月10日，被告王某某在金牌家裝總匯選購裝修材料，從開始到裝修完成，被告分二次支付裝修款110,000元整，之后被告返裝修材料共計費用12,970.1元，在2016年10月中旬，被告房屋裝修完后，原、被告雙方進行結(jié)算，被告尚欠原告裝修款58,259.4元（所用材料見明細），原告多次索款無果，故訴至法院。被告王某某辯稱，原告的請求不成立，被告已經(jīng)支付給原告裝修及材料款共計116,640元。原告只為被告鋪了一個地面和整個房屋吊頂及電視墻，其他工程一拖再拖，被告已另找人裝修，請求駁回其訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：本案雙方爭議的焦點是，被告王某某是否在原告金牌家裝總匯裝修及購買裝潢材料尚欠貨款共計58,259.4元未付。金牌家裝總匯為證明與王某某存在買賣合同關(guān)系，庭審時向本院提交了材料清單二十三張、設(shè)計圖紙五張，效果圖八張，及裝修工人王某、趙某、李某、孫某的證人證言。本院認為，金牌家裝總匯提供的材料清單系經(jīng)營者黃金燕自行書寫，無被告王某某簽字確認，該材料清單不能證明被告購買裝潢材料的品名、數(shù)量及價款的事實，本院不予采信。證人王某、趙某、李某、孫某系金牌家裝總匯的裝修工人，四位證人與金牌家裝總匯存在利害關(guān)系，且證人證言不能與其他有效證據(jù)相互印證，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（二）項的規(guī)定，該證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，故本院亦不予采信。被告王某某提交的收據(jù)三張，證明其將化工廠32號樓1單元4樓房屋在金牌家裝總匯處裝修、購買裝修材料，并給付了工程及材料款共計116,640元。綜合對以上證據(jù)的分析與認定，本院對金牌家裝總匯主張被告王某某在其處購買裝修材料并拖欠其裝修材料款58,259.4元的事實主張不予認定。
原告依蘭縣金牌亞洲家裝總匯（以下簡稱金牌家裝總匯）與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告金牌家裝總匯主張被告王某某拖欠其材料款58,259.4元，因其不能提供充分的證據(jù)證明，本院不予認定。對金牌家裝總匯的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告依蘭縣金牌亞洲家裝總匯的訴訟請求。案件受理費1,256.49元由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　吳　妍

書記員：冼昌瓊