原告:侍某某,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生,住灌云縣。
委托訴訟代理人:朱必彬，灌云縣。
被告:徐勁松,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生,住灌云縣。
被告:李亭亭,女,漢族,住灌云縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司,住灌云縣伊山鎮(zhèn)勝利西路96號。
法定代表人:吳海兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱銀平，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。

原告侍某某與被告徐勁松、李亭亭、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司（以下簡稱人保灌云支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日受理后，依法適用簡易程序于2018年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侍某某，委托訴訟代理人朱必彬，被告人保灌云支公司委托訴訟代理人朱銀平到庭參加訴訟。被告徐勁松、朱亭亭經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侍某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告在各自責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告損失106929.91元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月6日12時30分許，原告駕駛蘇Ｇ×××××號二輪摩托車，在灌云縣侍莊鄉(xiāng)水利路與教育路路口，被徐勁松駕駛蘇Ｇ×××××號小轎車撞傷，原告受傷后在灌云縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療。該起交通事故經(jīng)灌云縣交警隊認(rèn)定被告徐勁松負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。出院后經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘十級，休息期150天，營養(yǎng)期、護(hù)理期各90天。被告涉案車輛蘇Ｇ×××××號在被告人保灌云支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險?，F(xiàn)原告依法訴至法院，請求法院支持原告訴求。
被告人保灌云支公司辯稱，我公司對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我公司要求核對行駛證駕駛證原件，以確認(rèn)我公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。司法鑒定意見書系原告單方委托，我公司不予認(rèn)可，申請法院委托機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行鑒定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2017年8月6日12時30分許，被告徐勁松駕駛蘇Ｇ×××××號小型普通客車在灌云縣侍莊鄉(xiāng)水利路由北向南行駛至教育路路口時，與原告侍某某駕駛的由西向東的摩托車發(fā)生碰撞，致侍某某受傷，車輛受損，造成交通事故。經(jīng)灌云縣交警隊認(rèn)定被告徐勁松負(fù)全部責(zé)任，原告侍某某無責(zé)任。原告受傷后在灌云縣人民醫(yī)院住院治療40天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19633.91元，施救費(fèi)200元。原告受傷前在連云港華建建筑安裝工程有限公司做防水工，月工資5400元。出院后經(jīng)灌云縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘，休息期為150日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。侍某某支付鑒定費(fèi)1760元。被告徐勁松車輛蘇Ｇ×××××號在被告人保灌云支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：一、原、被告部分庭審陳述；二、原告舉證的道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、灌云縣醫(yī)院診斷證明、交強(qiáng)險、商業(yè)險保單，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診診察費(fèi)發(fā)票、司法鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，東王集鎮(zhèn)六里村村委會證明、連云港華建建筑安裝工程有限公司收入證明。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，且相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受國家法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷殘的，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)灌云縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告徐勁松應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告侍某某無責(zé)任，本院經(jīng)審查對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告所受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司即被告人保灌云支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司即被告人保灌云支公司根據(jù)保險合同予以賠償。
對于被告人保灌云支公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的抗辯意見，因被告人保灌云支公司沒有提供非醫(yī)保費(fèi)用明細(xì)，故本院對此抗辯意見不予采納。對于被告人保灌云支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)和損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院對此抗辯意見不予采納。對于被告人保灌云支公司申請重新鑒定的請求，因該司法鑒定由灌云縣公安局交通警察大隊事故處理中隊委托鑒定，程序合法且具有可信性，本院不予準(zhǔn)許。
對于原告各項經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)，本院作出以下認(rèn)定：對于原告主張醫(yī)療費(fèi)19633.91元，鑒定費(fèi)1760元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營養(yǎng)費(fèi)為2700元，護(hù)理費(fèi)9000元，誤工費(fèi)27000元，殘疾賠償金38316元，精神損害撫慰金5000元，施救費(fèi)200元。因其未超過法律規(guī)定，本院予以支持。因交通費(fèi)、車損、其他費(fèi)用無正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可。
綜上，本院確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失合計人民幣105209.91元,由被告人保灌云支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣89316元（38316+5000+9000+27000+10000），由被告人保灌云支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣15893.91元（105209.91-89316）。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告侍某某人民幣105209.91元。
二、駁回原告侍某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)已減半收取420元，由被告徐勁松、李亭亭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，按不服本判決部分的上訴請求數(shù)額向連云港市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。連云港市中級人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部，帳號：44×××94。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。

審判員 錢明寧
法官助理馬慧

書記員： 曹丹