佳木斯煤礦機(jī)械有限公司
劉煜暄
陳某某
葉曉東
高世俊
閆寶臣

原告佳木斯煤礦機(jī)械有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市解放路218號。
法定代表人李中鋒，董事長。
委托代理人劉煜暄。
被告陳某某，自由職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
被告葉曉東，自由職業(yè)，住黑龍江省雞西市。
被告高世俊，自由職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人閆寶臣。
內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。
原告佳木斯煤礦機(jī)械有限公司（以下簡稱佳木斯煤機(jī)公司）與被告陳某某、葉曉東、高世俊清算責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭審理了本案。
原告佳木斯煤機(jī)公司的委托代理人劉煜暄，被告陳某某、葉曉東、高世俊的委托代理人閆寶臣到庭參加訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佳木斯煤機(jī)公司訴稱:原告是一家煤礦開采機(jī)械公司，與被告鄂爾多斯市盛浩煤機(jī)銷售有限公司（以下簡稱盛浩公司）存在多年的買賣合同關(guān)系，原告向盛浩公司銷售煤礦開采機(jī)械的相關(guān)配件，盛浩公司向原告支付相應(yīng)貨款。
2013年11月30日，盛浩公司回復(fù)了原告發(fā)出的財(cái)務(wù)對賬詢證函。
根據(jù)盛浩公司的回復(fù)，截至2013年11月30日，盛浩公司認(rèn)可欠原告貨款共計(jì)人民幣47310032.71元。
而后雙方通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵消了人民幣17872057.09元的欠款。
至此盛浩公司尚欠原告貨款共計(jì)人民幣29437975.62元。
2014年7月22日盛浩公司召開股東會(huì)，股東會(huì)決議解散盛浩公司，即日起對盛浩公司進(jìn)行清算。
2014年9月10日，鄂爾多斯市工商行政管理局核準(zhǔn)注銷盛浩公司。
自盛浩公司清算以來，清算組從未向原告發(fā)出任何書面形式的通知，告知原告申報(bào)債權(quán)，導(dǎo)致原告的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。
作為清算組成員的三位被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告請求法院判令:一、被告陳某某、葉曉東、高世俊共同向原告支付欠款人民幣29437975.62元，并支付支付欠款利息（自2014年1月1日起計(jì)算，以中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算至實(shí)際付款之日）。
二、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
庭審中原告佳木斯煤機(jī)公司又以其起訴時(shí)盛浩公司被依法注銷，原告才起訴三被告，現(xiàn)在盛浩公司經(jīng)鄂爾多斯東勝區(qū)人民法行政判決依法撤銷了工商機(jī)關(guān)的注銷登記的具體行政行為，隨后工商機(jī)關(guān)撤銷了注銷登記，重新頒發(fā)了營業(yè)執(zhí)照，故原告起訴的條件發(fā)生了變化為由，請求人民法院根據(jù)本案實(shí)際情況作出駁回原告起訴的處理。
被告陳某某、葉曉東、高世俊同意原告的處理意見。
本院根據(jù)本案具體情況，向原告釋明，建議其撤回起訴，但原告堅(jiān)持對本案的處理意見。
本院認(rèn)為，原告起訴時(shí)原、被告主體資格均適格，只是在訴訟中情況發(fā)生了變化，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院以（2015）東行初字第10號行政判決，依法撤消了鄂爾多斯市工商行政管理局于2014年9月10日作出的對盛浩公司注銷登記的具體行政行為，鄂爾多斯市工商行政管理局于2015年7月1日撤銷了注銷登記，重新頒發(fā)了營業(yè)執(zhí)照。
原告若堅(jiān)持起訴被告陳某某、葉曉東、高世俊，顯然證據(jù)不足；但此種情況屬于案件實(shí)體問題，用裁定駁回起訴的方式結(jié)案于法無據(jù)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告佳木斯煤礦機(jī)械有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)199601元，由原告佳木斯煤礦機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴時(shí)原、被告主體資格均適格，只是在訴訟中情況發(fā)生了變化，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院以（2015）東行初字第10號行政判決，依法撤消了鄂爾多斯市工商行政管理局于2014年9月10日作出的對盛浩公司注銷登記的具體行政行為，鄂爾多斯市工商行政管理局于2015年7月1日撤銷了注銷登記，重新頒發(fā)了營業(yè)執(zhí)照。
原告若堅(jiān)持起訴被告陳某某、葉曉東、高世俊，顯然證據(jù)不足；但此種情況屬于案件實(shí)體問題，用裁定駁回起訴的方式結(jié)案于法無據(jù)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告佳木斯煤礦機(jī)械有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)199601元，由原告佳木斯煤礦機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：荊獻(xiàn)龍
審判員：劉艷軍
審判員：羅亞紅

書記員：王嬌