原告佳木斯匯興物資經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地佳木斯市前進區(qū)永安街太陽市場。
法定代表人崔敬維，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁偉，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。
被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)解放路218號。
法定代表人李中鋒，該公司董事長。
委托代理人孫雪雨，該公司職工。

原告佳木斯匯興物資經(jīng)貿(mào)有限公司與被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人丁偉、被告委托代理人孫雪雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佳木斯匯興物資經(jīng)貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告立即給付原告貨款338293.29元；2.被告賠償原告經(jīng)濟損失12635元；3.被告承擔本案訴訟費用。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：被告給付貨款1530.97元。事實和理由：原告持續(xù)為被告生產(chǎn)的煤礦機械提供各種工器具、備品及零配件，截止2016年3月28日，被告尚欠原告貨款339824.26元。原告于2016年3月28日向被告發(fā)出了催款函，被告于2016年5月13日將一張票面數(shù)額為210萬元的商業(yè)承兌匯票交付給揚州市中意礦山設(shè)備有限公司，并且通過該公司分別轉(zhuǎn)付給包括原告在內(nèi)的供應(yīng)商即債權(quán)人，然而，當揚州市中意礦山設(shè)備有限公司按照該商業(yè)承兌匯票所指定的平安銀行上海自貿(mào)試驗區(qū)支行營業(yè)部進行兌付時，該銀行以該商業(yè)承兌匯票出票人內(nèi)蒙古通遼國家糧食儲備庫銀行賬戶余額不足為由拒絕付款。嗣后，原告等立即將該商業(yè)承兌匯票處于空頭狀態(tài)的情況告知被告，并要求其還款。但被告至今未付。被告應(yīng)從催款函發(fā)出的次日按照同期貸款利率標準支付利息。
久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司辯稱，被告賬面上體現(xiàn)的應(yīng)付款金額是289824.26元，原告所述50000元商業(yè)承兌匯票沒有承兌的事實被告不清楚。對原告主張的經(jīng)濟損失12635元，被告不認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方爭議的事實是被告給付揚州市中意礦山設(shè)備有限公司一張票面金額為2100000元的商業(yè)承兌匯票，其中50000元是否轉(zhuǎn)付給原告的事實。原告庭審中舉示了收貨收條復(fù)印件58份、收款說明復(fù)印件、商業(yè)承兌匯票復(fù)印件、退票理由書復(fù)印件各一份。意在證明：原、被告于2005年建立了買賣合同關(guān)系，原告向被告供應(yīng)手動、電動工具等，截止到2016年4月10日，被告尚欠原告貨款339824.26元。被告曾在2016年5月13日交付給揚州市中意礦山設(shè)備有限公司商業(yè)承兌匯票一張，票面金額為2100000元，其中50000元是轉(zhuǎn)付給原告的貨款。匯票到期后，因出票人內(nèi)蒙古通遼國家糧食儲備庫銀行賬戶余額不足，銀行拒絕承兌。因此被告擬支付原告的50000元貨款，原告沒有收到。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對上述-+證據(jù)沒有異議。原告所舉的證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告沒有收到被告委托揚州市中意礦山設(shè)備有限公司轉(zhuǎn)付的50000元貨款的事實。故原告主張的事實成立。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告給付貨款339824.26元，與被告賬面的應(yīng)付款數(shù)額及以商業(yè)承兌匯票轉(zhuǎn)付未果的數(shù)額之和相符。對于原告主張被告賠償其經(jīng)濟損失12635元的訴訟請求，因未能提供證據(jù)證實，其應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。
終上所述，被告長期拖欠原告貨款，應(yīng)予償還。本院對原告主張被告給付貨款的訴訟請求予以支持。對原告主張被告賠償經(jīng)濟損失12635元的訴訟請求，因無證據(jù)證明，故不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告佳木斯匯興物資經(jīng)貿(mào)有限公司貨款339824.26元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6564元，減半收取3282元，由被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　梁傳斌

書記員：李雪艷