佳木斯某公司
高金輝
王某某
楊艷秋（黑龍江佳木斯前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所）
雙鴨山某運(yùn)輸公司
于躍林
張某某
某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司
李云杰（黑龍江中殿律師事務(wù)所）

原告佳木斯某公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
法定代表人郎某某，總經(jīng)理。
委托代理人高金輝，該公司職員。
原告王某某，男。
委托代理人楊艷秋，佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。
被告雙鴨山某運(yùn)輸公司。
法定代表人孫某某，經(jīng)理。
委托代理人于躍林，該公司法律顧問(wèn)。
被告張某某，男。
被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王某某，總經(jīng)理。
被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司。
負(fù)責(zé)人李某某，經(jīng)理。
委托代理人李云杰，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
原告佳木斯某公司、王某某與被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某及某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告佳木斯某公司的委托代理人高金輝、原告王某某及其委托代理人楊艷秋，被告集賢公司的委托代理人于躍林、被告張某某、被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司的委托代理人李云杰到庭參加訴訟，被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)，予以確認(rèn)。
證據(jù)二、王某某的佳木斯市中心醫(yī)院0434783號(hào)住院病案一份、住院結(jié)算收據(jù)1張、門(mén)診票據(jù)3張、用藥明細(xì)1份、診斷證明1份、護(hù)理證明一份、鑒定文書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。欲證明原告?zhèn)笠蝾^面外傷、顱腦損傷在該處住院22天，支出醫(yī)藥費(fèi)26441.87元、鑒定費(fèi)500元、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月、住院期間由其親屬兩人輪流護(hù)理的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均對(duì)護(hù)理證明的合理性有異議，對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:結(jié)合原告?zhèn)榧安v（二級(jí)以上護(hù)理可設(shè)生活護(hù)理），對(duì)原告?zhèn)笞≡浩陂g由親屬輪流護(hù)理的事實(shí)予以確認(rèn)；另對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)均予以確認(rèn)。并可證實(shí)，原告因傷產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)（26441.87元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失合計(jì)48312.37元。
證據(jù)三、林xx賠償明細(xì)含病歷一份、和解協(xié)議一份、鑒定文書(shū)及票據(jù)各一份、醫(yī)療票據(jù)2張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、護(hù)理證明一份、診斷證明一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者林xx醫(yī)藥費(fèi)（8162元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)15392.86元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)，予以確認(rèn)。
證據(jù)四、張xx賠償明細(xì)含病歷一份、和解協(xié)議一份、鑒定文書(shū)一份、醫(yī)療票據(jù)3張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、護(hù)理證明一份、診斷證明一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者張xx醫(yī)藥費(fèi)（8229.29元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)15660.79元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均認(rèn)為上述賠償應(yīng)有賠償明細(xì)佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)五、佟xx賠償明細(xì)含病歷一份、和解協(xié)議一份、鑒定文書(shū)一份、醫(yī)療票據(jù)2張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、診斷證明一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者佟xx醫(yī)藥費(fèi)（12873.09元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)22435.59元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均對(duì)收條的真實(shí)性有異議，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)六、后xx賠償明細(xì)含門(mén)診手冊(cè)一份、門(mén)診票據(jù)3張、和解協(xié)議一份、工資明細(xì)一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者后xx醫(yī)藥費(fèi)（781.5元）、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)1933元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均后xx無(wú)病歷證實(shí)其為本次事故傷者。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)七、安x賠償明細(xì)含病歷一份、和解協(xié)議一份、鑒定文書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份、醫(yī)藥票據(jù)2張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、護(hù)理證明一份、診斷證明一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者安x醫(yī)藥費(fèi)（8260.99元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)16058.49元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均認(rèn)為收條不真實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)八、余x賠償明細(xì)含病歷一份、急救費(fèi)票據(jù)1張、醫(yī)藥票據(jù)1張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、診斷證明一份、鑒定文書(shū)及票據(jù)各一份、和解協(xié)議一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者余x醫(yī)藥費(fèi)（16490.15元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)30242.15元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均對(duì)急救費(fèi)票據(jù)及收條的真實(shí)性提出異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)九、林xx賠償明細(xì)含病歷一份、醫(yī)藥票據(jù)1張、門(mén)診費(fèi)票據(jù)1張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、診斷證明一份、護(hù)理證明一份、和解協(xié)議一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者林xx醫(yī)藥費(fèi)（4248.69元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)10380.69元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均認(rèn)為收條不真實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)十、孫xx賠償明細(xì)含2015前民初字第33號(hào)民事判決書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、住院結(jié)算收據(jù)及明細(xì)各一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方已賠償本車(chē)傷者孫xx醫(yī)藥費(fèi)7232.76元及鑒定費(fèi)500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均認(rèn)為上述賠償已由被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司理賠完畢。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:經(jīng)原告解釋說(shuō)明，傷者孫玥蕾的醫(yī)藥費(fèi)和鑒定費(fèi)均為原告墊付，且孫xx起訴時(shí)并未主張?jiān)摬繐p失（僅主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療終結(jié)鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)合計(jì)12480元），故本院原告主張的醫(yī)藥費(fèi)與傷殘鑒定費(fèi)（77232.76）與本院（2015）前民初字第33號(hào)民事判決書(shū)所確認(rèn)的賠償項(xiàng)目并不重復(fù)，屬保險(xiǎn)理賠范圍，故予以確認(rèn)，并可證實(shí)被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司已在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付傷者12480元的事實(shí)。
證據(jù)十一、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)1張、車(chē)輛價(jià)格評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張、車(chē)輛痕檢鑒定費(fèi)1張、解剖費(fèi)票據(jù)1張、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)1份。欲證明事故發(fā)生后，原告支付拖車(chē)費(fèi)3500元、車(chē)損前價(jià)格評(píng)估費(fèi)3000元、痕檢費(fèi)5000元、尸體解剖費(fèi)450元，車(chē)損前價(jià)值為193600元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均認(rèn)為價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)是對(duì)事故發(fā)生前車(chē)輛價(jià)值的評(píng)估，該價(jià)值沒(méi)有沖抵車(chē)輛殘值；其他證據(jù)并無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:除車(chē)損前價(jià)格評(píng)估及費(fèi)用票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)外，對(duì)本組其他證據(jù)予以確認(rèn)，并可證實(shí)原告在事故發(fā)生后支出合理鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等合計(jì)8950元。
證據(jù)十二、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)一份復(fù)印件、發(fā)票復(fù)印件6張。欲證明原告車(chē)輛修車(chē)損失費(fèi)用129158元，拖車(chē)費(fèi)1000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司對(duì)此組證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)，予以確認(rèn)。
證據(jù)十三、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)抄單一份。欲證明原告方事故車(chē)輛（黑D09162號(hào)）在被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，投保座位43，每人每座20萬(wàn)元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司對(duì)此組證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)，予以確認(rèn)。
被告雙鴨山某運(yùn)輸公司為支持其抗辯理由，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、保險(xiǎn)抄單兩份。欲證明事故車(chē)輛黑J61003在被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告對(duì)此均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告張某某、某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均未提供書(shū)面證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合各方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2014年1月3日16時(shí)30分許，趙x駕駛原告佳木斯某公司名下的黑D09162號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)與由被告張某某駕駛的掛靠在被告雙鴨山某運(yùn)輸公司名下的黑J61003號(hào)中通牌大型普通客車(chē)追尾相撞，致使黑D09162號(hào)客車(chē)乘車(chē)人王某某等受傷及原告車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，受傷人員當(dāng)即被送往佳木斯市中心醫(yī)院進(jìn)行治療。2014年1月15日，佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出佳公交認(rèn)字（2014）第11001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告方趙x負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，乘車(chē)人林彥波、余濤等人無(wú)責(zé)任。
另查明:1、事故車(chē)輛黑D09162號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（每人每坐限額20萬(wàn)元），事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間；2、事故車(chē)輛黑J61003號(hào)客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元），事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間；3、事故發(fā)生后，原告賠償黑D09162號(hào)客車(chē)上九名傷者醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)168148.70元；4、在施救過(guò)程中，原告支付鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等合計(jì)9950元；5、黑D09162號(hào)客車(chē)車(chē)損修復(fù)費(fèi)129158元。
本院認(rèn)為:原告方所有的車(chē)輛與被告張某某駕駛的車(chē)輛行駛中發(fā)生交通事故，致原告方的車(chē)輛受損、車(chē)上人員受傷，故為被告張某某所駕駛車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)原告損失進(jìn)行賠付。賠償不足部分，由責(zé)任雙方依責(zé)任比例分別由原告方自行承擔(dān)70%，由被告張某某承擔(dān)30%。
另被告張某某為其所有的事故車(chē)輛已投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故其應(yīng)承擔(dān)“賠償不足部分的30%”應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。如該部賠償不足，可由被告張某某和雙鴨山某運(yùn)輸公司承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)呢?zé)任；而原告為其所有的事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司投保有承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故其自行承擔(dān)“賠償不足部分的70%”，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
本案事故發(fā)生后，原告作為責(zé)任方通過(guò)協(xié)商向本車(chē)傷者作出賠償，與本院核實(shí)的應(yīng)賠償數(shù)額基本相符，并不存在雙方惡意串通騙取高額賠付的可能性，雙方達(dá)成的賠償和解數(shù)額均真實(shí)有效、賠償數(shù)額并無(wú)不妥。故被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告已墊付的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)122000元，上述賠償不足部分（185256.70元）的30%，即55577.01元，仍由被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付原告；另賠償不足部分（185256.70元）的70%，即129679.69元，由被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司賠付原告。
至此，原告所主張賠償已由被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部及某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司承擔(dān)完畢，故對(duì)原告主張其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告佳木斯某公司及王某某177577.01元。
二、被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告佳木斯某公司及王某某129679.69元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2571元，由被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)1486元，被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司承擔(dān)1085元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)，予以確認(rèn)。
證據(jù)二、王某某的佳木斯市中心醫(yī)院0434783號(hào)住院病案一份、住院結(jié)算收據(jù)1張、門(mén)診票據(jù)3張、用藥明細(xì)1份、診斷證明1份、護(hù)理證明一份、鑒定文書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。欲證明原告?zhèn)笠蝾^面外傷、顱腦損傷在該處住院22天，支出醫(yī)藥費(fèi)26441.87元、鑒定費(fèi)500元、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月、住院期間由其親屬兩人輪流護(hù)理的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均對(duì)護(hù)理證明的合理性有異議，對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:結(jié)合原告?zhèn)榧安v（二級(jí)以上護(hù)理可設(shè)生活護(hù)理），對(duì)原告?zhèn)笞≡浩陂g由親屬輪流護(hù)理的事實(shí)予以確認(rèn)；另對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)均予以確認(rèn)。并可證實(shí)，原告因傷產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)（26441.87元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失合計(jì)48312.37元。
證據(jù)三、林xx賠償明細(xì)含病歷一份、和解協(xié)議一份、鑒定文書(shū)及票據(jù)各一份、醫(yī)療票據(jù)2張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、護(hù)理證明一份、診斷證明一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者林xx醫(yī)藥費(fèi)（8162元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)15392.86元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)，予以確認(rèn)。
證據(jù)四、張xx賠償明細(xì)含病歷一份、和解協(xié)議一份、鑒定文書(shū)一份、醫(yī)療票據(jù)3張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、護(hù)理證明一份、診斷證明一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者張xx醫(yī)藥費(fèi)（8229.29元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)15660.79元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均認(rèn)為上述賠償應(yīng)有賠償明細(xì)佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)五、佟xx賠償明細(xì)含病歷一份、和解協(xié)議一份、鑒定文書(shū)一份、醫(yī)療票據(jù)2張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、診斷證明一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者佟xx醫(yī)藥費(fèi)（12873.09元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)22435.59元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均對(duì)收條的真實(shí)性有異議，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)六、后xx賠償明細(xì)含門(mén)診手冊(cè)一份、門(mén)診票據(jù)3張、和解協(xié)議一份、工資明細(xì)一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者后xx醫(yī)藥費(fèi)（781.5元）、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)1933元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均后xx無(wú)病歷證實(shí)其為本次事故傷者。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)七、安x賠償明細(xì)含病歷一份、和解協(xié)議一份、鑒定文書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份、醫(yī)藥票據(jù)2張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、護(hù)理證明一份、診斷證明一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者安x醫(yī)藥費(fèi)（8260.99元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)16058.49元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均認(rèn)為收條不真實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)八、余x賠償明細(xì)含病歷一份、急救費(fèi)票據(jù)1張、醫(yī)藥票據(jù)1張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、診斷證明一份、鑒定文書(shū)及票據(jù)各一份、和解協(xié)議一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者余x醫(yī)藥費(fèi)（16490.15元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)30242.15元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均對(duì)急救費(fèi)票據(jù)及收條的真實(shí)性提出異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)九、林xx賠償明細(xì)含病歷一份、醫(yī)藥票據(jù)1張、門(mén)診費(fèi)票據(jù)1張、用藥明細(xì)一份、出院記錄一份、診斷證明一份、護(hù)理證明一份、和解協(xié)議一份、收條一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方賠償本車(chē)傷者林xx醫(yī)藥費(fèi)（4248.69元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)10380.69元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均認(rèn)為收條不真實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以確認(rèn)。
證據(jù)十、孫xx賠償明細(xì)含2015前民初字第33號(hào)民事判決書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、住院結(jié)算收據(jù)及明細(xì)各一份。欲證明事故發(fā)生后原告作為責(zé)任方已賠償本車(chē)傷者孫xx醫(yī)藥費(fèi)7232.76元及鑒定費(fèi)500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均認(rèn)為上述賠償已由被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司理賠完畢。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:經(jīng)原告解釋說(shuō)明，傷者孫玥蕾的醫(yī)藥費(fèi)和鑒定費(fèi)均為原告墊付，且孫xx起訴時(shí)并未主張?jiān)摬繐p失（僅主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療終結(jié)鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)合計(jì)12480元），故本院原告主張的醫(yī)藥費(fèi)與傷殘鑒定費(fèi)（77232.76）與本院（2015）前民初字第33號(hào)民事判決書(shū)所確認(rèn)的賠償項(xiàng)目并不重復(fù)，屬保險(xiǎn)理賠范圍，故予以確認(rèn)，并可證實(shí)被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司已在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付傷者12480元的事實(shí)。
證據(jù)十一、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)1張、車(chē)輛價(jià)格評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張、車(chē)輛痕檢鑒定費(fèi)1張、解剖費(fèi)票據(jù)1張、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)1份。欲證明事故發(fā)生后，原告支付拖車(chē)費(fèi)3500元、車(chē)損前價(jià)格評(píng)估費(fèi)3000元、痕檢費(fèi)5000元、尸體解剖費(fèi)450元，車(chē)損前價(jià)值為193600元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均認(rèn)為價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)是對(duì)事故發(fā)生前車(chē)輛價(jià)值的評(píng)估，該價(jià)值沒(méi)有沖抵車(chē)輛殘值；其他證據(jù)并無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:除車(chē)損前價(jià)格評(píng)估及費(fèi)用票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)外，對(duì)本組其他證據(jù)予以確認(rèn)，并可證實(shí)原告在事故發(fā)生后支出合理鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等合計(jì)8950元。
證據(jù)十二、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)一份復(fù)印件、發(fā)票復(fù)印件6張。欲證明原告車(chē)輛修車(chē)損失費(fèi)用129158元，拖車(chē)費(fèi)1000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司對(duì)此組證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)，予以確認(rèn)。
證據(jù)十三、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)抄單一份。欲證明原告方事故車(chē)輛（黑D09162號(hào)）在被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，投保座位43，每人每座20萬(wàn)元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙鴨山某運(yùn)輸公司、張某某、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司對(duì)此組證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)，予以確認(rèn)。
被告雙鴨山某運(yùn)輸公司為支持其抗辯理由，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、保險(xiǎn)抄單兩份。欲證明事故車(chē)輛黑J61003在被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告對(duì)此均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告張某某、某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司均未提供書(shū)面證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合各方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2014年1月3日16時(shí)30分許，趙x駕駛原告佳木斯某公司名下的黑D09162號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)與由被告張某某駕駛的掛靠在被告雙鴨山某運(yùn)輸公司名下的黑J61003號(hào)中通牌大型普通客車(chē)追尾相撞，致使黑D09162號(hào)客車(chē)乘車(chē)人王某某等受傷及原告車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，受傷人員當(dāng)即被送往佳木斯市中心醫(yī)院進(jìn)行治療。2014年1月15日，佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出佳公交認(rèn)字（2014）第11001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告方趙x負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，乘車(chē)人林彥波、余濤等人無(wú)責(zé)任。
另查明:1、事故車(chē)輛黑D09162號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（每人每坐限額20萬(wàn)元），事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間；2、事故車(chē)輛黑J61003號(hào)客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元），事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間；3、事故發(fā)生后，原告賠償黑D09162號(hào)客車(chē)上九名傷者醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)168148.70元；4、在施救過(guò)程中，原告支付鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等合計(jì)9950元；5、黑D09162號(hào)客車(chē)車(chē)損修復(fù)費(fèi)129158元。
本院認(rèn)為:原告方所有的車(chē)輛與被告張某某駕駛的車(chē)輛行駛中發(fā)生交通事故，致原告方的車(chē)輛受損、車(chē)上人員受傷，故為被告張某某所駕駛車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)原告損失進(jìn)行賠付。賠償不足部分，由責(zé)任雙方依責(zé)任比例分別由原告方自行承擔(dān)70%，由被告張某某承擔(dān)30%。
另被告張某某為其所有的事故車(chē)輛已投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故其應(yīng)承擔(dān)“賠償不足部分的30%”應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。如該部賠償不足，可由被告張某某和雙鴨山某運(yùn)輸公司承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)呢?zé)任；而原告為其所有的事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司投保有承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故其自行承擔(dān)“賠償不足部分的70%”，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
本案事故發(fā)生后，原告作為責(zé)任方通過(guò)協(xié)商向本車(chē)傷者作出賠償，與本院核實(shí)的應(yīng)賠償數(shù)額基本相符，并不存在雙方惡意串通騙取高額賠付的可能性，雙方達(dá)成的賠償和解數(shù)額均真實(shí)有效、賠償數(shù)額并無(wú)不妥。故被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告已墊付的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)122000元，上述賠償不足部分（185256.70元）的30%，即55577.01元，仍由被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付原告；另賠償不足部分（185256.70元）的70%，即129679.69元，由被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司賠付原告。
至此，原告所主張賠償已由被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部及某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司承擔(dān)完畢，故對(duì)原告主張其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告佳木斯某公司及王某某177577.01元。
二、被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告佳木斯某公司及王某某129679.69元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2571元，由被告某保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)1486元，被告某保險(xiǎn)公司佳木斯分公司承擔(dān)1085元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：隋德鳴
審判員：劉晨陽(yáng)
審判員：張迎新

書(shū)記員：叢欣欣