原告佳木斯市龍華墻體材料有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)望江鄉(xiāng)東升村。
法定代表人李紅艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人康煥忠，該公司財(cái)務(wù)主管。
委托代理人鄒琳，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯鑫達(dá)建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向陽東區(qū)永春社區(qū)。
法定代表人管文海，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊興杰，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告佳木斯市龍華墻體材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍華公司）與被告佳木斯鑫達(dá)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫達(dá)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月22日公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人鄒琳、康煥忠，被告的委托代理人楊興杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂多孔紅磚《供銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行。原告在按約定提供貨物后，被告未按約定的時(shí)間及方式支付貨款，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。對(duì)于原告要求被告給付違約金10萬元的主張，本院認(rèn)為，原、被告之間系金錢債務(wù)，被告遲延交納磚款的行為給原告造成的直接損失主要是利息損失，因此對(duì)于違約金部分，被告應(yīng)以未付磚款為本金，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%后予以計(jì)算；被告2015年11月25日重新出具的欠條，是在與原告協(xié)商后簽寫的，該欠條基于原告真實(shí)意思表示，是對(duì)被告所欠磚款數(shù)額及付款期限的重新認(rèn)定，根據(jù)法律規(guī)定買賣合同對(duì)付款期限作出變更的，不影響對(duì)逾期付款違約金的約定，但違約金的起算點(diǎn)應(yīng)隨之變更，因此被告應(yīng)自2016年2月4日（即2015年臘月二十六）起向原告支付違約金。因此本院對(duì)于原告主張的違約金多出部分不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告佳木斯鑫達(dá)建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告佳木斯市龍華墻體材料有限公司剩余磚款63.5萬元及違約金（自2016年2月4日起2016年4月30日止，以本金64.5萬元，自2016年5月1日起至給付之日止，以本金63.5萬元，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的130%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11300元，減半收取5650元，原告承擔(dān)438元被告承擔(dān)5212元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　高　山

書記員：周宏霞