原告：佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地佳木斯市郊區(qū)圃東街***號。法定代表人：陳偉，系該聯(lián)社理事長。委托訴訟代理人：楊天龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)安民社區(qū)**組**號，系該聯(lián)社職員。代理權(quán)限：代收法律文書、代為執(zhí)行、代收執(zhí)行回款、物。委托訴訟代理人：王建偉，系黑龍江君德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟、變更訴訟請求，代為和解，代收法律文書。被告褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣，被告楊某喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣，委托代理人耿菊，系黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。

原告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、判令被告褚某某立即償還貸款本金44000元及貸款利息4146.25元，逾期利息20086.72元，本息合計(jì)68232.97元，實(shí)際還款利息結(jié)算至貸款還清日，自2013年5月21日起至貸款還清之日止，按月利率9.09‰計(jì)算，支付逾期還款按月利率9.09‰上浮30%計(jì)收罰息，自2013年12月1日起至貸款還清之日止；2、要求被告楊某喜承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年5月21日，原告下設(shè)的分支機(jī)構(gòu)西格木信用社與諸被告簽訂《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，合同約定，原告向被告褚某某提供借款金額為44000元的貸款，借款期限為自2013年5月21日起至2013年12月1日止，借款利率按月利9.09‰，逾期利息上浮30%，被告楊某喜負(fù)保證責(zé)任，貸款發(fā)放后，被告褚某某未按規(guī)定日期償還借款，被告楊某喜未履行保證義務(wù)，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴訟至法院。被告褚某某經(jīng)本院合法傳喚，無理由未到庭參加訴訟，亦未向法院提交書面答辯狀。被告楊某喜辯稱：涉案貸款已過保證期間，被告楊某喜無需承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第26條的規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！鄙姘纲J款的還款期限為2013年12月1日，時(shí)至今日已近4年之久，在此期間原告并未向被告楊某喜主張過權(quán)利，保證期間已過，被告楊某喜無需承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，被告楊某喜不負(fù)償還貸款的義務(wù)，原告的主張于法無據(jù)。請求人民法院對于以上答辯意見予以采納，維護(hù)被告楊某喜的合法權(quán)益。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、借款申請審批表、借款合同各1份、借款憑證、農(nóng)戶貸款合同連保人風(fēng)險(xiǎn)提示告知書、農(nóng)戶借款人風(fēng)險(xiǎn)告知書，該組證據(jù)均已經(jīng)出示原件，借款申請審批表、借款合同、借款憑證由被告褚某某在借款人處簽字、捺印，被告楊某喜在擔(dān)保人處簽字、捺印。故本院對該組證據(jù)予以采信；2、佳木斯市郊區(qū)人民法院（2015）郊民商初字第585民事裁定書及部分卷宗材料，予以證實(shí)原告主張權(quán)利，但被告楊某喜認(rèn)為該證據(jù)無法證明原告何時(shí)向褚某某主張還款權(quán)利的，且即使有該民事裁定書，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈全國民事審判工作會議紀(jì)要〉的通知》第64條規(guī)定，該份證據(jù)不能引起訴訟時(shí)效的中斷。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。因《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈全國民事審判工作會議紀(jì)要〉的通知》的效力不能對抗《中華人民共和國民法通則》及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》的效力，且結(jié)合原告提交的證據(jù)，能夠證明原告針對此糾紛曾于2015年11月25日向本院提起訴訟，引起訴訟時(shí)效中斷，故對此證據(jù)原告欲證明的問題本院予以采信；3、郊區(qū)（永紅）群勝辦蘇木河社區(qū)證明、視聽資料1份，該組證據(jù)均已經(jīng)出示原件，視聽資料當(dāng)庭播放，系原告發(fā)放貸款借記卡及當(dāng)時(shí)詢問借款人錄像，證據(jù)真實(shí)、有效，郊區(qū)（永紅）群勝辦蘇木河社區(qū)證明予以證明二被告具備貸款資格，本院對該組證據(jù)予以采信；4、佳木斯銀監(jiān)分局信訪答復(fù)意見佳銀監(jiān)信復(fù)（2017）7號信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書，該證據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月21日，原告下設(shè)的分支機(jī)構(gòu)西格木信用社與諸被告簽訂《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，合同約定，原告向被告褚某某提供借款金額為44000元的貸款，借款期限為自2013年5月21日起至2013年12月1日止，借款利率按月利9.09‰，逾期利息上浮30%，原告按照金融機(jī)構(gòu)為被告褚某某辦理了借記卡，并將卡片交由被告褚某某，而后，原告將貸款匯入卡中，被告褚某某憑密碼在柜臺、ATM機(jī)處取款。借款到期后，被告褚某某未按規(guī)定日期償還借款，被告楊某喜未履行保證義務(wù)，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴訟至法院。
代理權(quán)限：代為參加訴訟活動，代為調(diào)解、和解等權(quán)限。原告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與褚某某、楊某喜金融借款合同糾紛一案，本院依法立案受理后，適用普通程序于2018年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人楊天龍、王建偉、被告楊某喜及其委托訴訟代理人耿菊到庭參加訴訟，被告褚某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案爭議焦點(diǎn)一、褚某某是否收到原告給付的借款合同中確認(rèn)的銀行卡及44000元借款；爭議焦點(diǎn)二、原、被告簽訂的《農(nóng)戶互保借款合同》中褚某某、楊某喜的地址與其身份信息上的住址不同是否影響褚某某收取及支配該筆爭議借款及原、被告簽訂該借款合同時(shí)，合同上是否有手寫部分信息；爭議焦點(diǎn)三、楊某喜是否為褚某某該筆借款的保證人并承擔(dān)保證責(zé)任；爭議焦點(diǎn)四、原告訴請二被告金融借款合同糾紛是否已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。針對爭議焦點(diǎn)一、本院認(rèn)為，原告與二被告于2013年5月21日簽訂的《農(nóng)戶互保借款合同》中確定了借款人、擔(dān)保人、借款金額、借款期限、借款利率、違約責(zé)任及銀行卡號，且該借款合同簽訂當(dāng)日，褚某某即親自向原告申請開戶了借款合同中確認(rèn)的銀行卡，開戶的流程系褚某某完成，原告即將44000元借款匯入褚某某的銀行卡內(nèi)，有褚某某在借款憑證上的簽字確認(rèn)為證，足以證明褚某某已實(shí)際收到原告支付的44000元借款并具有了使用支配權(quán)。針對爭議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，雖然在原、被告簽訂的《農(nóng)戶互保借款合同》上楊某喜的住址與其身份證上的住址不同，但住址不同與其是否收到及支配原告支付的44000元借款不具有必然的關(guān)聯(lián)性，且楊某喜亦未向法庭提供證據(jù)證明其與原告簽訂該借款合同時(shí)，合同上無手寫部分信息的事實(shí)，故對楊某喜的該辯解意見本院不予支持。針對爭議焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，因該借款合同系《農(nóng)戶互保借款合同》，即二借款人互為擔(dān)保，本案褚某某系借款人，楊某喜即為褚某某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對楊某喜的該辯解意見本院不予支持。針對爭議焦點(diǎn)四，本院認(rèn)為，原告因此糾紛曾于2015年11月25日向本院起訴二被告連帶償還借款本息，后于2015年12月14日向本院申請撤訴。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，原告于2015年11月25日向法院提起訴訟即引起訴訟時(shí)效的中斷，故原告本次起訴并未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。綜上，原告與二被告簽訂的《農(nóng)戶互保借款合同》未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告向褚某某支付了44000元借款后，褚某某理應(yīng)按照雙方的約定及時(shí)向原告償還借款本息。因褚某某至今未向原告償還借款本息，故原告訴請褚某某履行償還借款本息的義務(wù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告在《農(nóng)戶互保借款合同》中約定了借款期限內(nèi)利息按照月利率9.09‰計(jì)算，逾期利息在月利率9.09‰基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算至實(shí)際給付之日，故褚某某給付原告借款利息應(yīng)從2013年5月21日起至2013年12月1日止按照月利率9.09‰計(jì)算及從2013年12月2日起至實(shí)際給付之日止在月利率9.09‰基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算借款利息。由于原告與二被告簽訂《農(nóng)戶互保借款合同》中約定楊某喜為褚某某上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為每一筆借款到期（含展期到期日）后清償完結(jié)止，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、逾期利息等，現(xiàn)褚某某未向原告償還借款本息，故原告訴請楊某喜對褚某某的該筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。楊某喜辯解稱褚某某未實(shí)際收到銀行卡、借款、非本人領(lǐng)取借款，故不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)的辯解意見及其稱不是褚某某該筆借款的保證人、原告訴請已過保證期限，故不應(yīng)承擔(dān)保證義務(wù)的辯解意見，以及原告此次訴訟已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間的辯解意見，因既無法律依據(jù)、合同依據(jù)以及事實(shí)依據(jù)，又無國家相關(guān)規(guī)定予以支持，故對被告楊某喜的上述辯解意見本院不予支持。綜上所述,原告訴請褚某某按照雙方簽訂的《農(nóng)戶互保借款合同》的約定償還借款本金44000元及利息，并要求楊某喜對褚某某上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告褚某某經(jīng)本院合法傳喚無理由未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀，視為其對自身抗辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告褚某某于判決生效后立即給付原告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金44000元及利息（以本金44000元為基數(shù)，自2013年5月21日計(jì)算至實(shí)際給付之日，按原、被告雙方簽訂的借款合同中約定的利率計(jì)算）；二、被告楊某喜對以上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1506元由二被告承擔(dān)，同上款一并給付給原告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。