原告:佳木斯市珩利地址鉆井有限公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)橋南路。法定代表人：王利，總經(jīng)理。委托代理人：趙楊，黑龍江同和律師事務(wù)所律師。被告:佳木斯隆某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)區(qū)紅光社區(qū)。法定代表人：馬世杰，總經(jīng)理。

珩利公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款1560000元；2.被告支付1300000元工程款利息（自2015年1月30日至給付之日）；260000元工程款利息（自2015年12月30日至給付之日）；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年6月，原、被告口頭約定，原告為被告在佳木斯市建設(shè)金玉王朝樓房打1口深水井、6口開(kāi)采井，在友誼縣承建住宅打4口開(kāi)采井及下水外網(wǎng)、地溫空調(diào)設(shè)備安裝工程。原告依約施工完畢并交付給被告使用，尚欠1300000元工程款未付，于2014年10月21日為原告出具欠據(jù)一張，約定2015年1月30日支付500000元，2015年末付清尾款，口頭約定3分利息。2015年10月又為被告在友誼縣安裝一套地溫空調(diào)設(shè)備安裝工程，價(jià)值260000元，于2015年12月30日前施工完畢并投入使用，并口頭約定3分利息。之后原告多次向被告索要未果。珩利公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照。此組證據(jù)系工商部門(mén)出具的，能夠證明原、被告的主體資格，對(duì)此證據(jù)本院予以采信；2.隆某公司出具的欠據(jù)一張。此證據(jù)證明，2014年10月21日，隆某公司為王利出具欠據(jù)一張，約定佳木斯1口深水井、6口開(kāi)采井，友誼4口開(kāi)采井、下水外網(wǎng)、地溫空調(diào)設(shè)備安裝工程款共計(jì)1300000元，已于2014年11月10日完工，付款方式為2015年1月30日前付50萬(wàn)元，尾款2015年末付清或用房屋結(jié)算；3.王利與田琦電話通話錄音一份。錄音無(wú)法證實(shí)田琦的身份，對(duì)此證據(jù)本院不予采信；4.材料明細(xì)單、銷(xiāo)貨清單及收據(jù)。因此組證據(jù)無(wú)法體現(xiàn)珩利公司所購(gòu)買(mǎi)的材料用于隆某公司的工程中，故對(duì)此組證據(jù)本院不予采信；5.證人張某出庭作證。因張某是珩利公司的項(xiàng)目經(jīng)理，存在利害關(guān)系，證人張某的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)張某的證言本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：珩利公司與隆某公司約定，珩利公司為隆某公司在佳木斯打1口深水井、6口開(kāi)采井，在友誼縣打4口開(kāi)采井、并進(jìn)行下水外網(wǎng)、地溫空調(diào)設(shè)備安裝工程，以上工程項(xiàng)目于2014年11月10日完工。2014年10月21日，隆某公司為珩利公司法定代表人王利出具欠據(jù)一張，約定工程款1300000元，付款方式為2015年1月30日前付50萬(wàn)元，尾款2015年末付清或用房屋結(jié)算。該欠據(jù)中債權(quán)人為“王力”，而非“王利”。
原告佳木斯市珩利地址鉆井有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：珩利公司）與被告佳木斯隆某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：隆某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告珩利公司法定代表人王利及委托代理人趙楊到庭參加訴訟。被告隆某公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公司法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，珩利公司為隆某公司施工打井等工程，隆某公司為珩利公司出具了欠據(jù)，約定了欠款數(shù)額及付款方式，該欠據(jù)是隆某公司的真實(shí)意思表示，隆某公司應(yīng)按約定支付工程款。雖隆某公司出具的欠據(jù)中，“王力”與珩利公司的法定代表人“王利”不是相同的名字，但因兩個(gè)名字系同音字，且欠條在王利處，故可以認(rèn)定欠據(jù)中的“王力”系筆誤，實(shí)際應(yīng)為“王利”。王利系珩利公司的法定代表人，珩利公司為隆某公司施工產(chǎn)生的債權(quán)，應(yīng)歸屬于珩利公司，故對(duì)珩利公司主張隆某公司給付工程款1300000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。欠據(jù)中并未約定利息，珩利公司未能提供證據(jù)證實(shí)雙方口頭約定了3分的利率，故對(duì)珩利公司主張按三分利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利息計(jì)算。珩利公司主張?jiān)谟颜x縣另為隆某公司安裝一套地溫空調(diào)設(shè)備，價(jià)值260000元的訴訟請(qǐng)求，因未提供有效證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，隆某公司應(yīng)支付珩利公司工程款1300000元及利息，其中500000元的利息自2015年1月31日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，800000元的利息自2016年1月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效時(shí)止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、佳木斯隆某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后立即給付:佳木斯市珩利地址鉆井有限公司工程款1300000元及利息（500000元的利息自2015年1月31日起、800000元的利息自2016年1月1日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效時(shí)止）；二、駁回佳木斯市珩利地址鉆井有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18840元，由佳木斯隆某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　董　磊

書(shū)記員：韓禮軒