佳木斯市杏林無紡布有限責(zé)任公司
岳立明（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
黑龍江地豐滌綸股份有限公司

原告佳木斯市杏林無紡布有限責(zé)任公司，住所地佳木斯市向陽東區(qū)杏林路西段。
法定代表人呂廣禮，職務(wù)董事長。
委托代理人岳立明，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)芬惶枴?br/>法定代表人王軍，職務(wù)董事長。
原告佳木斯市杏林無紡布有限責(zé)任公司與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司買賣合同糾紛一案。
本院于2014年2月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的法定代表人呂廣禮及其委托代理人岳立明到庭參加了訴訟。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佳木斯市杏林無紡布有限責(zé)任公司訴稱，原告生產(chǎn)中所用的主要原料滌綸短纖維，自2010年起，一直從被告單位采購，每批都是款到發(fā)貨。
2012年7月，原告給被告匯去購貨款210，000元，被告收到款后，為原告出具了到款通知單。
扣除以前的欠款，余額為155，038.96元，雙方通過電子郵件進(jìn)行對賬確認(rèn)。
此款正好是購買一個批次貨物的貨款，可是被告這次沒有按照慣例款到即發(fā)貨。
原告自購貨款到被告賬上后，一直催被告發(fā)貨，被告總是以種種理由推托，原告之后多次派人到被告處催貨，但至今被告也沒有將此批貨物發(fā)給原告，給原告的生產(chǎn)造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。
無奈原告訴至法院，要求被告立即返還購貨款155，038.96元，支付利息損失22，645.50元，共計177，684.46元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告佳木斯市杏林無紡布有限責(zé)任公司為證明其主張的事實成立，向本院提供如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份。
意在證明:原告主體資格。
證據(jù)二、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司企業(yè)登記檔案電腦咨詢單一份。
意在證明:被告主體資格。
證據(jù)三、被告于2012年7月3日為原告出具的到款金額為210，000元的到款通知單一份。
意在證明:被告收到原告貨款210，000元，其中有155，038.96元為本案所涉貨款。
證據(jù)四、原、被告之間的財務(wù)往來帳的明細(xì)表及財務(wù)賬復(fù)印件。
意在證明:1，被告欠原告購貨款155，038.96元；2，原、被告間的交易習(xí)慣是款到發(fā)貨。
證據(jù)五、原、被告單位工作人員通過電子郵件確認(rèn)的往來賬對賬單（說明:是原告財務(wù)人員申艷與被告財務(wù)楊部長之間對的帳，楊部長稱之所以沒蓋公章是因為公章被公安局查封了）。
意在證明:被告欠原告購貨款155，038.96元。
證據(jù)六、原告陳述“黑龍江地豐滌綸股份有限公司欠貨款經(jīng)過”。
意在證明:被告欠貨款155，038.96的事實。
證據(jù)七、原告單位工作人員催被告人員發(fā)貨的差旅費(fèi)。
意在證明:原告單位工人人員一直催被告發(fā)貨。
證據(jù)八、原告單位供銷科長的證人證言。
意在證明:原告單位工作人員一直催要此筆貨款。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司未向本院提交書面答辯狀及抗辯證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七的真實性本院予以采信，原告提交的證據(jù)八證人證言，因證人無某某到庭，本院對該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
當(dāng)事人沒有約定標(biāo)的物的交付期限或者約定不明確的，可以按雙方的交易習(xí)慣來確定。
履行期限不明確的，債務(wù)人隨時可以履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。
本案中，原、被告買賣關(guān)系依法成立，合法有效。
原告履行了向被告支付貨款的義務(wù)，被告亦應(yīng)及時履行轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于原告的的義務(wù)。
原、被告雙方的交易習(xí)慣是款到即發(fā)貨，原告最后一筆貨款匯給被告后，原告催要貨物未果，依據(jù)合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)合理催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，當(dāng)事人可以解除合同，因此原告要求被告返還貨款于法有據(jù)。
關(guān)于原告主張的利息損失22，645.50元，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理買賣合同的司法解釋第24條第四款規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。
雖然本案是逾期交付貨物，不是逾期付款，但是原告將貨款匯至被告后，被告沒有按雙方交易習(xí)慣款到即發(fā)貨，給原告造成了損失，被告可以參照逾期付款違約金的計算方式，給付原告利息損失，綜上，原告要求被告返還貨款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告返還貨款及賠償利息損失的訴訟請求有法可依，應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?，第六十二條 ?（四）項，第九十四條 ?一款（三）項，第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十九條 ?，《最高法院關(guān)于審理買賣合同司法解釋》第24條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司于判決生效后立即返回原告佳木斯市杏林無紡布有限責(zé)任公司貨款155，038.96元；
二、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司于判決生效后立即支付原告佳木斯市杏林無紡布有限責(zé)任公司逾期付款的利息損失，自2012年7月30日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，854.00元，由被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
當(dāng)事人沒有約定標(biāo)的物的交付期限或者約定不明確的，可以按雙方的交易習(xí)慣來確定。
履行期限不明確的，債務(wù)人隨時可以履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。
本案中，原、被告買賣關(guān)系依法成立，合法有效。
原告履行了向被告支付貨款的義務(wù)，被告亦應(yīng)及時履行轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于原告的的義務(wù)。
原、被告雙方的交易習(xí)慣是款到即發(fā)貨，原告最后一筆貨款匯給被告后，原告催要貨物未果，依據(jù)合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)合理催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，當(dāng)事人可以解除合同，因此原告要求被告返還貨款于法有據(jù)。
關(guān)于原告主張的利息損失22，645.50元，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理買賣合同的司法解釋第24條第四款規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。
雖然本案是逾期交付貨物，不是逾期付款，但是原告將貨款匯至被告后，被告沒有按雙方交易習(xí)慣款到即發(fā)貨，給原告造成了損失，被告可以參照逾期付款違約金的計算方式，給付原告利息損失，綜上，原告要求被告返還貨款的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告返還貨款及賠償利息損失的訴訟請求有法可依，應(yīng)予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?，第六十二條 ?（四）項，第九十四條 ?一款（三）項，第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十九條 ?，《最高法院關(guān)于審理買賣合同司法解釋》第24條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司于判決生效后立即返回原告佳木斯市杏林無紡布有限責(zé)任公司貨款155，038.96元；
二、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司于判決生效后立即支付原告佳木斯市杏林無紡布有限責(zé)任公司逾期付款的利息損失，自2012年7月30日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，854.00元，由被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司承擔(dān)。

審判長：于濤

書記員：呂亞嬌韓思鳴