申請人：佳木斯市市政設(shè)施管理處路燈管理所，住所地佳木斯市學(xué)府路學(xué)府家園北院里。負(fù)責(zé)人：龐礴，所長。委托訴訟代理人：李力，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。被申請人：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)。

路燈管理所稱，1.請求依法撤銷佳勞人仲字[2017]第262號(hào)-1仲裁裁決書；2.本案訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決超出了耿某某請求范圍。耿某某向仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13500元，但仲裁委員會(huì)裁決支付14900元，仲裁超出了耿某某的請求范圍，超出部分應(yīng)當(dāng)撤銷。二、仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。仲裁裁決雙方于2017年9月19日解除勞動(dòng)關(guān)系。因?yàn)樵?017年9月上旬耿某某向單位自訴已經(jīng)另外找到工作，提出無條件辭職，并得到單位的同意，雙方結(jié)清了當(dāng)月工資，勞動(dòng)關(guān)系不復(fù)存在。仲裁裁決適用勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，解除雙方已經(jīng)不存在的勞動(dòng)關(guān)系，失去了裁決的實(shí)際意義，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律必然錯(cuò)誤。耿某某稱，佳木斯市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決書符合《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》的相關(guān)規(guī)定，合法有效，申請人撤銷仲裁裁決申請應(yīng)予駁回。經(jīng)審查查明：2017年11月26日，佳木斯市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出[2017]第262號(hào)-1仲裁裁決：一、申請人與被申請人于2017年9月19日解除勞動(dòng)關(guān)系；二、被申請人支付申請人解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償14900元。耿某某2012年9月25日到路燈管理所從事電工工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，雙方口頭約定工資為1800元/月，之后路燈管理所對(duì)耿某某工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了多次調(diào)整。路燈管理所沒有為耿某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。2016年10月至2017年9月耿某某的月平均工資為2980元。
申請人佳木斯市市政設(shè)施管理處路燈管理所（以下簡稱路燈管理所）因與被申請人耿某某申請撤銷勞動(dòng)爭議仲裁裁決一案，本院于2018年3月13日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，路燈管理所主張仲裁裁決超出耿某某的請求范圍，因路燈管理所的申請不符合《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的可以撤銷的情形，本院對(duì)其此項(xiàng)主張不予支持。路燈管理所主張仲裁裁決解除已經(jīng)不存在的勞動(dòng)關(guān)系，屬于適用法律錯(cuò)誤，因路燈管理所沒有舉證證明耿某某已經(jīng)自動(dòng)離職，雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，本院對(duì)其此項(xiàng)主張不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回佳木斯市市政設(shè)施管理處路燈管理所的申請。申請費(fèi)400元，由申請人佳木斯市市政設(shè)施管理處路燈管理所負(fù)擔(dān)。

審判長　劉　瑩
審判員　姜廣武
審判員　王雪潔

書記員：蔣婧瑋