原告佳木斯市君佳運輸有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路20號。法定代理人黃某，職務總經(jīng)理。委托代理人郝忠輝，男，系黑龍江郝忠輝律師事務所律師。代理權限：代為立案、應訴、辯論；代為參加庭審、質(zhì)證、辯論；代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為申請調(diào)解、進行和解，提起上訴；代為申請執(zhí)行，領取執(zhí)行標的；代為收取法律文書。被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司，住所地湯原縣鶴立鎮(zhèn)。法定代表人劉業(yè)碩，職務董事長。委托代理人李明，男，系該公司法律顧問。代理權限：代為應訴、答辯、參加庭審、質(zhì)證、辯論、進行和解，代收法律文書。被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司，住所地石某某市石銅路68號。法定代表人魏立華，職務總經(jīng)理。委托代理人郭建奎，男，于xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市興隆縣李家營鄉(xiāng)楊家莊村北梁**號。系該公司職工。身份證號：1308221986********。代理權限：代為立案、答辯、上訴，代收法律文書。被告劉業(yè)碩，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，碩業(yè)乳業(yè)有限公司法定代表人，住佳木斯市前進區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司立即償還欠款本金160524元及利息；2、要求法院判令被告君樂寶乳業(yè)有限公司、劉業(yè)碩承擔連帶責任；3、要求三被告共同承擔訴訟費用。事實與理由：原告與被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司有運輸往來，截至2011年年末止共拖欠原告運輸費160524元。經(jīng)原告多次催要欠款，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司以單位停產(chǎn)無力清償為由拒絕還款。后經(jīng)原告了解，佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司自2008年石某某君樂寶有限公司控股之后，多次向其他公司轉(zhuǎn)移優(yōu)良資產(chǎn)，嚴重損害了公司債權人的利益，故根據(jù)公司法的規(guī)定，上述被告應當承擔連帶清償責任，為維護原告的合法權益，特訴至法院要求被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司立即償還欠款日起至清償日至的利息，并由其他二被告承擔連帶責任。被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司辯稱：原告訴稱的欠款事實存在，現(xiàn)單位無力償還，希望法庭予以調(diào)解。被告石某某君樂寶有限公司（以下簡稱君樂寶公司）辯稱：一、君樂寶公司作為被告主體不適格。君樂寶公司于2011年1月25日將持有的股權轉(zhuǎn)讓給石某某斯?jié)馍藤Q(mào)有限公司，并在工商局進行登記變更，佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司的債權、債務發(fā)生與我方無關。君樂寶公司在擔任股東期間即未虛假出資，也未抽逃資金，已足額履行出資義務，即使君樂寶公司投資的公司發(fā)生了債務，也不能與投資的公司的債務承擔連帶責任，而應以被投資公司法人的名義承擔償還債務責任，作為股東應以出資額為限承擔有限責任，所以原告要求君樂寶公司承擔連帶責任無任何依據(jù)。二、君樂寶公司不具有《公司法》第20條規(guī)定的情形，原告試圖濫用該條規(guī)定要求我公司承擔責任，是濫用訴權的表現(xiàn)。理由為：1、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)公司與牡丹江碩業(yè)乳業(yè)公司的資金往來是正常交易，原告沒有證據(jù)證明君樂寶公司濫用公司獨立法人地位和股東有限責任為逃避債務而轉(zhuǎn)移資金。2、君樂寶公司并非實際經(jīng)營方，不具備濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的條件。3、原告主張君樂寶公司轉(zhuǎn)移資金逃避債務與君樂寶公司借款給佳木斯碩業(yè)乳業(yè)公司違背思維邏輯。三、原告主張的還款權利至起訴時已超過訴訟時效期間。因此要求我公司承擔連帶責任沒有依據(jù)，應駁回原告訴訟請求。四、被告劉業(yè)碩是佳木斯碩業(yè)乳業(yè)公司的實際經(jīng)營方，掌握佳木斯碩業(yè)乳業(yè)公司財務賬簿等關鍵證據(jù)，對查清案件事實，認定責歸屬，有重大影響。法院應在查清事實前中止案件審理。五、原告主張的欠款事實，被告認為原告應當提供充分的證據(jù)證明雙方之間存在運輸關系，且碩業(yè)公司應付原告運輸款，碩業(yè)公司對于欠款事實的自認不應當?shù)韧谖曳秸J可，這種情況不能排除碩業(yè)公司與原告互相串通損害第三方權益的可能，且根據(jù)合同的相對性原則，雙方的協(xié)議僅適用于合同雙方。被告君樂寶在持股期間全部履行了投資協(xié)議的約定，經(jīng)營過程中也未抽逃資金，也未轉(zhuǎn)移資金，根據(jù)《公司法》股東應當對公司的債務承擔有限責任。原告圍繞訴訟請求依法提交了欠據(jù)一份、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司與牡丹江碩業(yè)乳業(yè)有限公司工商檔案、銀行明細帳、產(chǎn)品成品調(diào)貨單及快運托運單一組共97張、證人李某（佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司成品庫管理員）出庭作證。被告劉業(yè)碩未到庭，應視為放棄質(zhì)證權利。1、關于欠據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司無異議。被告石某某君樂寶有限公司對該票據(jù)真實性提出異議，并認為原告與被告之間未簽訂運輸合同，且無對賬單、結(jié)算單，因此不排除原告與被告碩業(yè)乳業(yè)串通的可能性。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)蓋有佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司財務公章、并有該公司經(jīng)理黃某親筆簽名，其內(nèi)容真實，形式合法，能夠證明被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)截至2011年8月31日止拖欠原告運費160524元。故對該證據(jù)證實的原告與被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司之間存在的債權債務關系本院依法予以采信。2、關于工商檔案，因二被告均未提出異議，故本院對其真實性及證實的問題予以采信。3、關于銀行明細，庭審質(zhì)證時，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司對該證據(jù)的真實性沒有異議，但對證實的內(nèi)容拒絕發(fā)表質(zhì)證意見。被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司對該證據(jù)的真實性關聯(lián)性不認可，并認為銀行轉(zhuǎn)賬明細不能證明轉(zhuǎn)移資金，佳木斯碩業(yè)公司與牡丹江碩業(yè)公司之間有正常的交易往來，發(fā)生資金往來是正常的現(xiàn)象，且轉(zhuǎn)移資金成立應當提供證據(jù)，證明我方操縱了公司，并將公司的優(yōu)質(zhì)資金通過某種形式轉(zhuǎn)移到了我方帳下。而實際上佳木斯碩業(yè)與牡丹江碩業(yè)沒有任何資金去向顯示支付到了我方名下，且二公司現(xiàn)處于破產(chǎn)狀態(tài)，按原告所說我方轉(zhuǎn)移資金至牡丹江碩業(yè)，我方未收過一分錢，且牡丹江碩業(yè)有限公司又處于破產(chǎn)狀態(tài)，這與正常的邏輯相矛盾。因此，原告的損失與被告沒有關系，該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)是由中國工商銀行出具的對賬單，并蓋有公章，故對真實性本院予以采信。經(jīng)本院核對，2008年至2010年期間佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司向牡丹江碩業(yè)公司轉(zhuǎn)移資金1000余萬元。被告石某某君樂寶有限公司反駁意見未明確該筆資金使用情況，在沒有證據(jù)佐證的前提下僅以質(zhì)證意見認為是公司正常業(yè)務往來，顯牽強。故對原告提交證據(jù)的真實性及證明的問題予以采信。4、關于產(chǎn)品成品調(diào)貨單及快運托運單一組共97張、證人李某（佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司成品庫管理員）出庭作證。庭審質(zhì)證時，被告碩業(yè)乳業(yè)有限公司對兩份證據(jù)真實性及證明的問題均無異議。被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司對托運單的真實性及證明的問題均有異議，并認為：1、從程序上講這份證據(jù)不屬于證據(jù)規(guī)則與民事訴訟法規(guī)定的新證據(jù)的范疇，不應當采納。2、從內(nèi)容上講產(chǎn)品調(diào)貨單未加蓋碩業(yè)公司的公章，對其真實性不認可。經(jīng)核算總計127307.39元。與原告主張的數(shù)額不符，且產(chǎn)品調(diào)貨單不能證明欠款的事實。對證據(jù)五的關聯(lián)性有異議，并認為證人只證明了產(chǎn)品的調(diào)貨單確實存在但并不能證明碩業(yè)公司欠付原告運費及原告主張的數(shù)額。本院經(jīng)審查認為，調(diào)撥單雖然有部分未加蓋佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司公章，但有庫管員李某簽名。因此原告提交的欠據(jù)、97張托運單、李某證人證言三份證據(jù)能夠相互印證。證實了原告與被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司存在運輸關系。雖然97張托運單體現(xiàn)的數(shù)額與欠據(jù)所確定的數(shù)額不符。但欠據(jù)應視為雙方結(jié)算后雙方認可的憑證。故本院對原告所證實的被告拖欠原告運輸費160524元的主張予以采信。被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司為反駁原告訴求向本院提交了公證書一份（包括：1、股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書；2、2011年第一次股東會議選舉公司董事、監(jiān)事的證明；3、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司章程修正案；4、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)公司工商銀行客戶存款對賬單；5、記賬憑證。被告劉業(yè)碩未到庭，應視為放棄質(zhì)證權利。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告石某某君樂寶有限責任公司提供的三份證據(jù)所證明的問題均提出異議，認為三份證據(jù)無法證實佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司與向牡丹江碩業(yè)公司轉(zhuǎn)移資金行為是正常業(yè)務往來。本院經(jīng)審查認為，三份證據(jù)證實了2008年3月11日三鹿乳品有限公司入股佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司，投資510萬元。增值納稅申報表中體現(xiàn)了牡丹江碩業(yè)有限公司銷售奶制品繳納的稅款，并未體現(xiàn)與佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司的關聯(lián)性。故本院對原告證實的佳木斯碩業(yè)乳業(yè)與牡丹江碩業(yè)有限公司有業(yè)務往來的事實不予采信。根據(jù)原告與被告陳述及庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告與佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司有運輸往來，截至2011年8月31日止，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司尚欠原告運費160524元，經(jīng)原告多次催要拖欠的運輸費，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司均以單位已停產(chǎn)為由拒絕還款。另查明，1、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司在2008年至2010年期間向牡丹江碩業(yè)乳業(yè)有限公司轉(zhuǎn)移資金1000余萬元。2、2008年3月11日三鹿乳品有限公司入股佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司投資510萬元，占佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司股份的51%。3、2008年9月29日三鹿乳品有限公司變更為石某某君樂寶乳業(yè)有限公司。4、2008年至2011年期間，被告君樂寶乳業(yè)有限公司向佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司派駐財務總監(jiān)。5、2011年1月7日，石某某君樂寶乳業(yè)有限公司持有的佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給了石某某斯?jié)馍藤Q(mào)有限公司。
原告佳木斯市君佳運輸有限公司訴被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司、石某某君樂寶乳業(yè)有限公司、劉業(yè)碩運輸合同糾紛一案，經(jīng)佳木斯市中級人民法院發(fā)回重審后，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告佳木斯市君佳運輸有限公司委托代理人郝忠輝、被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司委托代理人李明、石某某君樂寶乳業(yè)有限公司委托代理人郭建奎到庭參加了訴訟，被告劉業(yè)碩經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：1、關于拖欠運費是否屬實；原告向本院提供的欠據(jù)證實了被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司拖欠原告運輸費160254元。97張調(diào)撥單、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司庫管員李某的證人證言，證實了原告為被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司提供貨運運輸?shù)氖聦?。因此，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司對拖欠原告的運輸費應承擔給付義務。2、《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定“公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益?！薄肮竟蓶|濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任?！北景钢校桓鎰I(yè)碩與被告君樂寶公司作為佳木斯碩業(yè)公司的股東，在其共同控股期間，將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)給同樣由其控股的牡丹江碩業(yè)有限公司，且被告君樂寶公司、佳木斯碩業(yè)公司及劉業(yè)碩均不能說明其合理用途，致使佳木斯碩業(yè)公司無法正常運營，拖欠大量外債無法償還。其濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，嚴重損害了公司債權人的利益。故根據(jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，被告君樂寶公司、被告劉業(yè)碩應對被告佳木斯碩業(yè)公司的債務應承擔連帶清償責任。3、對于被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司主張的對持有的佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司的股份已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給石某某斯?jié)馍藤Q(mào)有限公司的辯稱，本院認為，公司對外承擔責任，不因股權轉(zhuǎn)讓而免除，且“股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”中未明確約定對外責任承擔事項，及石某某君樂寶乳業(yè)有限公司也未向石某某斯?jié)馍藤Q(mào)有限公司披露其持有債務明細，故本院對其反駁理由不予支持。4、關于訴訟時效；被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司于2011年11月8日向原告出具了欠據(jù)，確認了拖欠運費的具體數(shù)額，該欠據(jù)中未約定還款時間，且原告第一次起訴時間為2013年6月27日，故此該訴不超法定訴訟時效期間，被告石某某君樂寶有限公司主張的訴訟時效超期的抗辯，本院予以駁回。5、關于原告主張的利息利益，因本案系運輸合同糾紛，且雙方未約定運輸費具體償還時間及違約責任承擔方式，故依據(jù)意思自治原則，本院對原告要求利息的訴求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國公司法》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司于本判決生效之日一次性償還原告運輸費160524元；二、被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司、劉業(yè)碩應對上述運輸費承擔連帶責任；三、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，自本判決生效之日起以實際拖欠運輸費金額按每日萬分之1.75支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費3510元由三被告共同承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。