原告：佳木斯市向陽(yáng)區(qū)安某塑鋼門(mén)某某，住所地黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)（西）區(qū)煤機(jī)廠(chǎng)西大墻。
經(jīng)營(yíng)者：曲春彬，男，1962年出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)平安社區(qū)。
委托訴訟代理人：范鐵漢，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯萬(wàn)基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)中山路109號(hào)。
法定代表人：于文波，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張春暉，男，該公司工作人員。
被告：王某某，男，1974年出生，漢族，名河麗都小區(qū)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)江南社區(qū)。

原告佳木斯市向陽(yáng)區(qū)安某塑鋼門(mén)某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某門(mén)某某）與被告佳木斯萬(wàn)基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)基公司）、王某某承攬合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人范鐵漢、被告萬(wàn)基公司的委托訴訟代理人張春暉到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告立即給付原告塑鋼窗款611703元及逾期利息（以欠款611703元為基數(shù)，自2013年8月16日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定的給付之日止）；2、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某某于2013年7月以萬(wàn)基公司名河麗都工程部的名義與原告簽訂合同，約定由被告提供圖紙，原告帶料加工塑鋼窗，結(jié)算面積以實(shí)際安裝面積為準(zhǔn)，單價(jià)560元／㎡，工期自2013年8月16日至2014年4月30日，被告驗(yàn)收合格后支付塑鋼窗款。原告按合同約定進(jìn)行制作加工，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)安裝完畢，經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)支付塑鋼窗款631703元。因未能按期付款，被告王某某于2013年11月20日以名河麗都小區(qū)A＃**室、面積130.02㎡房屋抵償欠款575989元，并于2014年4月給付現(xiàn)金20000元，但因該房屋另售他人，故未能實(shí)際抵償。被告王某某于2016年1月19日以學(xué)城名筑小區(qū)A＃**室、面積77㎡房屋抵償欠款274120元，并就余款338583元出具欠條，約定于2016年4月末還清，但該抵償房屋仍未兌現(xiàn)，且欠款611703元至今未予給付。名河麗都小區(qū)系王某某以萬(wàn)基公司名義開(kāi)發(fā)，二被告為掛靠關(guān)系，故萬(wàn)基公司應(yīng)對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告王某某與原告簽訂加工制作合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方具有約束力。除合同約定的三玻彎鋼園塑窗(單價(jià)560元／㎡)，原告主張口頭約定并加工了普通塑窗(單價(jià)280元／㎡)，結(jié)算后的塑鋼窗總價(jià)款為631703元，并自認(rèn)被告王某某于2014年4月給付欠款20000元，至今尚欠611703元。雖普通塑窗的加工未形成書(shū)面合同，但原告實(shí)際完成了加工制作與安裝，從被告出具的收據(jù)、商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)、欠條來(lái)看，原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，上述收據(jù)、欠條所載金額與原告主張的欠款金額相互印證，應(yīng)視雙方已對(duì)塑鋼窗款結(jié)算一致，被告理應(yīng)按合同約定于驗(yàn)收合格后支付相應(yīng)款項(xiàng)。雖被告萬(wàn)基公司主張工程竣工后尚未真正驗(yàn)收，但對(duì)該小區(qū)已交付使用的事實(shí)不持異議，而被告王某某于2013年11月10日通過(guò)曲某某認(rèn)購(gòu)房屋的方式抵償欠款，應(yīng)視該抵帳行為發(fā)生時(shí)已安裝完成并驗(yàn)收合格，該日即為被告應(yīng)當(dāng)給付塑鋼窗款之日。而原告主張自2013年8月16日起支付利息的請(qǐng)求與法無(wú)據(jù)，不予支持。但因該抵償行為并未實(shí)際兌現(xiàn)，被告確已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)自2013年11月11日起向原告支付資金占用期間的利息損失。被告萬(wàn)基公司稱(chēng)王某某為工程的實(shí)際開(kāi)發(fā)人，并提供與王某某簽訂的開(kāi)發(fā)工程項(xiàng)目協(xié)議書(shū)，證明雙方約定名河麗都小區(qū)工程項(xiàng)目對(duì)外發(fā)生債權(quán)債務(wù)與萬(wàn)基公司無(wú)關(guān)。但萬(wàn)基公司將資質(zhì)出借給被告王某某，允許王某某掛靠并以其名義從事民事活動(dòng)，該行為違反法律禁止性規(guī)定，雙方簽訂的掛靠開(kāi)發(fā)協(xié)議對(duì)外不具有法律效力。雖其主張?jiān)媾c王某某簽訂合同中的印章不真實(shí)，但本案欠款確因名河麗都小區(qū)工程建設(shè)產(chǎn)生，而被告萬(wàn)基公司出借資質(zhì)的行為存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄了抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。
綜上所述，原告要求被告王某某給付欠款及逾期利息，并要求被告萬(wàn)基公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告佳木斯市向陽(yáng)區(qū)安某塑鋼門(mén)某某欠款611703元及逾期利息（以欠款本金611703元為基數(shù)，自2013年11月11日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定的給付之日止）；
二、被告佳木斯萬(wàn)基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4959元，由被告王某某、佳木斯萬(wàn)基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　吳　瓊

書(shū)記員：孫婉靜