原告：佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民政府，住所地佳木斯市向陽(yáng)區(qū)光復(fù)西路43號(hào)。法定代表人：方東昕，該區(qū)區(qū)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：田志強(qiáng)，該區(qū)法制辦副主任。被告：佳木斯隆志達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)沿江路789號(hào)。法定代表人：呂文軍，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：唐亮，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民政府訴稱(chēng)，2009年9月30日，原、被告簽訂《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，約定被告占用原告下屬第四小學(xué)地塊開(kāi)發(fā)建設(shè)，補(bǔ)償原告8666591元，于2010年12月31日前付清。被告于2010年和2013年兩次向原告支付補(bǔ)償款4055000元，余款4611591元至今未付。經(jīng)原告多次催要，被告仍未支付，違反了協(xié)議約定，故原告訴訟至法院。請(qǐng)求判令被告支付補(bǔ)償款4611591元及利息103459元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。佳木斯隆志達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原、被告簽訂的《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》中有仲裁條款的約定，本案應(yīng)由佳木斯仲裁委員會(huì)依法裁決。
原告佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民政府與被告佳木斯隆志達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條，“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。”及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十六條，“在人民法院首次開(kāi)庭前，被告以有書(shū)面仲裁協(xié)議為由對(duì)受理民事案件提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。經(jīng)審查人民法院已經(jīng)確認(rèn)仲裁協(xié)議有效的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴”的規(guī)定。本案中原、被告簽訂的協(xié)議中約定的仲裁條款符合法律規(guī)定，故佳木斯隆志達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民政府的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志輝

書(shū)記員：宋健