上訴人（原審被告）：佳木斯小種子商貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)青云社區(qū)。法定代表人：張冬冬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王寶輝，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，女，1971年4月13日，漢族，牡丹江大風(fēng)車商貿(mào)有限公司總經(jīng)理，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：車?guó)P生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

上訴人小種子公司的上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審判決案由錯(cuò)誤。本案一審的案由為合同糾紛，一審判決認(rèn)定“雙方入股協(xié)議成立，受法律保護(hù)?！倍m用的法律規(guī)定卻為《合同法》，本案不適用《合同法》調(diào)整，而應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)公司法》進(jìn)行調(diào)整。二、本案適用法律錯(cuò)誤。出資者向公司投入資產(chǎn)，目的是為了取得利益，出資后，出資者不再占有該項(xiàng)資產(chǎn)，不能再直接支配已作為投資的資產(chǎn)。所享有的權(quán)利在內(nèi)容上也發(fā)生了變化，即由原來的對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，演變成從公司經(jīng)營(yíng)該資產(chǎn)的成果中獲得收益。其可享有的權(quán)利也隨之演變?yōu)楣蓹?quán)，即對(duì)公司的控制權(quán)以及從公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果中獲得收益的權(quán)利。因此，被上訴人已經(jīng)投資入股到上訴人公司中的資產(chǎn)，其要求返還投資不符合《公司法》的立法精神，被上訴人要求退出公司的理由不符合法律規(guī)定。在被上訴人并未請(qǐng)求解除該合同，法院亦未判決解除該合同的情況下，即判決上訴人返還被上訴人入股款100萬元，顯然沒有法律依據(jù)。三、上訴人未到公司登記部門辦理相關(guān)變更登記，被上訴人存在重大過錯(cuò)。被上訴人向上訴人公司出資的行為應(yīng)為公司增資行為，被上訴人有義務(wù)與上訴人共同或共同委托代理人辦理登記，但未舉證證明其盡了合理的配合義務(wù)或行使催告的權(quán)利。在辦理相應(yīng)股東登記是一種雙務(wù)行為的情形下，被上訴人要求上訴人公司返還100萬元投資款不成立。被上訴人對(duì)上訴人未能完成相應(yīng)變更登記存在重大過錯(cuò)。四、被上訴人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。雙方已達(dá)成股權(quán)投資協(xié)議，被上訴人要求返還投資款違反法律規(guī)定，即使上訴人公司同意也是違法，不應(yīng)得到法院支持。被上訴人本人存有重大過錯(cuò)。如果上訴人怠于辦理，被上訴人也只能依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定》（三）第二十四條規(guī)定行使訴權(quán)，而不能要求返還投資款。被上訴人張某某辯稱，一審判決正確。被上訴人與上訴人口頭訂立了入股協(xié)議，原審法院就入股協(xié)議進(jìn)行審理符合法律規(guī)定。上訴人辦理完公司增加注冊(cè)資本手續(xù)后，被上訴人才成為上訴人公司股東，然而上訴人在收到被上訴人轉(zhuǎn)入的100萬元后始終未辦理公司增加注冊(cè)資本手續(xù)，被上訴人至今也不是上訴人公司的股東，上訴人套用公司法股東義務(wù)于法無據(jù)。上訴人與被上訴人口頭約定在一百萬進(jìn)入賬戶后一個(gè)月之內(nèi)辦理完公司股東注冊(cè)登記并對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行盤點(diǎn)，但是上訴人至今沒有履行承諾，其行為本身已經(jīng)明確表示不履行協(xié)議。在2017年11月20日被上訴人書面通知上訴人解除協(xié)議，要求在7日內(nèi)返還100萬元，上訴人同意給寫還款計(jì)劃，準(zhǔn)備分期返還一百萬，這些證據(jù)在一審時(shí)已提交法庭。被上訴人解除合同通知到達(dá)上訴人一方即解除，上訴人對(duì)解除合同沒有異議，本次訴訟就是返還100萬，所以被上訴人在起訴的時(shí)候沒有提出解除合同的要求，因?yàn)殡p方已經(jīng)同意解除。原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。張某某一審訴訟請(qǐng)求：一、被告立即返還原告100萬元；二、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月，被告小種子公司擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，原告張某某注入資金100萬元加入經(jīng)營(yíng)，約定原告注資后成為公司股東。原告將100萬元入股款轉(zhuǎn)給被告后，被告將資金全部投入公司經(jīng)營(yíng)，但未實(shí)際辦理股權(quán)變更事宜。2017年11月20日，原告書面通知被告，因其未履行承諾，請(qǐng)求返還100萬元入股款。同日，原告與被告佳木斯小種子商貿(mào)有限公司法定代表人張冬冬電話聯(lián)系，其同意返還100萬元，但需分期返還。以上事實(shí)有原告陳述及其提供的被告工商信息、收據(jù)、工商銀行轉(zhuǎn)款憑證、通知、快遞單及錄音光盤在案佐證。一審法院認(rèn)為，原告將100萬元現(xiàn)金轉(zhuǎn)給被告法定代表人張冬冬，被告為原告出具收據(jù)，雙方入股協(xié)議成立，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按約定進(jìn)行股權(quán)變更事宜，未履行承諾應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。庭審中，被告認(rèn)可原告入股且已將全部資金投入經(jīng)營(yíng)，返還需分期。原、被告雙方對(duì)案件事實(shí)沒有任何爭(zhēng)議，故對(duì)原告請(qǐng)求返還100萬元入股款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：被告小種子公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告張某某入股款100萬元。案件受理費(fèi)13800元，減半收取計(jì)6900元由被告小種子公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人均未提供證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人佳木斯小種子商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱小種子公司）因與被上訴人張某某合同糾紛一案，不服佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2018）黑0803民初2093號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案被上訴人張某某向上訴人小種子公司注入資金100萬元加入經(jīng)營(yíng)，雙方約定被上訴人注資后成為公司股東。被上訴人將100萬元入股款轉(zhuǎn)給上訴人后，雙方隨后并沒有簽訂入股協(xié)議，也未修改公司章程及辦理從自然人獨(dú)資公司，向有限責(zé)任公司的變更事宜，因此雙方產(chǎn)生的糾紛屬于締約糾紛?，F(xiàn)因雙方無進(jìn)一步合作的愿望，且有限責(zé)任公司的人合性和資合性決定了股東合作經(jīng)營(yíng)必須出于自愿?，F(xiàn)雙方已無合作的愿望，解除締約，上訴人返還被上訴人入股款是雙方的唯一選擇。原審判決并無不當(dāng)，小種子公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)13800元，由上訴人佳木斯小種子商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　荊獻(xiàn)龍
審判員　　梁勁松
審判員　　王首佳

書記員：孫思雪