佳木斯市宏源小額貸款股份有限公司
楊克超
郭某某
張某某

原告佳木斯市宏源小額貸款股份有限公司，住所地:佳木斯市向陽東區(qū)光明社區(qū)2幢105號1-2層。
法定代表人王紀(jì)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊克超，該公司行政經(jīng)理。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告佳木斯宏源小額貸款股份有限公司與被告郭某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年7月5公開開庭進行了審理，原告法定代表人王紀(jì)軍及其委托代理人楊克超，被告郭某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告郭某某向原告借款后應(yīng)當(dāng)積極履行還款義務(wù)，其未按照約定時間履行上述義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。借貸雙方在借款時約定的利率符合法律規(guī)定，本院予以支持，雙方簽訂的抵押擔(dān)保合同系真實意思表示，為有效合同。被告張某某自愿用其信用為借款提供連帶擔(dān)保，在被告郭某某未履行還款義務(wù)的情況，有義務(wù)代為履行。訴訟中，被告張某某以原告未在保證期限內(nèi)向其主張權(quán)利為由要求免除保證責(zé)任。本院認為，保證合同中明確約定了保證期限為借款合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，該約定符合法律規(guī)定，對合同雙方具有約束力。原告在該期限內(nèi)起訴，應(yīng)認定在保證期限內(nèi)向保證人主張了權(quán)利，因此，原告向其主張借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告借款本金240000萬元，并按月利率18.66‰支付自2015年4月7日至清償之日止的利息；
二、被告張某某對上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、如二被告在判決確定的期限內(nèi)未履行給付義務(wù)，原告有權(quán)申請折價、拍賣、變賣被告郭某某提供擔(dān)保的三處商業(yè)用房優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5784元減半收取2892元，由二被告各半承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告郭某某向原告借款后應(yīng)當(dāng)積極履行還款義務(wù)，其未按照約定時間履行上述義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。借貸雙方在借款時約定的利率符合法律規(guī)定，本院予以支持，雙方簽訂的抵押擔(dān)保合同系真實意思表示，為有效合同。被告張某某自愿用其信用為借款提供連帶擔(dān)保，在被告郭某某未履行還款義務(wù)的情況，有義務(wù)代為履行。訴訟中，被告張某某以原告未在保證期限內(nèi)向其主張權(quán)利為由要求免除保證責(zé)任。本院認為，保證合同中明確約定了保證期限為借款合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，該約定符合法律規(guī)定，對合同雙方具有約束力。原告在該期限內(nèi)起訴，應(yīng)認定在保證期限內(nèi)向保證人主張了權(quán)利，因此，原告向其主張借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告借款本金240000萬元，并按月利率18.66‰支付自2015年4月7日至清償之日止的利息；
二、被告張某某對上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、如二被告在判決確定的期限內(nèi)未履行給付義務(wù)，原告有權(quán)申請折價、拍賣、變賣被告郭某某提供擔(dān)保的三處商業(yè)用房優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5784元減半收取2892元，由二被告各半承擔(dān)。

審判長：盧鐵亮

書記員：周宏霞