佳木斯市宏源小額貸款股份有限公司
王紀(jì)軍
申現(xiàn)坡
樺川縣瑞豐食品有限公司
樺川縣樺泰糧油有限公司

原告佳木斯市宏源小額貸款股份有限公司，住所地:佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)光明社區(qū)2幢105號(hào)1-2層。
法定代表人王俊麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人王紀(jì)軍，該公司風(fēng)控經(jīng)理。
委托代理人申現(xiàn)坡，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告樺川縣瑞豐食品有限公司，住所地:黑龍江省樺川縣悅來(lái)大街南段。
法定代表人仲維濱，該公司經(jīng)理。
被告樺川縣樺泰糧油有限公司，住所地:黑龍江省樺川縣悅來(lái)大街南段。
法定代表人欒陽(yáng)，該公司經(jīng)理。
原告佳木斯宏源小額貸款股份有限公司與被告樺川縣瑞豐食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瑞豐公司”）、樺川縣樺泰糧油有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樺泰公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年2月22公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王紀(jì)軍、申現(xiàn)坡到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚从璧酵ァ?br/>本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月11日，瑞豐公司因收購(gòu)糧食用款向原告舉借，雙方約定借款本金200萬(wàn)元，月利率1.866%，借期6個(gè)月，瑞豐公司用其辦公用房提供抵押擔(dān)保。
樺泰公司為借款提供保證擔(dān)保。
按照約定，原告于2014年3月13日向瑞豐公司放款。
借款期滿后，瑞豐公司償還本金30萬(wàn)元，并按約定支付利息至2015年7月12日。
余下本金170萬(wàn)元及自2015年7月13日以后的利息至今未付。
故原告訴至法院，要求被告瑞豐公司給付借款本金及利息，樺泰公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，如不履行，依法拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
二被告在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告瑞豐公司向原告借款后應(yīng)當(dāng)積極履行還款義務(wù)。
瑞豐公司未按照約定時(shí)間履行上述義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
雙方在借款時(shí)約定的利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告在出借時(shí)，預(yù)先扣除利息37320元，因該行為違反了法律關(guān)于借款時(shí)不得在本金中預(yù)先扣除利息的禁止性規(guī)定，本院確認(rèn)此筆借款的本金數(shù)額為196.268萬(wàn)元。
被告樺泰公司自愿用其信用為借款提供連帶擔(dān)保，在瑞豐公司未履行還款義務(wù)的情況，有義務(wù)代為履行，原告向其主張借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、樺川縣瑞豐食品有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告借款本金196.268萬(wàn)元，并按月利率1.866%支付自2015年7月13日至清償之日止的利息；
二、樺川縣樺泰糧油有限公司對(duì)上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、如二被告在判決確定的期限內(nèi)未履行給付義務(wù)，原告有權(quán)申請(qǐng)折價(jià)、拍賣、變賣被告樺川縣瑞豐食品有限公司提供擔(dān)保的六處房屋優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21813元由二被告各半承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告瑞豐公司向原告借款后應(yīng)當(dāng)積極履行還款義務(wù)。
瑞豐公司未按照約定時(shí)間履行上述義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
雙方在借款時(shí)約定的利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告在出借時(shí)，預(yù)先扣除利息37320元，因該行為違反了法律關(guān)于借款時(shí)不得在本金中預(yù)先扣除利息的禁止性規(guī)定，本院確認(rèn)此筆借款的本金數(shù)額為196.268萬(wàn)元。
被告樺泰公司自愿用其信用為借款提供連帶擔(dān)保，在瑞豐公司未履行還款義務(wù)的情況，有義務(wù)代為履行，原告向其主張借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、樺川縣瑞豐食品有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告借款本金196.268萬(wàn)元，并按月利率1.866%支付自2015年7月13日至清償之日止的利息；
二、樺川縣樺泰糧油有限公司對(duì)上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、如二被告在判決確定的期限內(nèi)未履行給付義務(wù)，原告有權(quán)申請(qǐng)折價(jià)、拍賣、變賣被告樺川縣瑞豐食品有限公司提供擔(dān)保的六處房屋優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21813元由二被告各半承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧鐵亮
審判員：薛娟
審判員：秦娜

書記員：王雪