佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司
張建文（黑龍江建文律師事務(wù)所）
孫德仁（黑龍江建文律師事務(wù)所）
劉某某
楊興杰（黑龍江君德律師事務(wù)所）
付來祥
佳木斯第一建筑工程有限責任公司
邱軍

上訴人（原審原告）佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地佳木斯市梅江新村鹿鳴一號樓一單元一號。
法定代表人王景富，總經(jīng)理。
委托代理人張建文，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫德仁，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）劉某某，住佳木斯市。
委托代理人楊興杰，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）付來祥，住佳木斯市。
被上訴人（原審被告）佳木斯第一建筑工程有限責任公司，住所地佳木斯市前進區(qū)。
法定代表人牟國有，經(jīng)理。
委托代理人邱軍，住黑龍江省佳木斯市。
上訴人佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱天龍公司）、劉某某與被上訴人付來祥、佳木斯第一建筑工程有限責任公司（以下簡稱一建公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，佳木斯市向陽區(qū)人民法院于2014年10月13日作出（2012）向民初字第195號民事判決。宣判后，原告佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司與被告劉某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年6月11日、2016年2月1日公開開庭進行了審理。上訴人天龍公司委托代理人孫德仁、上訴人劉某某及委托代理人楊興杰，被上訴人付來祥和一建公司委托代理人邱軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:第一、關(guān)于修復(fù)義務(wù)的承擔方式問題。上訴人天龍公司提出應(yīng)當由被上訴人劉某某、付來祥履行無償修復(fù)義務(wù)，達到驗收標準，而不應(yīng)判決其承擔修復(fù)費用，本院認為，由原施工人修復(fù)和承擔修復(fù)費用均是履行修復(fù)義務(wù)的方式，被上訴人劉某某、付來祥沒有建筑企業(yè)資質(zhì)，借用資質(zhì)進行施工，不具備建筑市場的準入條件，原審判決由上訴人天龍公司自行修復(fù)，由被上訴人劉某某、付來祥承擔修復(fù)費用并無不當。第二、關(guān)于修復(fù)費用的數(shù)額問題。碳纖維布的價格及用量經(jīng)過幾次調(diào)整，黑龍江中和力得爾司法鑒定所的司法鑒定意見書認為碳纖維布可以使用國產(chǎn)材料進行加固、補強，預(yù)計的修復(fù)費用從1709353.97元調(diào)整為706969.73元，故原審判決第一項應(yīng)予以改判。綜上，對上訴人天龍公司要求由被上訴人劉某某、付來祥修復(fù)的上訴請求不予支持，對上訴人劉某某提出的修復(fù)費用按調(diào)整后的鑒定意見判決予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
維持佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2012）向民初字第195號民事判決第二項、第三項；
變更佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2012）向民初字第195號民事判決第一項為:上訴人劉某某、被上訴人付來祥賠償上訴人佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司工程修復(fù)費用706969.73元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行；
駁回上訴人佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的其他訴訟請求。
一審案件受理費22800元由上訴人劉某某、被上訴人付來祥承擔9348元、上訴人天龍公司承擔13452元；鑒定費125000元由上訴人劉某某、被上訴人付來祥承擔110650元、由上訴人天龍公司承擔14350元；鑒定差旅費2280元由上訴人劉某某、被上訴人付來祥承擔935元、由上訴人天龍公司承擔1345元；鑒定人員差旅費2000元由上訴人劉某某、被上訴人付來祥承擔。上訴人天龍公司繳納上訴費22800元，由上訴人天龍公司承擔；上訴人劉某某繳納上訴費12893元，由上訴人劉某某承擔5160元，由上訴人天龍公司承擔7733元。
本判決為終審判決。

本院認為:第一、關(guān)于修復(fù)義務(wù)的承擔方式問題。上訴人天龍公司提出應(yīng)當由被上訴人劉某某、付來祥履行無償修復(fù)義務(wù)，達到驗收標準，而不應(yīng)判決其承擔修復(fù)費用，本院認為，由原施工人修復(fù)和承擔修復(fù)費用均是履行修復(fù)義務(wù)的方式，被上訴人劉某某、付來祥沒有建筑企業(yè)資質(zhì)，借用資質(zhì)進行施工，不具備建筑市場的準入條件，原審判決由上訴人天龍公司自行修復(fù)，由被上訴人劉某某、付來祥承擔修復(fù)費用并無不當。第二、關(guān)于修復(fù)費用的數(shù)額問題。碳纖維布的價格及用量經(jīng)過幾次調(diào)整，黑龍江中和力得爾司法鑒定所的司法鑒定意見書認為碳纖維布可以使用國產(chǎn)材料進行加固、補強，預(yù)計的修復(fù)費用從1709353.97元調(diào)整為706969.73元，故原審判決第一項應(yīng)予以改判。綜上，對上訴人天龍公司要求由被上訴人劉某某、付來祥修復(fù)的上訴請求不予支持，對上訴人劉某某提出的修復(fù)費用按調(diào)整后的鑒定意見判決予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

維持佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2012）向民初字第195號民事判決第二項、第三項；
變更佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2012）向民初字第195號民事判決第一項為:上訴人劉某某、被上訴人付來祥賠償上訴人佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司工程修復(fù)費用706969.73元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行；
駁回上訴人佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的其他訴訟請求。
一審案件受理費22800元由上訴人劉某某、被上訴人付來祥承擔9348元、上訴人天龍公司承擔13452元；鑒定費125000元由上訴人劉某某、被上訴人付來祥承擔110650元、由上訴人天龍公司承擔14350元；鑒定差旅費2280元由上訴人劉某某、被上訴人付來祥承擔935元、由上訴人天龍公司承擔1345元；鑒定人員差旅費2000元由上訴人劉某某、被上訴人付來祥承擔。上訴人天龍公司繳納上訴費22800元，由上訴人天龍公司承擔；上訴人劉某某繳納上訴費12893元，由上訴人劉某某承擔5160元，由上訴人天龍公司承擔7733元。

審判長：鄭玉祥
審判員：韓國斌
審判員：金愛武

書記員：金娜