佳木斯興聯(lián)機械制造有限公司
慕歌（黑龍江君德律師事務所）
黑龍江省風馳車橋有限公司

原告佳木斯興聯(lián)機械制造有限公司，住所地佳木斯市站前路265號。
法定代表人肖鴻俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人慕歌，黑龍江君德律師事務所律師。
被告黑龍江省風馳車橋有限公司，住所地黑龍江省樺川縣悅來鎮(zhèn)。
法定代表人黃體富，該公司經(jīng)理。
原告佳木斯興聯(lián)機械制造有限公司與被告黑龍江省風馳車橋有限公司買賣合同糾紛一案，應原告申請，本院于2015年4月1日采取訴前財產(chǎn)保全措施，查封了被告黑龍江省風馳車橋有限公司名下倉庫五處，同時查封原告佳木斯興聯(lián)機械制造有限公司提供擔保的工業(yè)交通倉儲三處。2015年4月21日本院立案受理后，依法組成合議庭，于同年6月17日公開開庭進行了審理。原告佳木斯興聯(lián)機械制造有限公司的委托代理人慕歌，被告黑龍江省風馳車橋有限公司的法定代表人黃體富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告辯稱，被告與原告合作多年，現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)問題，未能及時給付欠款，被告認可欠原告貨款數(shù)與原告主張的不符，被告認可的數(shù)額為1371910.83元。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件一份、被告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件一份。證明:原、被告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質證，被告對該組證據(jù)沒有異議。
證據(jù)二、鑄造件毛坯采購協(xié)議復印件一份、484機械鑄件毛坯合同復印件一份。證明:被告在原告處常年定購鑄件。
經(jīng)庭審質證，被告對該組證據(jù)沒有異議。
證據(jù)三、客戶明細賬復印件一份、發(fā)票明細一份、欠條一份、銷貨明細表一份。證明:截止到2014年4月25日，發(fā)票上體現(xiàn)被告拖欠原告貨款金額為1444121.41元，被告累計歸還39510.58元，尚欠1404610.83元。
經(jīng)庭審質證，被告對該組證據(jù)沒有異議，提出被告還有32700元的賬需要與原告核對。
被告在舉證期內未向本院提供證據(jù)材料。
本院通過對原告提供的證據(jù)進行審查核實，認證如下:原告提供的證據(jù)具有真實性、關聯(lián)性，能夠證明被告黑龍江省風馳車橋有限公司向原告購買鑄件并拖欠貨款的事實，且被告對此沒有異議，因此本院對原告所舉證據(jù)均予以確認。
根據(jù)原告所舉的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認證意見，結合雙方當事人陳述，本院確認本案事實如下:被告常年在原告處購買鑄件，但并沒有按約定及時向原告支付貨款，截止到2014年8月，被告共計拖欠貨款1404610.83元。庭審中原告變更訴訟請求，要求被告償還貨款1404610.83元。
本院認為，被告黑龍江風馳車橋有限公司常年在原告處購買鑄件材料，并簽訂過買賣合同和采購協(xié)議，雙方買賣關系成立，依法受法律保護。被告購買鑄件并未完全支付貨款，經(jīng)過雙方結算，截止到2014年8月，被告尚欠原告貨款1404610.83元。被告提出還有32700元應在欠款中予以扣除，由于沒有提供證據(jù)相佐證，對此不予支持。故本院對于原告的訴訟主張予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省風馳車橋有限公司于本判決生效后10日內給付原告佳木斯興聯(lián)機械制造有限公司貨款1404610.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18337元，原告承擔895元，被告承擔17442元，保全費5000元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告黑龍江風馳車橋有限公司常年在原告處購買鑄件材料，并簽訂過買賣合同和采購協(xié)議，雙方買賣關系成立，依法受法律保護。被告購買鑄件并未完全支付貨款，經(jīng)過雙方結算，截止到2014年8月，被告尚欠原告貨款1404610.83元。被告提出還有32700元應在欠款中予以扣除，由于沒有提供證據(jù)相佐證，對此不予支持。故本院對于原告的訴訟主張予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黑龍江省風馳車橋有限公司于本判決生效后10日內給付原告佳木斯興聯(lián)機械制造有限公司貨款1404610.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18337元，原告承擔895元，被告承擔17442元，保全費5000元由被告承擔。

審判長：高山
審判員：劉艷
審判員：韓晶

書記員：周宏霞