佳木斯任某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司
李迎松（黑龍江鴻臻律師事務(wù)所）
宋某某

申請(qǐng)人佳木斯任某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路1777號(hào)。
法定代表人李文龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李迎松，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人宋某某，公民身份號(hào)碼，住黑龍江省佳木斯市。
申請(qǐng)人佳木斯任某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)任某汽車(chē)公司）不服佳木斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的佳勞人仲字（2015）第160—1號(hào)仲裁裁決，向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
申請(qǐng)人委托代理人李迎松、被申請(qǐng)人宋某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲裁裁決認(rèn)定，申請(qǐng)人宋某某2015年3月10日入職被申請(qǐng)人處任售后會(huì)計(jì)，月工資為2200元。
2015年8月31日，申請(qǐng)人離開(kāi)被申請(qǐng)人處。
雙方未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。
2015年9月16日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人出具了憑證編號(hào)為QY009的《欠據(jù)》，內(nèi)容為:“宋某某截止2015年8月31日公司尚欠基本工資7471元。
”2015年9月16日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人出具了憑證編號(hào)為QY0010的《欠據(jù)》，內(nèi)容為:“宋某某截止2015年8月31日公司尚欠績(jī)效1197元。
”在2015年5月至8月期間，被申請(qǐng)人沒(méi)有足額支付申請(qǐng)人工資，拖欠申請(qǐng)人工資差額8668元（1197元＋7471元）。
被申請(qǐng)人沒(méi)有為申請(qǐng)人辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)并繳費(fèi)。
本院認(rèn)為，申請(qǐng)人主張仲裁委員會(huì)未向其送達(dá)開(kāi)庭傳票，因仲裁卷宗中反映仲裁委員會(huì)已向申請(qǐng)人郵寄送達(dá)了開(kāi)庭傳票，仲裁委員會(huì)開(kāi)庭程序合法，申請(qǐng)人此點(diǎn)理由沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
申請(qǐng)人主張與被申請(qǐng)人之間達(dá)成工資協(xié)議并出具欠條，不存在欠付二倍工資問(wèn)題，因申請(qǐng)人為被申請(qǐng)人出具財(cái)務(wù)欠據(jù)，明確拖欠工資數(shù)額并加蓋財(cái)務(wù)章，對(duì)拖欠工資事實(shí)及數(shù)額予以確認(rèn)，且申請(qǐng)人沒(méi)有與被申請(qǐng)人簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同事實(shí)清楚，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付被申請(qǐng)人二倍工資，申請(qǐng)人此點(diǎn)申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
綜上，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人佳木斯任某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司要求撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元由申請(qǐng)人承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人主張仲裁委員會(huì)未向其送達(dá)開(kāi)庭傳票，因仲裁卷宗中反映仲裁委員會(huì)已向申請(qǐng)人郵寄送達(dá)了開(kāi)庭傳票，仲裁委員會(huì)開(kāi)庭程序合法，申請(qǐng)人此點(diǎn)理由沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
申請(qǐng)人主張與被申請(qǐng)人之間達(dá)成工資協(xié)議并出具欠條，不存在欠付二倍工資問(wèn)題，因申請(qǐng)人為被申請(qǐng)人出具財(cái)務(wù)欠據(jù)，明確拖欠工資數(shù)額并加蓋財(cái)務(wù)章，對(duì)拖欠工資事實(shí)及數(shù)額予以確認(rèn)，且申請(qǐng)人沒(méi)有與被申請(qǐng)人簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同事實(shí)清楚，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付被申請(qǐng)人二倍工資，申請(qǐng)人此點(diǎn)申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。
綜上，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人佳木斯任某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司要求撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元由申請(qǐng)人承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉瑩

書(shū)記員：付麗麗