佳木斯任某汽車銷售服務(wù)有限公司
李迎松（黑龍江鴻臻律師事務(wù)所）
宋某某

申請人佳木斯任某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路1777號。
法定代表人李文龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李迎松，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被申請人宋某某，公民身份號碼，住黑龍江省佳木斯市。
申請人佳木斯任某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱任某汽車公司）不服佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會作出的佳勞人仲字（2015）第160—1號仲裁裁決，向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
申請人委托代理人李迎松、被申請人宋某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲裁裁決認(rèn)定，申請人宋某某2015年3月10日入職被申請人處任售后會計，月工資為2200元。
2015年8月31日，申請人離開被申請人處。
雙方未訂立書面勞動合同。
2015年9月16日，被申請人向申請人出具了憑證編號為QY009的《欠據(jù)》，內(nèi)容為:“宋某某截止2015年8月31日公司尚欠基本工資7471元。
”2015年9月16日，被申請人向申請人出具了憑證編號為QY0010的《欠據(jù)》，內(nèi)容為:“宋某某截止2015年8月31日公司尚欠績效1197元。
”在2015年5月至8月期間，被申請人沒有足額支付申請人工資，拖欠申請人工資差額8668元（1197元＋7471元）。
被申請人沒有為申請人辦理基本養(yǎng)老保險手續(xù)并繳費。
本院認(rèn)為，申請人主張仲裁委員會未向其送達開庭傳票，因仲裁卷宗中反映仲裁委員會已向申請人郵寄送達了開庭傳票，仲裁委員會開庭程序合法，申請人此點理由沒有依據(jù)，本院不予支持。
申請人主張與被申請人之間達成工資協(xié)議并出具欠條，不存在欠付二倍工資問題，因申請人為被申請人出具財務(wù)欠據(jù)，明確拖欠工資數(shù)額并加蓋財務(wù)章，對拖欠工資事實及數(shù)額予以確認(rèn)，且申請人沒有與被申請人簽訂書面勞動合同事實清楚，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付被申請人二倍工資，申請人此點申請理由不能成立，本院不予支持。
綜上，仲裁裁決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人佳木斯任某汽車銷售服務(wù)有限公司要求撤銷仲裁裁決的申請。
申請費400元由申請人承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，申請人主張仲裁委員會未向其送達開庭傳票，因仲裁卷宗中反映仲裁委員會已向申請人郵寄送達了開庭傳票，仲裁委員會開庭程序合法，申請人此點理由沒有依據(jù)，本院不予支持。
申請人主張與被申請人之間達成工資協(xié)議并出具欠條，不存在欠付二倍工資問題，因申請人為被申請人出具財務(wù)欠據(jù)，明確拖欠工資數(shù)額并加蓋財務(wù)章，對拖欠工資事實及數(shù)額予以確認(rèn)，且申請人沒有與被申請人簽訂書面勞動合同事實清楚，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付被申請人二倍工資，申請人此點申請理由不能成立，本院不予支持。
綜上，仲裁裁決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。

依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人佳木斯任某汽車銷售服務(wù)有限公司要求撤銷仲裁裁決的申請。
申請費400元由申請人承擔(dān)。

審判長：劉瑩

書記員：付麗麗