佳木斯中天馭風汽車銷售服務(wù)有限公司
李迎松（黑龍江鴻臻律師事務(wù)所）
馬某某

申請人佳木斯中天馭風汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)友誼路1777號。
法定代表人魏建國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李迎松，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被申請人馬某某，公民身份號碼，住黑龍江省佳木斯市。
申請人佳木斯中天馭風汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱中天馭風汽車公司）不服佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會作出的佳勞人仲字（2015）第152—1號仲裁裁決，向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
申請人委托代理人李迎松、被申請人馬某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲裁裁決認定，申請人馬某某2014年9月1日到被申請人處從事車管工作，雙方約定試用期1個月，試用期工資為1000元／月，2014年10月1日起，申請人的工資調(diào)整為每月基本工資1500元加上相應(yīng)的績效工資。
申請人與被申請人之間已于2015年9月解除勞動關(guān)系。
申請人在被申請人處工作期間，被申請人沒有足額向申請人發(fā)放工資，截止2015年9月19日，被申請人累計拖欠申請人工資共計7754元，并為申請人出具了欠據(jù)。
在出欠據(jù)當日，被申請人支付申請人500元。
2014年9月1日至2015年8月31日期間，申請人在被申請人處工作，被申請人沒有為申請人辦理并繳納基本養(yǎng)老保險費和基本醫(yī)療保險費。
被申請人在2014年12月19日辦理了基本養(yǎng)老保險登記，沒有辦理基本醫(yī)療保險登記。
仲裁委員會認為，2014年9月至2015年9月申請人在被申請人處工作期間，雙方存在勞動關(guān)系，但被申請人沒有及時足額支付申請人工資，累計拖欠申請人工資共計7254元，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?規(guī)定，用人單位不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資，因此，本委對申請人要求被申請人支付2014年9月1日至2015年8月31日期間拖欠工資7254元的仲裁請求予以支持。
2014年9月1日至2015年8月31日期間，申請人在被申請人處工作，被申請人沒有為申請人辦理并繳納基本養(yǎng)老保險費和基本醫(yī)療保險費，被申請人于2014年12月19日辦理了基本養(yǎng)老保險登記，但沒有辦理基本醫(yī)療保險登記，根據(jù)《關(guān)于審理勞動人事爭議案件若干問題的處理意見（一）》第一條的規(guī)定，用人單位已辦理社會保險登記，勞動者就未為其本人辦理社會保險登記，要求用人單位補辦的，應(yīng)予受理，因此，本委對申請人要求被申請人為申請人辦理并繳納2014年12月至2015年8月期間的基本養(yǎng)老保險費的仲裁請求予以支持。
由于被申請人沒有辦理基本醫(yī)療保險登記，2014年9月至2014年11月期間沒有辦理基本養(yǎng)老保險登記，因此，本委認為，關(guān)于申請人要求被申請人為申請人辦理并補繳2014年9月1日至2015年8月31日期間的基本醫(yī)療保險費及要求被申請人為申請人辦理并繳納2014年9月至2014年11月期間的基本養(yǎng)老保險費的仲裁請求不屬于本委受理范圍。
仲裁委裁決:一、被申請人支付申請人2014年9月至2015年8月期間拖欠工資7254元；二、被申請人為申請人辦理并繳納2014年12月至2015年8月期間的基本養(yǎng)老保險費，具體數(shù)額由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定；三、駁回申請人的其他仲裁請求。
宣判后，被申請人中天馭風汽車公司不服，向本院提起訴訟，請求撤銷佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會佳勞人仲字（2015）第152—1號仲裁裁決書。
申請人認為，1、仲裁委員會未向申請人送達開庭傳票，屬于程序違法，根據(jù)《仲裁法》第58條第3款規(guī)定應(yīng)當撤銷該裁決。
2、申請人與被申請人之間已經(jīng)達成了工資協(xié)議并出具欠據(jù)，不存在欠繳養(yǎng)老保險的情況。
被申請人馬某某認為仲裁裁決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持。
本院審理期間，雙方當事人均未提出新證據(jù)。
本院認為，申請人主張仲裁委員會未向其送達開庭傳票，因仲裁卷宗中反映仲裁委員會已向申請人郵寄送達了開庭傳票，仲裁委員會開庭程序合法，申請人此點理由沒有依據(jù)，本院不予支持。
申請人主張與被申請人之間達成工資協(xié)議并出具欠條，不存在欠付保險費問題，因申請人與被申請人勞動關(guān)系成立，按照法律規(guī)定應(yīng)當為被申請人繳納養(yǎng)老保險，申請人沒有為被申請人繳納養(yǎng)老保險費的事實清楚，其此點主張不能成立，本院不予支持。
綜上，仲裁裁決認定事實清楚，適用法律正確。
依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人佳木斯中天馭風汽車銷售服務(wù)有限公司要求撤銷仲裁裁決的申請。
申請費400元由申請人承擔。
本裁定為終審裁定。

本院認為，申請人主張仲裁委員會未向其送達開庭傳票，因仲裁卷宗中反映仲裁委員會已向申請人郵寄送達了開庭傳票，仲裁委員會開庭程序合法，申請人此點理由沒有依據(jù)，本院不予支持。
申請人主張與被申請人之間達成工資協(xié)議并出具欠條，不存在欠付保險費問題，因申請人與被申請人勞動關(guān)系成立，按照法律規(guī)定應(yīng)當為被申請人繳納養(yǎng)老保險，申請人沒有為被申請人繳納養(yǎng)老保險費的事實清楚，其此點主張不能成立，本院不予支持。
綜上，仲裁裁決認定事實清楚，適用法律正確。

依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人佳木斯中天馭風汽車銷售服務(wù)有限公司要求撤銷仲裁裁決的申請。
申請費400元由申請人承擔。

審判長：劉瑩

書記員：蔣婧瑋