申請(qǐng)人佳木斯中天馭風(fēng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)友誼路1777號(hào)。
法定代表人魏建國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李迎松，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人武某，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省佳木斯市。

申請(qǐng)人佳木斯中天馭風(fēng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中天馭風(fēng)汽車(chē)公司）不服佳木斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的佳勞人仲字（2015）第154—1號(hào)仲裁裁決，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)人委托代理人李迎松、被申請(qǐng)人武某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲裁裁決認(rèn)定，申請(qǐng)人武某2012年8月27日到被申請(qǐng)人處從事客服專(zhuān)員工作，雙方約定試用期1至3個(gè)月，試用期工資為1000元／月，2012年9月，申請(qǐng)人的工資調(diào)整為每月基本工資1200元加上相應(yīng)的績(jī)效工資。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間已于2015年9月解除勞動(dòng)關(guān)系。申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作期間，被申請(qǐng)人沒(méi)有足額向申請(qǐng)人發(fā)放工資，截止2015年9月19日，被申請(qǐng)人累計(jì)拖欠申請(qǐng)人工資共計(jì)6900元，并為申請(qǐng)人出具了欠據(jù)。在出欠據(jù)當(dāng)日，被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人500元。2012年8月27日至2015年8月31日期間，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作，被申請(qǐng)人沒(méi)有為申請(qǐng)人辦理并繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。被申請(qǐng)人在2014年12月19日辦理了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)登記，沒(méi)有辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)登記。
仲裁委員會(huì)認(rèn)為，2012年8月至2015年9月申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作期間，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，但被申請(qǐng)人沒(méi)有及時(shí)足額支付申請(qǐng)人工資，累計(jì)拖欠申請(qǐng)人工資共計(jì)6400元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條規(guī)定，用人單位不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資，因此，本委對(duì)申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人支付2012年8月27日至2015年8月31日期間拖欠工資6400元的仲裁請(qǐng)求予以支持。2012年8月27日至2015年8月31日期間，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作，被申請(qǐng)人沒(méi)有為申請(qǐng)人辦理并繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，被申請(qǐng)人于2014年12月19日辦理了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)登記，但沒(méi)有辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)登記，根據(jù)《關(guān)于審理勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)（一）》第一條的規(guī)定，用人單位已辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，勞動(dòng)者就未為其本人辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，要求用人單位補(bǔ)辦的，應(yīng)予受理，因此，本委對(duì)申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人辦理并繳納2014年12月至2015年8月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的仲裁請(qǐng)求予以支持。由于被申請(qǐng)人沒(méi)有辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)登記，2012年8月至2014年11月期間沒(méi)有辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)登記，因此，本委認(rèn)為，關(guān)于申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人辦理并補(bǔ)繳2012年8月27日至2015年8月31日期間的基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及要求被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人辦理并繳納2012年8月至2014年11月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的仲裁請(qǐng)求不屬于本委受理范圍。仲裁委裁決：一、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2012年8月至2015年8月期間拖欠工資6400元；二、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人辦理并繳納2014年12月至2015年8月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，具體數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定；三、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。
宣判后，被申請(qǐng)人中天馭風(fēng)汽車(chē)公司不服，向本院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)佳木斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)佳勞人仲字（2015）第154—1號(hào)仲裁裁決書(shū)。申請(qǐng)人認(rèn)為，1、仲裁委員會(huì)未向申請(qǐng)人送達(dá)開(kāi)庭傳票，屬于程序違法，根據(jù)《仲裁法》第58條第3款規(guī)定應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)該裁決。2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間已經(jīng)達(dá)成了工資協(xié)議并出具欠據(jù)，不存在欠繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況。被申請(qǐng)人武某認(rèn)為仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持。
本院審理期間，雙方當(dāng)事人均未提出新證據(jù)。本院經(jīng)審查，對(duì)仲裁裁決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人主張仲裁委員會(huì)未向其送達(dá)開(kāi)庭傳票，因仲裁卷宗中反映仲裁委員會(huì)已向申請(qǐng)人郵寄送達(dá)了開(kāi)庭傳票，仲裁委員會(huì)開(kāi)庭程序合法，申請(qǐng)人此點(diǎn)理由沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。申請(qǐng)人主張與被申請(qǐng)人之間達(dá)成工資協(xié)議并出具欠條，不存在欠付保險(xiǎn)費(fèi)問(wèn)題，因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人勞動(dòng)關(guān)系成立，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)為被申請(qǐng)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，申請(qǐng)人沒(méi)有為被申請(qǐng)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)清楚，其此點(diǎn)主張不能成立，本院不予支持。綜上，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人佳木斯中天馭風(fēng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司要求撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元由申請(qǐng)人承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　劉　瑩 代理審判員　　王雪潔 代理審判員　　高明峰

書(shū)記員：蔣婧瑋