佳木斯中天馭風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司與李福龍?zhí)厥獬绦蛎袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評論0

申請人佳木斯中天馭風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)友誼路1777號。
法定代表人魏建國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李迎松，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被申請人李福龍，公民身份號碼×××，住黑龍江省佳木斯市。

申請人佳木斯中天馭風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱中天馭風(fēng)汽車公司）不服佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會作出的佳勞人仲字（2015）第162—1號仲裁裁決，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。申請人委托代理人李迎松、被申請人李福龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲裁裁決認(rèn)定，申請人李福龍2014年3月15日到被申請人處從事服務(wù)顧問工作，雙方約定試用期1至3個(gè)月，試用期工資為800元／月，2014年10月起，申請人的工資調(diào)整為每月基本工資1000元加上相應(yīng)的績效工資。申請人與被申請人之間已于2015年9月解除勞動關(guān)系。申請人在被申請人處工作期間，被申請人沒有為申請人辦理并繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。被申請人在2014年12月19日辦理了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)登記，沒有辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)登記。
仲裁委員會認(rèn)為，2014年3月至2015年8月申請人在被申請人處工作，被申請人沒有為申請人辦理并繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，被申請人于2014年12月19日辦理了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)登記，但沒有辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)登記，根據(jù)《關(guān)于審理勞動人事爭議案件若干問題的處理意見（一）》第一條的規(guī)定，用人單位已辦理社會保險(xiǎn)登記，勞動者就未為其本人辦理社會保險(xiǎn)登記，要求用人單位補(bǔ)辦的，應(yīng)予受理，因此，本委對申請人要求被申請人為申請人辦理并繳納2014年12月至2015年8月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的仲裁請求予以支持。由于被申請人沒有辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)登記，2014年3月至2014年11月期間沒有辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)登記，因此，本委認(rèn)為，關(guān)于申請人要求被申請人為申請人辦理并補(bǔ)繳2014年3月15日至2015年8月31日期間的基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及要求被申請人為申請人辦理并繳納2014年3月至2014年11月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的仲裁請求不屬于本委受理范圍。仲裁委裁決：一、被申請人為申請人辦理并繳納2014年12月至2015年8月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，具體數(shù)額由社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定；二、駁回申請人的其他仲裁請求。
宣判后，被申請人中天馭風(fēng)汽車公司不服，向本院提起訴訟，請求撤銷佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會佳勞人仲字（2015）第162—1號仲裁裁決書。申請人認(rèn)為，1、仲裁委員會未向申請人送達(dá)開庭傳票，屬于程序違法，根據(jù)《仲裁法》第58條第3款規(guī)定應(yīng)當(dāng)撤銷該裁決。2、申請人與被申請人之間已經(jīng)達(dá)成了工資協(xié)議并出具欠據(jù)，不存在欠繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況。被申請人李福龍認(rèn)為仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持。
本院審理期間，雙方當(dāng)事人均未提出新證據(jù)。本院經(jīng)審查，對仲裁裁決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，申請人主張仲裁委員會未向其送達(dá)開庭傳票，因仲裁卷宗中反映仲裁委員會已向申請人郵寄送達(dá)了開庭傳票，仲裁委員會開庭程序合法，申請人此點(diǎn)理由沒有依據(jù)，本院不予支持。申請人主張與被申請人之間達(dá)成工資協(xié)議并出具欠條，不存在欠付保險(xiǎn)費(fèi)問題，因申請人與被申請人勞動關(guān)系成立，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)為被申請人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，申請人沒有為被申請人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)清楚，其此點(diǎn)主張不能成立，本院不予支持。綜上，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人佳木斯中天馭風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司要求撤銷仲裁裁決的申請。
申請費(fèi)400元由申請人承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　劉　瑩 代理審判員　　王雪潔 代理審判員　　高明峰

書記員：蔣婧瑋