上訴人（原審被告）
佳木斯世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)站前路267號(hào)。
法定代表人高強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
委托代理人沈宗鉉，
黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）盧某某，男，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湯原縣，
被上訴人（原審原告）趙霞，女，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湯原縣，系被上訴人盧某某之妻。
上訴人

佳木斯世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)公司）因商品房預(yù)售合同糾紛一案，不服湯原縣人民法院（2013）湯民一初字第65號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人
佳木斯世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人沈宗鉉與被上訴人盧某某到庭參加訴訟，被上訴人趙霞經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審一致，本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人對(duì)雙方商品房預(yù)售合同關(guān)系均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。上訴人于原審經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，自動(dòng)放棄了質(zhì)證權(quán)利，被上訴人的訴訟主張符合《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，原審法院采信原告主張，缺席審理做出判決，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，上訴人應(yīng)自行承擔(dān)對(duì)其不利法律后果。上訴人主張購(gòu)買時(shí)已經(jīng)告知被上訴人沒(méi)有取得商品房預(yù)售許可證，沒(méi)有向被上訴人隱瞞事實(shí)，并未向法庭提供證據(jù)加以證明，其上訴理由沒(méi)有證據(jù)佐證，主張不能成立。原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，判決適當(dāng)，上訴人的上訴主張無(wú)事實(shí)根據(jù)，請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉瀅
代理審判員 高明峰
代理審判員 王雪潔

書(shū)記員： 何璇