上訴人（原審被告）
佳木斯世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市前進區(qū)站前路267號。
法定代表人高強，董事長。
委托代理人沈宗鉉，
黑龍江沈宗鉉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）盧某某，男，****年**月**日出生，漢族，個體工商戶，住湯原縣，
被上訴人（原審原告）趙霞，女，****年**月**日出生，漢族，個體工商戶，住湯原縣，系被上訴人盧某某之妻。
上訴人

佳木斯世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱世紀公司）因商品房預售合同糾紛一案，不服湯原縣人民法院（2013）湯民一初字第65號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月9日公開開庭進行了審理，上訴人
佳木斯世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人沈宗鉉與被上訴人盧某某到庭參加訴訟，被上訴人趙霞經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已終結(jié)。
二審中，雙方當事人均未提交證據(jù)，二審查明的事實與一審一致，本院對原審判決認定的事實予以確認。

本院認為：雙方當事人對雙方商品房預售合同關(guān)系均無異議，應予確認。上訴人于原審經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，自動放棄了質(zhì)證權(quán)利，被上訴人的訴訟主張符合《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，原審法院采信原告主張，缺席審理做出判決，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，上訴人應自行承擔對其不利法律后果。上訴人主張購買時已經(jīng)告知被上訴人沒有取得商品房預售許可證，沒有向被上訴人隱瞞事實，并未向法庭提供證據(jù)加以證明，其上訴理由沒有證據(jù)佐證，主張不能成立。原審判決事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，判決適當，上訴人的上訴主張無事實根據(jù)，請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

審判長 劉瀅
代理審判員 高明峰
代理審判員 王雪潔

書記員： 何璇