原告佳木斯三江廣順投資擔保有限公司，住所地：佳木斯市向陽東區(qū)長安路608號。
法定代表人曹廣順，該公司經(jīng)理。
委托代理人慕歌，黑龍江君德律師事務所律師。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人薄海財，黑龍江中東律師事務所律師。

原告佳木斯三江廣順投資擔保有限公司與被告鄒某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月30日作出（2015）向民商初字第225號民事判決，被告鄒某某不服本判決上訴于佳木斯市中級人民法院，佳木斯市中級人民法院經(jīng)過二審審理后，于2016年5月30日裁定撤銷本院（2015）向民商初字第225號民事判決，發(fā)回重審。本院于2016年6月27日立案受理后，依法另行組成合議庭，兩次公開開庭進行審理。原告公司法定代表人曹廣順及其委托代理人慕歌，被告鄒某某及其與被告馮某某共同委托代理人薄海財?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對雙方之間發(fā)生了借貸事實無異議。但因借貸行為持續(xù)時間較長，且筆數(shù)較多，根據(jù)雙方履行的實際情況，本院確認爭議焦點如下：
1、原告是否履行了出借義務。訴訟中，被告抗辯稱原告并未履行180萬元的出借義務，實際支付被告借款本金為45萬元。被告對180萬元借款形成的陳述為雙方對之前的借款進行結算，確認欠款本息為130萬元，同時，被告鄒某某再次借款50萬元，一并出具180萬元欠據(jù)。本院認為，欠據(jù)系被告鄒某某出具，雙方認可180萬元中包含之前借款的利息。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關規(guī)定，“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金?！薄敖钃?jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，允許借貸雙方對前期借款進行結算，并將結算后的利息作為后期借款的本金。只要前期借款利率不超過法律限定的利率便可。因雙方對前期借款數(shù)額、利率約定均不能提供證據(jù)證明，按照舉證責任的分配原則，應當由被告方承擔不利后果。被告鄒某某不能提供證據(jù)證明結算前雙方執(zhí)行的利率超過了年利率24%，本院應認定未超過法律限定的利率。因此，案涉的180萬元借款系多筆借款累計計算，并包含部分借款利息，非單次借款，應當認定前期原告完全履行了提供款項義務。
2、如何確認被告償還借款數(shù)額。審理過程中，被告提供多筆銀行轉款憑據(jù)、收條等償還債務的證據(jù)，對于雙方結算前形成的證據(jù)原告不予認可，對其后形成的原告一概認可。本院認為，雙方借款行為自2008年開始持續(xù)至2011年，期間有還有借，留存了部分還款證據(jù)。但是雙方于2011年4月11日對之前的借款進行了結算，被告收回了前期的原始欠據(jù)。被告提供結算之前的還款憑據(jù)不能對抗原告主張的案涉借款。本院對被告提供的2011年4月11日之前的還款憑據(jù)不予采信，對之后的還款事實予以確認，經(jīng)計算被告鄒某某共計還款82.1萬元。
3、如何扣減本金、利息。雙方對先還本還是先還息持有不同意見。本院認為，雙方在借據(jù)中并未約定本息清償順序，按照法律規(guī)定民間借貸債務人給付不足以清償全部債務，且當事人沒有約定時，應以先還息后還本金的順序清償。另外，雙方結算時約定的月利率為3%，超過了法律限定的月利率不超過2%的規(guī)定，本院依法予以調整，按照2%計算利息。依據(jù)先還息后還本的原則，本院對被告償還的13筆借款進行扣減，確認至最后一筆還款即2014年1月23日時，被告共計欠原告借款本金158.42萬元、利息52.14萬元，合計210.56萬元。
綜上所述，本院認為，原、被告之間借貸關系依法成立。原告作為經(jīng)過批準的投資擔保有限公司，經(jīng)營融資擔保業(yè)務不違反法律的禁止性規(guī)定。被告應當償還原告借款本息。在履行合同過程中，原告曾分別承諾多沖減債務10萬元及在雙方就案涉借款結算后免除債務100萬元，該意思表示真實，本院予以支持。因本案爭議借款發(fā)生在被告鄒某某、馮某某夫妻關系存續(xù)期間，且二被告并未提供不屬于夫妻共同債務的相關證據(jù)，故二被告應共同承擔還款責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十七條、二十八條、二十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告鄒某某、馮某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告佳木斯三江廣順投資擔保有限公司借款本金158.42萬元及截至2014年1月23日的利息52.14萬元；
二、被告鄒某某、馮某某以158.42萬元為本金，按照月利率2%支付自2014年1月24日至清償之日止的利息；
三、二被告履行還款義務時，從總債務額度中沖減110萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25080元、保全費5000元，由被告鄒某某、馮某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　盧鐵亮 人民陪審員　　秦　娜 人民陪審員　　朱麗潔

書記員：王雪