佬書匣
杜建平
安某
馬某某
馬某某
中國人壽財產保險股份有限公司石家莊中心支公司
田云（河北恒利律師事務所）

原告佬書匣。電話:。
委托代理人杜建平。
被告安某。電話:。
委托代理人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)孔家務村。身份證號:xxxx。
被告馬某某。電話:。
被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。地址:石家莊裕華區(qū)談固南大街45號神農大廈三樓及十樓。組織代碼證號:06574832-7。
負責人謝素立，該公司總經理。
委托代理人田云，河北恒利律師事務所律師。電話:。
原告佬書匣與被告安某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理并中止審理，經被告安某申請追加馬某某、中國人壽財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱人壽財險石家莊中心支公司）為被告參加訴訟?；謴蛯徖砗?，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告佬書匣的委托代理人杜建平，被告馬某某（同時為被告安某的委托代理人），被告人壽財險石家莊中心支公司的委托代理人田云到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此次事故經霸州市公安局交通警察大隊認定，被告安某負事故的全部責任，紀章雨及原告佬書匣無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告佬書匣因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費，包括廊坊市第四人民醫(yī)院發(fā)生牙片費89元，2015年11月5日在天津醫(yī)科大學口腔醫(yī)院發(fā)生門診費320元，因診斷證明書明確記載右下1、2牙齒缺如，故本院認為與交通事故有關聯(lián)性，合計為29687.18元。被告保險公司主張扣除原告住院期間治療××的醫(yī)療費，因原告住院時為恢復××必須同時治療，故對保險公司的主張不予支持；2、住院伙食補助費，原告住院60天，住院伙食補助費為6000元；3、營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持；4、誤工費，結合原告?zhèn)?，本院對原告主張的誤工期限150天予以支持，原告經營批發(fā)零售業(yè)，為35683元／12個月×5個月=14867.92元；5、護理費，護理期限支持住院期間，護理人員從事交通運輸業(yè)證據不足，本院酌情按居民服務業(yè)支持，為32045元／12個月×2個月=5340.83元；6、傷殘賠償金，原告有兩個十級傷殘，傷殘賠償系數為12%，為10186元／年×18年×12%=22001.76元；7、牙齒修復費用，因診斷證明書與病歷中均記載右下1、2牙齒缺如，故本院確認其與交通事故的關聯(lián)性，但因鑒定結果不確定，故本院酌情先支持14000元，待原告實際發(fā)生治療費用后，可就不足部分另行主張；8、傷殘鑒定費5599元；9、病歷取證費57.5元；10、交通費過高，本院酌情支持1000元；11、精神損害撫慰金，原告有兩處十級傷殘，精神痛苦較大，本院對原告的訴求予以支持，為5000元。因本次事故被告安某負全責，故原告佬書匣受到的損失應由被告人壽財險石家莊中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任；保險外的損失由被告馬某某承擔；被告安某依法不承擔賠償責任。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告人壽財險石家莊中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內一次性賠償原告佬書匣醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）、牙齒修復費用等各項損失97897.69元。限判決生效后十日內付清。
二、被告馬某某在保險外一次性賠償原告佬書匣傷殘鑒定費、病歷取證費5656.5元。限判決生效后十日內付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2958元，由被告馬某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納上訴費2958元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次事故經霸州市公安局交通警察大隊認定，被告安某負事故的全部責任，紀章雨及原告佬書匣無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告佬書匣因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費，包括廊坊市第四人民醫(yī)院發(fā)生牙片費89元，2015年11月5日在天津醫(yī)科大學口腔醫(yī)院發(fā)生門診費320元，因診斷證明書明確記載右下1、2牙齒缺如，故本院認為與交通事故有關聯(lián)性，合計為29687.18元。被告保險公司主張扣除原告住院期間治療××的醫(yī)療費，因原告住院時為恢復××必須同時治療，故對保險公司的主張不予支持；2、住院伙食補助費，原告住院60天，住院伙食補助費為6000元；3、營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持；4、誤工費，結合原告?zhèn)椋驹簩υ嬷鲝埖恼`工期限150天予以支持，原告經營批發(fā)零售業(yè)，為35683元／12個月×5個月=14867.92元；5、護理費，護理期限支持住院期間，護理人員從事交通運輸業(yè)證據不足，本院酌情按居民服務業(yè)支持，為32045元／12個月×2個月=5340.83元；6、傷殘賠償金，原告有兩個十級傷殘，傷殘賠償系數為12%，為10186元／年×18年×12%=22001.76元；7、牙齒修復費用，因診斷證明書與病歷中均記載右下1、2牙齒缺如，故本院確認其與交通事故的關聯(lián)性，但因鑒定結果不確定，故本院酌情先支持14000元，待原告實際發(fā)生治療費用后，可就不足部分另行主張；8、傷殘鑒定費5599元；9、病歷取證費57.5元；10、交通費過高，本院酌情支持1000元；11、精神損害撫慰金，原告有兩處十級傷殘，精神痛苦較大，本院對原告的訴求予以支持，為5000元。因本次事故被告安某負全責，故原告佬書匣受到的損失應由被告人壽財險石家莊中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任；保險外的損失由被告馬某某承擔；被告安某依法不承擔賠償責任。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告人壽財險石家莊中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內一次性賠償原告佬書匣醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）、牙齒修復費用等各項損失97897.69元。限判決生效后十日內付清。
二、被告馬某某在保險外一次性賠償原告佬書匣傷殘鑒定費、病歷取證費5656.5元。限判決生效后十日內付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2958元，由被告馬某某承擔。

審判長：曹旭

書記員：李麗