佟某
單際昌（河北律捷律師事務所）
韓英瑞
韓小某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王宏巖

原告佟某，市民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被告韓英瑞，農(nóng)民。
被告韓小某，農(nóng)民。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市朝陽南大街98號，下簡稱保險公司。
負責人王強，保險公司經(jīng)理。
委托代理人王宏巖，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司職員。
原告佟某與被告韓英瑞、韓小某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2014年8月1日公開開庭進行了審理。原告佟某委托代理人單際昌、被告韓英瑞、保險公司委托代理人王宏巖均到庭參加訴訟，被告韓小某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審核認為，原告證據(jù)1、2、3，二被告無異議，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，可以證實被告韓小某與被告保險公司之間存在保險合同關(guān)系，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，原告方雇傭司機徐彤負事故主要責任，被告韓英瑞負事故的次要責任事實情況，本院予以采納。原告證據(jù)4被告有異議，但該證據(jù)系昌黎縣交警大隊委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，具有客觀性，且被告并未提供證據(jù)予以反駁，故本院予以采納。評估費系原告為確定其損失數(shù)額而支出的必要合理費用，本院予以支持。原告證據(jù)5施救費系原告為防止或減少損失擴大而支出的必要合理費用，本院予以采納。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認證及當事人最后陳述，查明事實如下:
2013年11月28日，被告韓小某所有的冀C×××××號車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險各1份，其中第三者責任保險責任限額為300000元，并投保不計免賠特約險，保險期間均自2013年11月26日0時起至2014年11月25日24時止。
2014年1月19日14時30分，原告佟某雇傭司機徐彤駕駛冀C×××××號小型轎車，沿團新線由南向北行駛至泥井鎮(zhèn)牛心莊村東路段左轉(zhuǎn)彎時，因冰雪路面操作不當與由西向東行駛的韓英瑞駕駛的冀C×××××號小型轎車相撞，造成徐彤及冀C×××××號小型轎車乘車人張李兵兩人受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認定:徐彤負此事故的主要責任；被告韓英瑞負此事故的次要責任。
經(jīng)昌黎縣交警大隊事故股委托，昌黎縣價格認證中心對原告佟某所有的冀C×××××號車損失部分進行鑒證，鑒證金額為14053元（殘值200元），并支付評估費622元。
本院認為，被告韓小某與被告保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被告韓小某已經(jīng)按照約定支付保費，其投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告財產(chǎn)損失的事實清楚。故被告保險公司應依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告2000元。被告韓英瑞負本次事故的次要責任，原告剩余經(jīng)濟損失13275元（15275元-2000元），應由被告韓英瑞賠償3982.5元（13275元×30%）。因被告韓英瑞系被告韓小某允許的駕駛?cè)?，基于被告韓小某與被告保險公司之間存在第三者責任保險合同及不計免賠特約險合同，故該部分損失應由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告保險理賠款5982.5元（2000元＋3982.5元），被告韓英瑞、韓小某不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)給付原告佟某保險理賠款5982.5元。
二、駁回原告佟某要求被告韓英瑞、韓小某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告韓小某與被告保險公司自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被告韓小某已經(jīng)按照約定支付保費，其投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告財產(chǎn)損失的事實清楚。故被告保險公司應依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告2000元。被告韓英瑞負本次事故的次要責任，原告剩余經(jīng)濟損失13275元（15275元-2000元），應由被告韓英瑞賠償3982.5元（13275元×30%）。因被告韓英瑞系被告韓小某允許的駕駛?cè)?，基于被告韓小某與被告保險公司之間存在第三者責任保險合同及不計免賠特約險合同，故該部分損失應由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告保險理賠款5982.5元（2000元＋3982.5元），被告韓英瑞、韓小某不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)給付原告佟某保險理賠款5982.5元。
二、駁回原告佟某要求被告韓英瑞、韓小某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈