原告：佟某某。
委托訴訟代理人：張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊。
負(fù)責(zé)人徐建中，該車隊經(jīng)理。
被告：中銀保險有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉繼海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晶晶，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告佟某某與被告劉某某、遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊、中銀保險有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某的委托訴訟代理人張林喜、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人張晶晶到庭參加訴訟。被告劉某某、遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某某向本院提出訴訟請求：判令各被告賠償原告105836元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：2015年12月4日17時30分許，佟某某駕駛冀B×××××號轎車由南向北行駛至曹妃甸區(qū)唐曹公路東玉坨路口南（唐海線）時，與同方向靠邊停車的劉某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車追尾相撞，造成佟某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定，佟某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告因此次交通事故造成的損失有，醫(yī)療費(fèi)13023.49元，住院伙食補(bǔ)助400元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，殘疾賠償金30942.8元，誤工費(fèi)28000元，護(hù)理費(fèi)5514元，交通費(fèi)3000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，精神損害撫慰金6000元，計92480.29元。冀B×××××車輛損失49000元，公估費(fèi)1470元，拆解費(fèi)3800元，施救費(fèi)600元，計54870元。冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定、原告因傷治療的事實及損失數(shù)額、原告的護(hù)理人員從事居民服務(wù)行業(yè)、原告的車輛損失數(shù)額沒有爭議。對被告中銀保險有限公司唐山中心支公司因其承保車輛超載商業(yè)三者保險免賠10%雙方無爭議，本院予以認(rèn)定。
對雙方當(dāng)事人有爭議的事實本院認(rèn)定如下：原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定中心鑒定報告，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司認(rèn)為，唐山華北法醫(yī)鑒定所不具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，護(hù)理期限及營養(yǎng)期限不予認(rèn)可。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司未在舉證期限內(nèi)提交書面的重新鑒定申請及反駁證據(jù)，本院對該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以認(rèn)定。
原告提交的工資證明，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司認(rèn)為，工資證明未加蓋單位財務(wù)章，認(rèn)可按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。原告提交的工資證明加蓋了單位公章以及經(jīng)辦人簽字，證據(jù)形式合法，并與原告的工資卡流水一致，本院予以認(rèn)定。原告提交的河北強(qiáng)大保險公估有限公司公估費(fèi)票據(jù)、唐山市曹妃甸區(qū)鑫奧汽車維修服務(wù)有限公司拆解費(fèi)票據(jù)、宏發(fā)清障施救費(fèi)票據(jù)。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司認(rèn)為，公估費(fèi)、拆解費(fèi)不屬于保險賠償范圍，施救費(fèi)應(yīng)按照河北省道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付。原告提供的公估費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)保險公司對真實性無異議，本院對上述票據(jù)真實性予以認(rèn)定。施救費(fèi)票據(jù)600元，為四農(nóng)場宏發(fā)停車場出具的定額發(fā)票，屬于合法票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司提供的商業(yè)保險條款內(nèi)容原告認(rèn)為，該條款違反保險法第64條。本院認(rèn)定，原告必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告未舉證證明被告遷西縣福中貨運(yùn)車隊在事故中存在過錯，被告劉某某作為實際侵權(quán)人應(yīng)對原告損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任。冀B×××××／冀B×××××掛號車在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告損失應(yīng)先由該被告保險公司在交強(qiáng)險限額承擔(dān)賠償責(zé)任，損失超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額按照20%賠償責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告遷西縣福中貨運(yùn)車隊作為被保險人應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者保險免賠的10%。
唐山華北法醫(yī)鑒定所具有法律規(guī)定的鑒定資質(zhì)，該鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限的鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，對該鑒定結(jié)論本院予以采納。原告提供的誤工費(fèi)證據(jù)能夠證實其實際工資情況，原告的誤工費(fèi)按其事故發(fā)生前三個月工資計算日平均工資。原告的公估費(fèi)、拆解費(fèi)屬于為查明損失標(biāo)的所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告支出的施救費(fèi)客觀真實，本院予以支持。
綜上所述，原告因此次交通事故造成合理的損失為：醫(yī)療費(fèi)12303.49元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以20元／天計算，原告住院8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×8天＝160元，營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×60天＝1200元；殘疾賠償金為河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元／年×20年×14%＝30942.8元；誤工費(fèi)為（7984.04＋7981.49＋5541.81＋6492.28）÷4÷30×120天＝27999.6元；護(hù)理費(fèi)為河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)行業(yè)91.9元／天×60天＝5514元；交通費(fèi)酌定給付1200元（含救護(hù)車費(fèi)720元）；法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元；精神損害撫慰金酌定給付2000元，計83919.89元。原告因此次交通事故造成合理財產(chǎn)損失為：冀B×××××車輛損失49000元，公估費(fèi)1470元，拆解費(fèi)3800元，施救費(fèi)600元，計54870元，上述損失共計138789.89元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告佟某某1萬元；在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告佟某某67656.4元；在財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告佟某某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額賠償原告佟某某10644.03元，共計90300.43元。
被告遷西福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊賠償原告佟某某1182.67元。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1208元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：石甜